網友投稿：新加坡社會的「幸福」軟肋

新加坡剛剛度過了自己的48歲生日。如今已近「知天命」的新加坡其實在國際舞台上仍然僅算是一個年輕的國家，因此48歲僅僅是一個轉折點或新起點，不過，未來的路在何方？

其實，《新加坡國家信約》（Singapore National Pledge）已經給出了答案，「我們是新加坡公民……並為實現國家之幸福、繁榮與進步，共同努力。」自1965年獨立以來，新加坡已從一個「一窮二白」的「第三世界國家」一躍成為國富民強的「第一世界國家」，基本上完成了繁榮與進步的偉大徵程。可見，「幸福」自然而然成為了下一個奮鬥目標。

目前，新加坡離一個「幸福社會」的標凖的確還有一段距離。根據英國民間智庫新經濟基金會（New Economics Foundation）幸福研究中心所發佈的2012年「快樂地球指數」（又稱幸福指教，Happy Planet Index），新加坡在全球僅居第90位。與此同時，美國著名調查機構蓋洛普公司於2012年在140個國家進行調查後發現，新加坡人缺乏情感的指數乃全球第一，即所謂的「新加坡人最冷漠」(Singaporeans are the least emotional)。

榮譽國務資政吳作棟先生近日也表示，新加坡似乎遇到了「中年危機」——財富位居世界先列，人民卻很悲觀。那麼，新加坡社會的「幸福桎梏」究竟是什麼呢？筆者認為至少存在三方面的內外因素。

第一，貧富差距大。新加坡的基尼係數（Gini Coefficient）多年來一直都維持在國際公認的0.4的警戒線之上，並已從2001年的0.454上升至2012年的0.478，財富分配屬非常不均，已跨入收入差距懸殊的行列。目前新加坡的貧富差距水平不僅顯著高於經濟合作與發展組織（OECD）成員國，甚至超過了中國（0.474）。

第二，慈善意願低。在英國慈善救助基金會（Charities Aid Foundation）發表的2012年「世界捐助指數」（World Giving Index）報告中，新加坡在全球146個國家中排名僅為第114位，遠遠落後於其他「亞洲四小龍」，香港（第19位）、韓國（第45位）和台灣（第52位）。難怪就連榮譽國務資政吳作棟先生都忍不住憤慨：「這真的是很丟人」。

幸運的是，新加坡還並沒有因為巨大的貧富差距而造成社會動蕩。它所具備的至少兩方面的優勢保證了其在短期內能夠「不患不均」：其一，底層居民有基本生活保障，少有「生存之虞」；其二，法治社會，富人合法致富，鮮有「仇富心態」。

然而，一個競爭殘酷卻缺少溫情的社會是很難成為一個幸福社會的。 因此，即便新加坡社會真的可以「不患不均」，新加坡的富人也不應該「為富不仁」，而是應該「扶貧濟困、攜手共富」，只有這樣新加坡社會才能真正長治久安，永續繁榮。

第三，移民問題多。這是一個十分敏感卻難以迴避的現實問題。作為一名新移民，筆者在一定程度上可以理解新加坡本土居民的抱怨，畢竟外勞和新移民的湧入的確給本土居民帶來了些許不便和困擾。然而，本土居民可能也需要適時調整一下心態，在面對外勞和移民問題時，多一些理性分析、少一些抱怨與敵意，這樣才能令大家都和睦相處，彼此快樂生活。

作為一個自然資源匱乏的城市島國，新加坡最重要的資源就是人才，然而它卻面臨著人口老齡化、出生率低下和勞動力短缺的嚴峻人口形勢。那麼，除非新加坡願意並能夠承受經濟的低增長、零增長甚至負增長，短期內引進外勞和新移民似乎在所難免。因為即便是通過大幅度提高本土工人勞動生產率以取代外勞的設想的確可行，其效果也絕不是立竿見影的，更何況本土居民不願意和不擅長從事的社會工種可能也不在少數。

同時值得特別注意的是，新加坡跨國婚姻（包括與外國人和永久居民）的比例高達40%左右。換句話說，即便是完全不引進外國工人和純粹的技術型、投資型等新移民，在新加坡生活的外國媳婦或女婿也不在少數。因此，作為一個開放型的多元社會的新加坡不可能「閉關鎖國」，本土居民需要學會坦然接納外人。

作為一個非常成功的商業社會，新加坡未來更大的挑戰可能在於如何提升民眾的幸福感，一個幸福的社會也許並不是最富裕的，但一定是一個充滿包容和關愛的溫情社會。同時，健康的心態也很關鍵，因為幸福說到底是一種個人感受，只有懂得知足，方能常樂。

本文章不代表BBC的立場和觀點，網友如要發表評論，請使用下表：