觀察：台灣洪仲丘命案示威的組織與紀律

台灣周六（8月3日）舉行的「為洪仲丘送別」示威活動，組織者似乎是以軍中所學還治其身。

以往台灣組織大規模示威活動，多少在背後都有政黨、政治人物的影子，以街頭抗爭起家的民進黨在組織動員能力上可說是遠超過國民黨。

雖然這次在總統府前的「穿白T、送別洪仲丘」示威活動，也被質疑組織者和支持者有政黨背景，甚至為此在網上打起了論戰。

但是從組織者的行動安排、籌措資源、維持秩序、行程的規劃、還有從前一次行動後所作的檢討來看，似乎有著軍隊行動的影子。

通過網路、社交媒體、再搭配電視、報紙等傳統媒體，召集的消息很快地傳遍台灣，各地組織動員速度也是飛快。

幕後操作？

如果說，真有政黨在背後操作，這次行動當中卻沒有任何的政黨標誌，主辦單位好像也刻意不讓政治來模糊了訴求的重點。

從這次的示威來看，台灣民間似乎已經有了示威抗議的模式，雖然過程和平、秩序良好，但是行動所內含的力量，卻不能因此而小覷。

組織者在其網站表示，示威活動的目的就在於向政府提出質疑、表達不滿，也就是說向政府示威其實是向當政者表現民間的威懾力量。

台灣男子當兵時多少都會有不愉快的記憶，這種記憶成了這次活動的原動力，洪仲丘命案則是引爆炸彈的引信。

威懾震撼

從電視畫面上看到的數萬人、也許上20萬人聚集在台灣總統府前的凱達格蘭大道，秩序井然，沒有前一天反核四團體的激烈抗爭、不過也許令人感到震撼的正就是這種紀律。

數以萬計的民眾，卻能將人群劃分清楚，並且保留一條筆直通往舞台的走道，由此可見，組織者規劃安排的細膩以及參加者配合的程度。

或許就是因為如此，所以這次的活動能夠有數以萬計的民眾參加，參加者也可能因為不滿台灣總統馬英九、不滿現況、不滿政府、不滿軍隊等等不同的理由而來，但是目標卻也能夠集中在洪仲丘命案上。

這種威懾力量有沒有用？台灣政府的行政院說，會在活動結束前半小時舉行記者會，行政院發言人、政務委員、國防與法務兩部部長回應組織者1985行動聯盟的訴求。

（撰稿/責編：威克）

網友如要發表評論請使用下列表格：

讀者反饋

要不是國民黨的巨大的黨產吸住了這些政客，國民黨早就四分五裂。未署名

那天我去看了，真的秩序良好。與其說這是在軍中學到的，不如說是網絡時代，民眾掌握了自己的信息來源，因而不受政府和政黨的操縱。過去政府經常依據自己利益，扮演大型集會的幕後藏鏡人。如果是反政府集會，也常有疑似官方派出搗亂者污名化集會本身要求。政黨更是割稻尾收取成果，卻扭曲了民眾的原意，人民形同被出賣。而牽涉到軍方的抗爭，更要十分小心，因為軍隊的情報與作戰系統非常龐大有效率，會將對付敵國的手段拿來對付人民，當過兵的雖然都多少知道一些，但是要破解軍方嚴密的手段談何容易？這次如果不是有受害者的手機簡訊以及不受官方控制的新聞台，網絡的傳播，是不可能破解軍方的封鎖與擾亂的。賴文德, 台灣、台北市

本次示威活動司改會人員當主幹，司改會跟消基會都是國民黨外圍組織，這兩組織隨任務需要扮演支持或反對角色。假如沒馬19介入，依軍方慣例，不可能把拘押4人全放出，還讓戒護士用很低金額交保，目的非常明顯就是要讓軍方跟民間產生對立，以利【服貿條例】順利通過。<strong>台北市民, 台灣</strong><br/>

[親歷的一幕] - 約在晚間8時許在人群坐滿的凱道上突然有位年輕人，自舞台附近往仁愛路的方向用不是很大的聲音邊走邊說，"請大家讓開一條路"就突然間大家就起立自動調整位置讓出一條路此時又聽到"請坐下並保護這條路"...就這麼簡單一個人的2句話這條"交通要道"就在擠滿數萬人的集會中維持暢通到散會。<strong>無礙, taiwan</strong><br/>

這次的活動並非有組織有幕後的動員, 而是我們台灣人民的素質養成. 從國民黨執政以來.到馬英九的無能執政, 台灣人民的怒火在這一次爆發開來。 洪仲丘的死,是每一個做母親的痛， 這是壓死駱駝的最後一根稻草。

我們都是看到網路上及電視上的新聞，自動自發出現在現場(不能到的人也在關注此事)，因為我們都感同身受。我們沒辦法讓只為私利的政黨和政治人物為我們做任何事之下 用我們公民團結的力量，展現給政府看到人民的力量，展現我們的民意。要讓這些政治人物知道,我們不再是愚民，可以再讓他們任意宰割擺佈。我們的訴求很簡單，只要公平正義和真相，我不能代表台灣所有的人發聲，但我敢說出我們的心聲。<strong>墨麗, 台灣</strong><br/>

這是一場台灣歷年來最大的網路鄉民聚集抗議活動但是kmt政府的反應一貫的推.拖.拉今天聯盟已經開始號召抗議反對普通法院審理軍人的國會議員這股力量應該是台灣版的茉莉花革命正在開始發揮影響。<strong>ss, Taipei, Taiwan</strong><br/>

如果是有持續長期觀察台灣集會遊行,就會發現轉變的過程..尤其是馬英九執政後,不斷導入*藍綠之爭*與都是綠政黨發起的..而從小英競選總統引發的三隻小豬與小額捐款強調公民社會..再加上馬政府引發很多事件.民間團體與學生組織自發的抗議遊行或集會活動(像大埔,核四,服貿..)其實這是一連串的抗爭與經驗累積..民間公民團體的自發性經驗互助支援..三萬人號召網友集結讓民間社會驚訝與這群更加有信心,更確知公民社會的責任與必須do something.民進黨也知道不能主導以免被引入藍綠對抗(馬執政來把所有的都引入藍綠對抗)台灣的社運正式走入公民自發性開始。<strong>shihf, Taiwan</strong><br/>

馬英九還有3年多任期，一次井然有序的遊行請問有什麼用？台灣是民主跟法治國家，不是悲慘世界的法國大革命、更不是黨外時期想要推翻威權的改革，再不滿任何事情都要按規章流程去走；人民的聲音政府如果有好好聽到，就不需要20萬人走上街頭；從馬英九參加追思會時行禮如儀的說詞；請問有什麼用？民調不到13%的總統就算民調跌到個位數，請問體制內我們拿這個政府有什麼瓣法？未署名

昨天經過重慶南路，白衫民眾真的很多，一路蔓延到永康街都可看見，不見暴力的示威，參與者都是和尋常一樣的市井百姓。我們真的很珍惜自己努力獲得的民主與和平社會，希望不要被當權者作賤了。我為台灣社會的公民力量感到驕傲! <strong>Anne Chang, Taipei, Taiwan</strong><br/>

同是華人,台灣的民主日漸成熟,作為大陸人看了百感交集. 未署名

以前,我以為有「總統直選」就是民主國家；現在,我認為「行政有中立、司法有公正、媒體有獨立」才是民主國家。台灣,根本就還不是民主國家。<strong>未來台灣人, </strong><br/>

8/3舉辦的示威活動，是由「公民1985行動聯盟」發起，該組織是洪仲丘往生後，於2013年七月份，由不滿的民眾所發起。短短一個月內，建立了嚴謹的組織。 8/3當日，經費、舞台、燈光、音響、螢幕、帳篷、飲水、義工訓練樣樣齊全。會場周圍還出現怪異的旗幟，例如「國民黨殺死同袍」、「建立台灣軍」、「台灣獨立」、「提倡主權獨立國設立」、「馬英九下台」...etc.。 未署名

我們不是誰動員來的，是我們這次參加的人口結構，本來就不同以往的遊行集會。也許在網路上酸來酸去，但是能夠現身到會場的，還是有分寸的。這也是30歲這一代，令人敬佩與感到希望的地方。<strong>朱原輝, 台灣，台北</strong><br/>

台灣有一半的老百姓當過兵, 是什麼樣的題, 當過兵的心知肚明, 很簡單的向政府要個真相, 政府就是不給, 有須要筆者寫這麼多的廢話編陰謀論嗎...<strong>pacsil, USA, Pacifica, California</strong><br/>

如果示威的人數無法轉化成選票的壓力，馬政府永遠就是口頭敷衍，做做表面罷了。從馬先生說「管定了」、堅持依法辦理；到軍檢偵結，明顯的自我設限-- 真相在和稀泥中就只是謎霧一團。未署名

正因為台灣超過90%以上成年男性公民都曾加入過ROC的軍隊, 因此了解這支流亡政府軍隊本質及素質已漸漸被時代所淘汰, 才會藉由這次軍隊處理不公不義的虐殺義務役軍人事件來表達對其抗議,唾棄與不滿. <strong>台灣公民, </strong><br/>