台灣政府抗議國際透明組織貪腐報告

國際透明組織對台灣貪腐情況嚴重的一份調查報告引起台灣政府激烈反應，除向該組織抗議外並稱將反駁報導此事的英國媒體。

台外交部說其通過駐德國代表處向國際透明組織＂溝通澄清＂，對其調查顯示台灣行賄嚴重一事＂強烈抗議＂。

國際透明組織該份報告通過民調，指出台灣有36%受訪者與相關部門接觸曾經行賄，台灣外交部則說該調查明顯錯誤。

國際透明組織的該份民調還顯示，台灣民眾認為貪腐情況最嚴重的是國會與政黨，其次則為媒體。

＂口音誤解＂

在馬英九通過總統府發言人質疑該份報告下，對國際透明組織提出反擊的台灣政府單位除了外交部還包括法務部。

台法務部說據其2012年的＂廉政民意調查及指標研究＂，曾行賄公務員的受訪者僅0.8% ，聽說過行賄的僅有2.5%，國際透明組織的調查＂顯有疑慮＂。

法務部說國際透明組織的調查是委托在香港註冊位於上海的智慧亞洲公司，＂因為口音、問話態度、甚至有無對懷疑度等變數，造成雙方間誤解，也值得我們進一步探討要求國際透明組織將來改進＂。

法務部並說台灣民眾認為貪腐嚴重正是因其嚴厲肅貪，法務部稱媒體的一再報導，＂民眾難免都有認為貪污問題嚴重的負面思考＂。

駁斥媒體

英國媒體《經濟學人》雜誌在近期一篇全球貪腐的報導，因為引述了國際透明組織的報告，台外交部發言人說其已令駐英國代表處＂去函澄清駁斥＂。

除了英國媒體外，馬英九政府對台灣媒體也提出反駁，法務部說其不能同意媒體＂台貪污亞太第三＂的報導。

《經濟學人》雜誌此前也曾因一篇報導稱馬英九為笨拙者，引起馬英九尷尬與台灣政府駐英單位反駁。

而國際透明組織這項調查及英國媒體的引述，再度引起民調支持率已甚低的馬英九尷尬，台灣網民諷刺說其貪腐得到國際認證，並稱台灣終於有個項目在四小龍中排第一。

（責編：路西）

網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

國際透明組織該份報告通過民調，指出台灣有36%受訪者與相關部門接觸曾經行賄====>這裡頭最新的問題是 : 36%這個數字，查無出處，委託的中國民調公司宣稱，並無此數字上報該組織。數字從何而來呢? 不是掛上國際兩個字就是權威, 台北

哈哈，調查台灣，貪污第三他們不認賬。不相信TI。可是TI對中國的調查，他們倒沒有異議嘛？！憑什麼？要有問題，那都有問題。憑著印度、俄羅斯貪腐極其嚴重，台灣連總統都是巨貪，足以證明貪腐與否和民主沒有任何關係。非洲大部分民主國家仍然貪腐嚴重也支持這一結論。我絕不相信是由於「口音問題」。台灣的國語，不至於中國人會聽不懂吧？太牽強了！TI的調查手段和問卷，是一個系統化了的設計，全世界一樣，是只對在該國做生意的外國商人對該國公務員和官員的行賄調查。以此來表明該國的腐敗程度。我覺得這個設計很好啊！未署名

臺灣對公部門有行賄經驗者由兩年前的7%一下暴增到36%，但七成民眾表示台灣貪腐問題改善，這是什麼自相矛盾的結果阿! 臺灣的民調外包給大陸的公司來做，是要大家怎麼相信!台灣的確有貪腐問題，但拿出這麼離譜的數據根本是在惡意抹黑臺灣國際形像，一個有公信力的組織難道不需要自我檢討? 林蓉, 臺灣

馬英九詐騙已經變成日常化，馬英九詐騙集團不只是貪腐，他詐騙已經變成日常化，要反駁媒體報導他貪腐就必須提出證據。Warmtone, Auckland

身在台灣,我深刻認為台灣公務員貪污是世界第一，尤其是民進黨執政的高雄市政府公務員貪污得很厲害,我就是受害人之一。john, Taiwan

當馬政府以貪腐罪名對前總統阿扁重判，卻對林益世輕輕放下；真不曉得馬先生口口聲聲的清廉、反貪腐究竟是玩真的，還是有選擇性的？？未署名

馬英九執政這時期,是Taiwan公職(尤其是高階)人員因貪汙被起訴,定罪人數最多的幾年.但這些人的犯罪期間一大部分是在馬英九執政之前. 也只有乾淨正直的領導人,能勇敢做事,不怕勾結集團挖膿疤。WYF, Taiwan，ROC