茅於軾撰寫博客反擊《環球時報》批評
中國著名經濟學家茅於軾周三（15日）在其新浪博客上撰寫文章，就《環球時報》評論員單仁平的一篇文章作出回應。
中共機關報《人民日報》旗下的《環球時報》在5月6日發表的這篇文章，標題是「做大眾政治的焦點，茅於軾的選擇」。
文章就茅於軾日前在瀋陽和長沙演講引發的爭議，指茅於軾雖然是一位經濟學家，但「公眾對茅的經濟學觀點印象不深，他成為輿論焦點，大多是因為與經濟關係不大、反而跟政治牽涉較深的言論。」 其中最突出的言論是他茅於軾對毛澤東的「全面否定」以及對現行政治體制的批判。
《環球時報》的文章最後指出，「茅於軾以他84歲高齡應有的見識和影響，理應做中國社會團結的促進者，避免使自己成為分裂社會的衝突點。」
指「擁毛」分子是毒瘤
對此，茅於軾發表博客文章反駁說，不知道《環球時報》文章作者從哪兒得到茅於軾選擇了做「大眾政治焦點」這個印象，並說，如果是的話，也絕非他的選擇，而是別人的選擇。
茅於軾還表示，他也沒有那麼大的能量能夠挑動兩派衝突，更沒有力量制止兩派衝突。他只是選擇了他的發言權。
茅於軾還強調說，他所有的觀點都主張理性思考，平等對話，求同存異，回歸和諧。絕沒有激發衝突的願望，並指激發衝突的不是他，是那些「擁毛」分子。
對於《環球時報》文章作者稱「中國輿論場上非常缺少政治辯論的文明」，茅於軾也反駁說，缺少辯論文明的不是他，而是擁毛分子。
他還指責「擁毛」份子習慣於毛澤東時代的開批鬥會，搞打砸搶，甚至造謠，習慣於無法無天地做事，因此是法治社會的敵人，是社會的毒瘤。他還質疑《環球時報》文章作者對此「輕描淡寫」是一個什麼立場。
質問官方立場
茅於軾最後在其博客文章中表示，一般認為《環球時報》的文章代表官方的觀點，但不知道官方對擁毛派的觀點如何認識。擁毛派認為改革後是毛主席所說的「走資本主義的當權派」把中國人引導到反社會主義的道路上去，他們否定改革開放的成果。當局是否認同這樣的看法？其後果將是什麼？想清楚了嗎？
今年是已故中共領導人毛澤東冥誕120週年，中國官方計劃舉行一系列紀念活動。與此同時，在民間，「擁毛派」與「反毛派」人士之間的爭論也日益激烈。
你如何看中國大陸的「左」派與「右」派之爭？你更贊同哪一派的觀點？你認為應否舉辦大規模活動紀念毛澤東冥誕120週年？歡迎在此留言，發表你的意見：
讀者反饋
"中國著名經濟學家茅於軾"?--- 這個稱呼不合適.茅先生的經濟學水平普普通通,(本科大學生經濟學水平).他的多數文章,都是在中文媒體上發表,因為英文經濟類媒體知道他的水平...問題是為什麼一個經濟學見解普通的文章, 中文媒體每天放大茅於軾的聲音?我不喜歡環球時報, 但是我同意對茅於軾的評論,茅是一個反對現行中國體制的舌頭.他不是一個經濟學家.uk牛, 英國-曼徹斯特
支持茅於軾，支持中國尊重普世價值，向西方學習。農民, 中國
左派之所以在中國能夠橫行，很大程度上還是因為中共高層偏幫甚至支持鼓勵左派，右派人數一直很少，但這幾年開始有所提升，這是一個好現象。左右兩派平時缺乏辯論和溝通的機會，而且部分擁毛分子行為激動，這一點加劇了雙方的衝突。<strong>逆明, 中國廣州</strong><br/>
故意放任兩派當炮灰内鬥,然後以調解人的身份,打左也打右,越打權利越大,最後兩派被成功打掉,一統天下權利<strong>挑起兩派内鬥,學金二胖, </strong><br/>
別的不說，4000-5000萬以上人口活活餓死，打死,殺死在老毛手上，這些還不能說明什麼嗎？擁毛的人要不是對事實視而不見，要不就是受中共信息封閉太嚴重了。<strong>成非, 中國</strong><br/>
贊同舉辦大規模活動紀念毛澤東冥誕120週年。歷史上哪一個有成就的政治家不是譽滿天下，謗滿天下。無論功過是非，他都是改變了中國的人。如果做的事都是毫無爭議的。那一定是個好好先生。庸才，不是領袖。擔當了生前事，合計身後評。他一定做對了一些事，也做錯了一些事。「左」派與「右」派都有些極端了。其實，我們這些人都無權評論他。因為我們離他的時代太近了，有些事還看不清楚。1000年後吧。就像我們現在看史記和漢書中的漢武帝一樣。<strong>紅塵一笑,</strong><br/>
私以為中國7、80年代以後生人所知道的真實近代史黨史甚少，沒有評論毛功過的資格。倒是這位80多歲的老人，以他的經歷說出來的事倒是可以審慎的聽一聽。<strong>楊生, 北京</strong><br/>
支持茅於軾！西方經濟與金融的發展是科學的，中國正是「照搬」西方的經濟發展模式，才走到今天；不繼續「照搬」，只有死路一條。中國總是想創新，結果是創了個四不像經濟。是西方經濟亂像大，還是中國經濟亂像大，有識者一目了然。
毛的出現是那個歷史時期的產物，還抱著陳屍不放，不知當局要達到什麼目的。<strong>zhenshi, 北京</strong><br/>
我真佩服民主鬥士，茅于斌先生的勇氣，竟敢不畏權勢與環境的險惡，站出來揭發毛王爺當年，殺人放火清算鬥爭的惡政，除四舊毀盡了，國家的文物寶藏，毛王爺比之秦始皇殺文儒焚詩書，有過之而無不及，可惜孔慶東，韓德強之輩，來的太晚了，否則一定是毛王爺得力殺手，現在總書記換上年青人掌權了，國家有希望了<strong>張三, 南美洲，asunciony</strong><br/>
何為擁毛何為改革？ 整天口上喊改革的也不見得是為了中國12億的底層老百姓，從現象看上去，更多的是為了他們的權益而已. 中國近十幾年來最嚴重的是官員腐敗，個人道德迷失，官員沒有應有的廉潔作派，專家沒有專心致力於學術研究，全都忙著為自己撈取利益.政府腐敗主造成官商勾結盜取國家和集體財產，造成社會資源分配嚴重不公平，底層老百姓希望的是殺貪官治吏治，而不是某些嘴裏喊著改革卻是為了自己小集體分配不平均而進行派系鬥爭的行為.改革應該符合大部份人的利益，而中國國內很多號稱主張改革的人為的卻是自己爭權奪利，謀求小圈子裏的利益，這也叫改革？
如果說殺貪官治吏治是毛左的話，我相信這樣的毛左是會受到老百姓愛戴的，而不像某個整天喊口號一事無為自己家族卻擁有大量資產的改革者.這樣的改革者留下的只是千秋罵名與後人掘骨鞭屍.
茅於軾憑什麼認定別人就是毛左？不同政見者就上綱上線，這難道不是文化大革命的象徵？ 本來上學的時候對茅於軾還是很認同的，但後來這主在國內叫嚷修航母無用論，才知道這也只是一個為了自己私利的書生而已，他不知道給他發美金的那個國家擁有全球最多最大的航母.........
轉國內一微博觀點：事窮勢蹙之人，當原其初心。功成行滿之士，要觀其末路。__周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。若使當時身便死，一生真偽有誰知。 形欲正必心先正，斥人前先斥已，仁者無私利。<strong>希曼, 中國</strong><br/>
西方的今天是中國的明天，中國當然可以對西方提提意見，高瞻遠矚的解決未來模式的問題。但是現在中國努力的方向，似乎不是在為明天作凖備，反而是拖延明天的到來，而這看來不太可能。 <strong>Luchenglin, 台灣</strong><br/>
左派分高層左派和底層左派，高層左派多為別有用心者，底層左派都是一些被洗壞了腦的人。我支持右派，反對紀念毛！<strong>xusheng, 廣東</strong><br/>
問一個問題，毛澤東若還在世，今天中國會不會還存在？存在的話，是一個怎麼樣的存在？大家都平等？是一個什麼樣的平等？毛澤東早就該被中國人問罪了。有什麼領袖，可以在和平時間，讓二千萬人民死於飢餓？有什麼人可以發動一場運動，讓兒子踩斷父親(薄一波)的肋骨，作為向毛忠心的表現？ <strong>chiupolini </strong><br/>
你可以不認同茅於軾的觀點，但是你沒有理由因此無視毛左的暴行。說到底毛左路線在中國是極端份子在擁護，無視法律，熱衷批鬥，語言暴力且低俗。這地否定毛左才是討論的關鍵。毛左的攻擊方法就是straw man，稻草人論證。和日本右翼是一個套路，你控訴南京大屠殺，日本右翼說其實毛澤東也害死更多人。你控訴毛左「開批鬥會，搞打砸搶，甚至造謠」，他跟說「茅於軾對西方經濟、金融和社會領域的亂像視而不見」。<strong>chinus, phoenix</strong><br/>
一個人到了84歲，仍然只會照抄西方的課本，估計是創下了紀錄。他對西方經濟、金融和社會領域的亂像視而不見，仍然死抱臭腳，當然只會自我貶值了。BBC的審查絲毫不遜於所謂獨裁媒體。<strong>手抄本</strong><br/>
毛澤東給中共的後代當權者出了一個天大的難題，否定也不是。繼承也不是。這就成了中共的死結，也成了中國百姓做不完的惡夢。其實毛澤東早在反高崗時就已經出現精神病患者的徵兆，只是沒人說破罷了。因為共產黨需要一個神來裝伴自己。<strong> chain</strong><br/>
就這個問題而言，答案毫無疑問是肯定的，當然應該舉辦大規模活動紀念毛澤東誕辰120週年。這是中國絕大多數普通百姓的願望。每年各大節假日和毛主席誕辰或逝世週年，韶山毛主席紀念館和北京毛主席紀念堂前的人山人海的情景，想必你們BBC 不會報道吧？另外，BBC 中文網長期以來，關於中國大陸的報道幾乎都是負面新聞，對此我表示強烈的抗議和不滿。茅於軾發表漢奸言論，出賣中國國家的利益，但卻被西方捧為爭取民主自由的英雄，多麼荒唐！中國人已經識破了他的險惡用心，不會繼續任由他誤導大眾，中國人民正在覺醒。最後，我想告訴你們，毛主席是中華人民共和國的開國領袖，是所有有良心的中國人民心中永遠的信仰！<strong>太陽花, Kent</strong><br/>
極左或極右都會陷入不講道理的吵架狀態...
不過左派太習慣給人扣帽子了，理性分析對於大陸應試教育環境下長大的幾代是很缺乏的，這個也是目前大家容易走極端的一個原因，茅老的觀念很簡單：你左派如果認為改革是錯誤的，你讓這些當權派表態一下，嘿嘿，極左是不是要把當權派都消滅了？<strong>Philips</strong><br/>
亂像就是亂像，普世價值就是普世價值。那些企圖扯上中國美國標簽的人無法是背後凖備了愛國賣國的棒子凖備打人。<strong>劉關張, 昏天黑地</strong><br/>
中國的社會主義體制永遠也擺脫不了左與右的話 那麼就不會有政治改革 我保持中立。<strong>觀望, 中國</strong><br/>
毛澤東給中國人民帶來了數不盡的災難和痛苦，不過也不能全怪他一個人，中國人民歷來貧窮，文化缺陷大，自私自利之心極重，極易接受蠱惑，助紂為虐而麻木不仁。毛澤東是時代的選擇，是當時中國人民的選擇。現在也一樣，大多數人選擇了和獨裁專政妥協，那以後也不要罵人家，而是要反省過去自己都做了什麼助紂為虐的事情。<strong>張汝傑, 天津</strong><br/>
我認為應該舉辦毛主席冥誕一百廿十週年紀念活動。我沒有派,可算是個開明人士吧。如果那一派說服我,我算是那一派也無所謂。在毛未死時,我曾經用腳投過票。可能有些偏見。但我保證會理性地再看看兩派的言論。請不要再令我這個去國半世紀的遊子失望呀。<strong>Jack, Canada</strong><br/>
我覺得茅先生說話都是認真思考過的。很在理。站在一個普通人的立場，我支持他。<strong>一個普通人 </strong><br/>
毛欺騙了當初跟他搞革命的廣大群不僅沒搞民主反而大搞獨裁專制，上台後為達目的不惜殺害千萬國人生命。他是個暴君歷史罪人必將受到人民最終審判。<strong>高陽, 中國大陸</strong><br/>
