中國網民注意到了投票表決中有一人投反對習近平（右）當選這一細節。
中共中央總書記習近平星期四（3月14日）當選為中國國家主席兼軍委主席，集黨政軍大權於一身，中文媒體和網民對此發表熱議。
易網網民「沃家」認為，習近平的當選，標誌著「習李時代開啟，江時代謝幕」。
但另一位網民則不以為然地說，「這也叫新聞，3年前全國人民就都知道了」。
在中國官媒「央視新聞」新浪微博的報道後面，可以見到了不少「某地人民」「發來賀電」的貼子，但幾乎見不到不同意見的評論。
習近平當選中國國家主席後，英國金融時報中文網主編張力奮在微博發佈消息說，「剛結束的人大第四次全體會議上，習近平高票當選中華人民共和國主席。2952票贊成，一票反對，三票棄權。」
張力奮還加上括號說，「遺憾的是，很多中國官方媒體在報道當選消息時，略卻了表決結果。難道對超過99%的支持率還不滿意？」
一張反對票
中國網民也都注意到了投票表決中有一人投反對票這一細節。對此，新浪微博網友「李翰武」表示，「這一票反對真威武」；而另一位網民則說，「誰反對？這個人很有娛樂精神！」
網友「玫瑰與偏見」趁機調侃說：「那一票，要學老毛查出來嗎？」不過，網民「客串神父」則表示，「全票的話就更假了。」
」我不叫清風「的網友認為，這是「毫無懸念的結果，我就是想知道投反對票的彪悍人物是誰？」
而引起爭議的「學習粉絲團」發表博文「祝賀習大大」。該博文說：「我認為大家也沒必要去挖投反對票是誰。我們應該尊重投反對票的人，有反對，說明還有不足，習大大會繼續提高自己，努力做好工作。同時也應該把掌聲和鮮花送給高風亮節的胡前主席......」
「當選」與「任命」
針對習近平究竟是「當選」還是「任命」，網民也有不同看法。
《華爾街日報中文網》在新浪微博中說，「周四，中國正式任命中共中央總書記習近平為國家主席，李潮源為國家副主席。這標誌著中國10年一次的高層領導換屆就要進入尾聲。」
知名財經專家郎鹹平在微博中回應說：「編輯，我糾正一下，不是任命，是選舉！」
可網民「志願者冏冏」跟貼說，他不同意這種看法。這位網民說，「『『任命』這個詞比較到位，符合實際，實事求是。兲朝媒體紛紛說『當選』，分明就是胡說八道！」
讀者反饋
台前裝模作樣地開會 幕後恬不知恥地分贓。changtian, 中國
人民代表沒有提名權，只能在已安排好的名單上表示同意獲反對，而且不論投票結果如何，票上92%的候選人一定會當選。這就是中國式的「投票」制度。看不過眼
國家領導人的選舉是一個國家政治制度的表現.在中國, 國家領導人的選舉是中國社會主義政治制度的體現. 這種選舉和在西方國家進行的選舉有很大的差異. 從本質上講, 這種選舉沒有任何意義,只是完成法律所規定的手續.中國的國家領導人實際上是黨內不同的政治勢力和派別通過討論,協商而產生的.這是不公開的, 但是某些消息靈通人士也能通過某些特殊的方式獲得這些不公開的信息.總的來說, 西方國家的政治制度比中國要好一些.Tony, Melbourne, Australia
同意不讓寫，不同意才讓寫。這不明顯就是逼著大家同意嗎？哎，不過這種形式化選舉也無所謂了，大家都知道是怎麼回事。相信中國的選舉結果，還不如去相信路透社的報道呢。Alex, 香港
