俞正聲和他的前任們一樣堅持中國必須由共產黨領導
中國新一屆政協主席俞正聲在政協閉幕式上再次重申，要始終不渝地堅持中國共產黨的領導，絕不照搬西方政治制度模式。
中共高層領導人在兩會期間曾多次表示要維持中國目前一黨統治的政治現狀。
日前，即將卸任的中國人大委員長吳邦國也在人大會議上強調，中國要堅持人大制度，「絕不照搬西方政治制度模式」。
俞正聲還在講話中要求政協委員們，要「勇於直言，拒絕冷漠和懈怠」，「支持講真話、道實情」，同時「要鼓勵對黨和政府工作的批評和建議，支持反映人民群眾願望和訴求的呼聲，鼓勵不同意見的交流和討論。」
但他同時也警告政協委員要「拒絕浮躁和脫離國情的極端主張」。
此外，俞正聲也提出，政協委員要遵紀守法、克己奉公，厲行節約、勤儉辦事，拒絕奢靡和一切利用權力或影響謀取私利的行為。
中國網民反應
新浪微博上一名署名「倒吊之男zzx」表示。「又見江湖上密集表態：絕不照搬西方國政治制度。西方國家，大概是英、法、美、德，不知道俄羅斯算不算，日本東方的吧？但這些國家政治制度也有共同點，都是人手一票，三權分立。」
另一位署名「土著喪家犬」的網友則說，「所謂絕不照搬西方政治制度，其實質指的是不能照搬西方政治制度的民主選舉！」
而網友「久哥律師」則認為，「其實政協和人大的首要任務是落實憲法，保障公民的民主和自由。政治模式應該由人民選擇。」
還有一位網友「南詔寶劍」則指出，「打破政黨壟斷格局就如同打破國企壟斷市場是一樣的道理，執政黨或早或晚要面對這個現實。」這位網友還質問，什麼是「中國特色社會主義政治發展道路」，並請求當政者予以清楚地回答。
您對俞正聲的講話有何看法？您認為中國應該推行什麼政治制度模式？歡迎您使用下表發表評論。
讀者反饋
誠然，中國在一時三刻推行政治體制改革會很大的利益群體反彈，但如果不推行或遲遲不推行，難道就是會有反彈麼？中國共產黨根本沒有想過推行，吳邦國前說「五不搞」，隨後又說「絕不照搬西方政治制度」，局外者的民眾都能看到這個苟而殘存的政體已經到了非改不得的臨界點了，吳邦國、俞正聲、習近平（軍隊要絕對聽從黨指揮）等言論不過是最後的納喊罷了。opengl, 中國
中共在說笑話嗎？中共自己本身的體制也不是西方政治制度，中共的指導思想創始人馬克思，不就是德籍猶太人，中共的黨的制度，人大制度，國務院體制，不也是抄襲列寧的黨體制與蘇聯的最高蘇維埃、部長會議。中興會
我倒是覺得從另一個側面證明，現在中國所處的尷尬處境，很多國人包括政府人員都在懷疑現在的大陸政治體制是否有問題，是否該向西方學習。為了穩定民心而拋出去的一個口號。dakan, 中國山東
照搬西方制度只會陷入另外一個政治漩渦中，台灣就是個例子，政治從開放以來到現在仍舊黑不見底，簡單來說，至少台灣選舉不是為了台灣未來在選，而是為了不要讓討厭的那個政黨上台而投票，基本上完全失去了民主的意義。台灣人
我雖非現在共產黨的支持者，但我支持中國不照搬西方的政治制度。在英國十多年，讓人體會到西方民主的雙面性。正面當然是現在中國非常缺失的法制，負面也是因為法制而帶來的，法制讓不良律師維護不良的市民，有了錢有時可以扭曲事實。因為法制與人權延伸出來的福利制度，更是使人民慢慢的養成了惰性，現如今英國的底層拿著福利而不做事的人何其多，當然有的是被生活所迫。剛剛BBC的報道美國5個兒童中有一個是處於貧困線以下，他們每天餓著肚子，幾十個人同處一屋。請問這樣的政治制度有何可照搬。所以我認為，中國應該取人所長，棄人所短。中國, london
三權分立、司法獨立、全民普選、信仰自由、言論自由、新聞自由、遷徙自由.......這些東西在不少【西方國家】【行之有年】，並【驗證了】它們的【可行】與【優越】，概言之是為【普世價值】。甫上台的【俞正聲】開宗明義聲明《絕不照搬西方政治制度》【語意含糊】，但【強調】要《走中國特色的社會主義道路》、《堅決抵制各種錯誤思想理論影響》，【非常清楚】向國人【表明】不要再發【民主中國】的夢！ 【一黨專政】、【中共作為永久的執政黨】是堅決【不會改變】的！ 【事到如今】，【還對】中共【有所期待】嗎？孟光, Hong Kong
