中國重慶官員不雅視頻的報料人、人民監督網記者朱瑞峰近日受到警方的盤問，表示 按鍵 拒絕向警方交出餘下的不雅視頻內容。
曾辦理過夏俊峰死刑覆核案以及轟動一時的 按鍵 李莊案的辯護律師、浙江京衡律師事務所律師陳有西在接受BBC中文網採訪時說：「朱瑞峰事件體現了現階段中國網絡反腐的亂像。」
陳有西說，他不認識朱瑞峰，但從法律角度看，「警方不是以犯罪嫌疑人來找他，而是作為證人。警方找他是作證，他作為舉報人，對證據的來源做一些調查，這是可以的。」
他說：「警方向他提取相關視頻錄像，不能強制提取。朱瑞峰願意交可以交，不願意，可以拒絕交出錄像的來源。」
陳有西說，朱瑞峰可以考慮到重慶公安機關內線的安全，「擔心害了別人，可以拒絕回答這些問題。」
「不過，朱瑞峰有義務說明證據是怎麼來的。線索可以保密，但證據的真實性、合法性、關聯性他還是有必要說明的。」
不甚了解
朱瑞峰27日接受警方查問，表示不會交出手中的不雅視頻。
朱瑞峰28日發表委托授權書，委托北京大學法學院教授賀衛方為其法律顧問團籌備人。
賀衛方在接受BBC中文網採訪時說：「我不了解事件的相關內幕和背景，我與朱瑞峰有過一些交往，但具體的情況不是太了解，也沒法做出評論。」
賀衛方接著說，朱瑞峰不願交出視頻材料，是因為他對公權力的不信任。
「這一事件的重要啟發就是，如果主流媒體真正自由、司法獨立，網絡反腐的情況就不會像現在這樣，官方也不至於緊張。」
輿論與司法
陳有西說：「現階段，輿論對中國司法的影響非常大，影響死刑與否很大程度上與輿論有關，這是一個國家十分不正常的現象。」
他舉例說，藥家鑫案、李昌奎、夏俊峰案等都體現了輿情對司法的影響。
「另一方面，輿情有體現了司法的民意，這是一種矛盾，朱瑞峰事件體現了中國反腐敗的一種亂像。」
他說：「現在中國主流媒體起不到監督的作用，不敢發聲，導致把主戰場轉至微博。而微博是自媒體，最大問題是容易誤傷無辜。」
賀衛方說，把挖掘真相、監督政府這樣的一種功能發揮到網上去，「沒有一個國家的網民像中國這樣承載著這麼繁重的任務。」
網友如有評論，請用下表：
讀者反饋
1，文中顯示賀衛方對其申明進行迴避扯清關係。2，現在來看爆料人背後有人在指使，故導致前後、裏外說法不一致。3，此爆料是否顯示定性重慶方面是黑打還是正常的打黑至關重要，會直接影響到薄熙來案是路線問題被黨內黑打，還是自身貪腐及在執政期間黑打的定性問題。4，薄熙來案開庭被推遲和爆料因種種緣故被延遲之間是否有關聯值得考量。5，爆料當事人至目前為止是安全的也是自由的和其先前的申明自相矛盾。6，斷定薄熙來開庭時間確定時就是爆料公布之時...Jack, au
【消息來源】的【保密】是從事新聞工作者【應有之義】及【必須遵守】的規條。在【專權獨裁】的國度裏，為政者就是【不吃這一套】，新聞工作者為【政府服務】、當【政府喉舌】才是【應有之羲】。孟光, Hong Kong
「現在中國主流媒體起不到監督的作用，不敢發聲，導致把主戰場轉至微博。而微博是自媒體，最大問題是容易誤傷無辜。」
好人是在監獄裏，而壞人在微笑.ASC, china
