分析：希臘公投後歐盟領袖軟化口氣

在債權國催促希臘政府重新出台新的援救提案同時，在公投前曾高調警告希臘人如果選擇「不」便等於選擇離開歐元區的歐盟領袖們，如今面對多數希臘人一個堅決地「不」字，很多已改變強硬腔調，表示協議的基礎仍然存在。

與此同時，有更多分析人指出，其實新的援救計劃是否能夠達成，以及希臘是否能繼續留在歐元區，在公投後其實與希臘政府拿出什麼新方案已經關係不大，更重要的是歐盟核心國德國和法國——特別是德國，是否願意繼續為希臘危機埋單。

改腔變調

有不少觀察人士指出，早在希臘公投之前，從國際貨幣基金組織到歐盟委員會和歐洲議會，以至於多數歐元區國家的領導人都對希臘人表示過，如果選擇「不」接受歐盟的援助換進一步緊縮提案，希臘將難以留在歐元區內。

然而，希臘人在公投中以壓倒多數選擇對進一步緊縮說不之後，歐盟領袖們的強硬立場似乎開始改變。

德國總理默克爾周三（7月7日）表示，她希望希臘能繼續留在歐元區內。

同日，歐盟委員會主席容克表示，儘管談判不可能瞬間完成，但達成新援助協議的基礎「仍然存在」。

歐洲議會議長舒爾茨早間也出面否認他公投前對媒體做出的有關如果說「不」，希臘人「必須發行自己的貨幣」的表態。

上述三位歐盟領袖在希臘公投前均嚴正警告過希臘選民，說「不」代價沉重；　特別是舒爾茨議長，在公投前日曾接受路透社訪問時強調：「如果他們（希臘人）說『不』，那他們就必須啟用新的貨幣，因為屆時歐元將不會繼續成為他們的支付方式……」

歐盟團結？

從歐盟各國民眾角度來看，歐盟官員們如今這種看上去頗有些色厲內荏的前後不一致，多少會給人一種激進左翼聯盟「公投」賭注下對了的感覺。

不少歐盟各國媒體分析指出，如今希臘危機是否能在短期內得到緩解或最終得以解決，關鍵因素早已經不在於雅典能拿出哪一套新改革方案，而在於以德國和法國為核心的歐盟領袖歸根到底能不能保持團結，願意不願意看到他們耗費巨大經濟和政治成本推動和打造的歐元區和歐盟「工程」因為一個只佔歐元區經濟總量2%的希臘就「土崩瓦解」的結果。

更有分析人直接點題稱，希臘危機其實歸根到底就是一個德國人是否願意為歐洲的團結與穩定，以至於歐元區和歐盟的存亡而繼續埋單的問題；因為作為歐盟和歐元區內最大和最健康的經濟體，也只有德國有能力和可能接下減緩希臘所欠約2400億歐元債務的大單。

據英國《每日電訊報》和《衛報》周三報道，德國總理默克爾在連夜與法國總統奧朗德的會晤中，繼續在何去何從的關鍵問題上有較明顯分歧。

據報，法國和意大利等歐元區核心國家更趨向於向雅典做出讓步，以求暫時化解希臘可能被迫退出歐元區的危險；　而德國總理默克爾雖然也不願意看到歐元區瓦解，但是要她冒著激怒德國選民，承諾「無條件」為希臘埋單也絕非一個容易做出的決定。

分析認為，被譽為鐵娘子的默克爾如今面臨的是保留歐元區和歐盟團結的「面子」，還是保護德國人經濟利益少受損失的「裏子」兩個選項之間的一個「雙不贏」難局。

倫敦看笑話

面對資本管制的希臘人繼續在ATM前排長隊等待取出每人日定額60歐元現金，在大量希臘工商企業因資金流通困難而運營停滯，在英法德在希企業開始被迫以現金方式向雇員發放工資的尷尬時段，長期質疑歐盟進一步一體化和歐元區計劃的英國可以說是唯一在此次危機中「看笑話」的歐盟成員國。

英國政府中重量級人物，支持舉行脫離歐盟公投的保守黨內閣大臣鄧肯·史密斯早間高調表示，正在上演的希臘「悲劇」充分說明他長期反對英國加入歐元區的判斷正確。

英國財相奧斯本也在日前接受訪問時聲明，儘管英國「不希望看到」希臘離開歐元區，但是英國已經做好了一切應變的凖備。

（編譯：晧宇 / 責編：路西）

如果您對這篇報道有任何意見或感想，歡迎使用下表給我們發來您的意見：