紐約時報：摩根大通與溫家寶女兒的商業關係
《紐約時報》發表該報記者張大衛（David Barboza）調查報道，主要集中在摩根大通同溫家寶女兒溫如春的顧問公司之間的關係。
報道說，為了增加在中國的影響，美國投資銀行摩根大通求助於一個似乎籠罩著神秘色彩的諮詢公司，該公司負責人是一個名叫Lily Chang（「常麗麗」，音譯）的中國女子。
報道說，Lily Chang名下的這個諮詢公司雖然似乎只有兩名雇員，但根據雙方的合同，它每個月從摩根大通獲得價值7.5萬美元的合同。
文章說，對於摩根大通駐香港的高管和其他大公司的負責人來說，Lily Chang並不是那位女士的真實姓名，而是掌控著中國經濟和金融大權的時任總理溫家寶的女兒溫如春的化名。
現在，美國當局正在對摩根大通與溫如春的關係是否涉及利用公司職務作為和中國國有企業交換商業合同的賄賂行為展開調查。
摩根大通表示正協助官方調查並開始自己的內部調查； 該投行目前尚未受到任何正式指控。
豐厚利潤
報道說，對於溫如春的公司Fullmark Consultants來說，和摩根大通的合同無疑利潤豐厚。
報道說，摩根大通自2006至2008年每年支付溫如春的公司90萬美元，共計180萬美元。
Fullmark在寫給摩根大通的一封機密信件中聲稱，它為摩根拿到了與中國中鐵股份有限公司之間的生意，中鐵是為中國政府修建鐵路的建築公司。
中鐵公司在2007年首次公開招股中集資50億美元，而摩根大通則是該公司的承銷商。
報道說，目前尚不清楚溫如春的父親溫家寶在其中扮演了任何角色。
主持這一調查的美國證監會和司法部都拒絕對該案發表評論。
《紐約時報》試圖聯繫溫如春和其家人也未果。
《紐約時報》瀏覽的文件不能確定摩根大通雇佣中國高官子女與其獲得商業交易之間的具體聯繫，而這一聯繫是當局要證明該銀行違反反腐法律所必需的。
反腐敗法
美國當局調查摩根大通所根據的是《海外反腐敗法》（FCPA），該法案禁止任何美國公司以給予外國官員「任何好處」的做法「獲得不當利益」 ，比如以此方式在獲取合同方面取得優勢。
近幾年來，美國監管當局加強了對這一1977年法律的實施。美國公司的行動如被認為有「腐敗」的意識、或公司的預期是以提供官員子女工作來換取政府合同，那麼就違反了《海外反腐敗法》。
不清楚的是，摩根大通在雇佣中國官員子女前是否就有明確的協議。不過，據調查人員同摩根大通同的訪談以及摩根大通上交的有關記錄，該銀行的確在很短的一段時間裏有一份文件，裏面將銀行雇佣有「硬關係」的雇員同其與中國國企合同獲得的利潤聯繫在一起。
《紐約時報》報道，根據同在紐約和中國兩地人員的採訪，2006年，摩根大通設立了一個稱為「子女（Sons and Daughters）」的項目，以對雇佣高官子女進行更好掌控。
文章說，中國領導人的子女在出國和在外國學習時有時會使用政府批准的假名以保護他們的隱私。溫家寶女兒則在上學和生意上都用的是假名。
根據政府記錄，溫如春有兩個身份證，一個是在北京頒發的用溫如春的名字的身份證；另一個用的名字是Lily Chang，在大連頒發， 二者出生日期一致。
Lily Chang這個化名是溫如春在美國特拉華大學（University of Delaware）讀MBA時使用的名字，她1998年畢業。此後，如其他中國高官子女一樣，她受到華爾街的追求。
根據報道，溫如春為摩根大通的工作都同她的顧問公司Fullmark相關聯，該公司坐落在北京東方廣場C2座9樓。
《紐約時報》說，根據摩根大通和Fullmark的合同，它雇用Fullmark是為了「增強摩根大通在中國的活動與地位」。
據Fullmark致摩根的一封信，它的三項主要任務是：一，幫助摩根大通獲得其在中國中鐵合同中的承銷角色；二，為摩根大通和一個中國證券公司組成合資公司擔任顧問；三，在中國大陸宏觀經濟政策方面為摩根大通提供諮詢。
此前披露
這並不是《紐約時報》首次披露中國前領導人溫家寶家人的商業網絡及財富。
該報上海分社記者張大衛（David Barboza）去年10月就發表了披露有關溫家寶家族財富的文章。
這一調查性報道獲得了美國的國際新聞獎——普利策獎。
從那時起，《紐約時報》的網站受到中國的封鎖。
（編譯：李莉／沙漠 責編：高毅）
網友如有評論，請用下表：
讀者反饋
3年時間一個公司有90萬美元的收入，刨去各種費用，就算利潤高一點可以有60萬美元，在北京三環附近能買個大房子嗎？
如果所有的領導子女都是這個水平，北京的房價無論如何有現在的三分之一，這個就是這個新聞實際表現的本質。
現在體會，做溫家寶周圍的人真不容易，他的仇敵不僅是那些希望文革回來的人，也包括這些左派描述為西方反華勢力的主流媒體，這也是中國人的報應，現在給他們一個更集權的大哥，也許就是大家骨子裏的特質。
<strong>Philips, </strong><br/>
