《炎黄》担心中国学者研究文革失去发言权
尽管中国官方媒体在文革发动50周年之际噤声，但北京出版发行的《炎黄春秋》杂志在此期间公开多次发表社论，对半世纪前发动的无产阶级文化大革命进行点评。
据信中国政府曾多次给《炎黄春秋》施压，但由于该杂志读者人数有限，所以一直能继续运行。
《炎黄春秋》是一份主要由中共退休老干部撰写的“亲改革派”月刊杂志，主要在北京地区发行。
该杂志被外界普遍认为是持有自由立场的媒体，它就中国近代历史事件发表的社论有时也与当局的论调背道而驰，并在近年来遭受政治压力。
2015年7月，时任总编杨继绳在接受《南华早报》采访时说，该杂志已被来自政府的压力“逼到一个角落里”。
《南华早报》报道说，自2014年9月，《炎黄春秋》杂志直接归中国文化部管辖。该报在报道2015年3月中共老干部聚餐被阻后受到关注。尽管该报的网站在中国并没有被屏蔽，但被多次关掉，据报理由是未能遵循正确的注册流程。
“意识形态两极化”
在文革发动50周年之际，《炎黄春秋》刊出由学者撰写的文章，主张尽可能复原这场运动的真相，并担心年轻学人不再研究文革。
上海社科院的历史学家金大陆在最新的一期《炎黄春秋》发表文章。这篇名为“推进文革史的学术研究”的文章提出，当代中国在理解文革时存在四个主要问题。
他说在文革问题上，中国社会存在“意识形态两极化”：左的倾向“重要遗产”、右的倾向是“集体罪错说”，而当代对文革的口径则是“以城市为中心”。
金大陆在文章中还就文革“呼吁忏悔和化解仇恨的共识”并希望“年轻学者能占据国际学术制高点”。
他认为，文革研究在中国“是非多”，许多问题因为太敏感，研究生担心这样的研究方向会“耽误生计”，只好选择已被广泛接受的安全题目来做。
金大陆担心中国年轻一代学者正在失去文革研究领域的发言权，落后于海外的研究同行。
争议文章
由于发表的文章内容引发争议，该杂志至今“阅读最多的文章”里大多还是过去发表的多篇稿件。
复旦大学教授王永钦2000年11月发表的一篇文章就是其中之一。在那篇文章里，王永钦教授称长期在该杂志工作的老同志被当局“极左势力”指正出“诸多编辑错误”，尤其在报道中国前总理周恩来的稿件中。
另一篇出现在该杂志网站主页的有争议文章是2008年8月《求实》杂志主编阎长贵撰写的一篇文章。他指责“口述历史”中有关毛泽东和妻子江青之间关系的讲述是“完全站不住脚的”。
另外一篇于2008年9月发表的文章也榜上有名。
这篇出自前新华社某省分社负责人孙振。这位退休的新闻工作者在文章中谈及文革中赵紫阳在四川农民中深受爱戴，与当局对这位前中共领导人的口径不同。
前中共领导人赵紫阳因1989年的“天安门事件”被外界广为熟知。
（责编：路西）
