拉斯维加斯枪击案疑凶称呼惹议：称“枪手”还是“恐怖分子”？

拉斯维加斯枪击案已经造成至少59人死亡，500多人受伤。当关于疑凶斯蒂芬•帕多克（Stephen Paddock）的细节浮现后，网上已经展开热议，为何他没有被称为所谓的“恐怖分子”。

这名64岁的枪手在当地时间周日（10月1日）晚间从曼德蕾海滨度假酒店（Mandalay Bay）32层的房间内向露天音乐节观众开枪射击，但他的行为被新闻媒体描述为一“独狼”、“爷爷”、“赌徒”和“前会计师”，而不是一名恐怖分子。

目前仍不清楚什么促使帕多克进行了这次致命袭击，也没有发现他与国际恐怖组织的联系，也不确定他有精神疾病。

但是在社交媒体上，许多人指出，如果帕多克是一名穆斯林，他几乎马上会被形容为“恐怖分子”，因为甚至在没有证据时也会被认为与伊斯兰恐怖主义有联系。

许多名人、电视明星和学者都在讨论，为什么这次事件中没有发生这种情况。

根据内华达州法律，“恐怖主义行为”的描述如下：“对普通人群涉及使用暴力、意图导致巨大的人身伤害或死亡的任何行为。”

在联邦法律中，美国将"国内恐怖主义"定义为符合三个条件的行动，“违反联邦法律或州法律、对人身生命有危险”，意图恐吓或强迫公民或政府，以及主要发生在美国境内。

美国联邦调查局也认为，必须有“恐吓或强迫政府、公民或其中任何部分是为了推进政治或社会目标”的意图。

这个元素似乎是关键——行凶者不止企图造成大规模伤害，还想影响政府或推进特定的意识形态吗？

在社交媒体上，许多人分享了内华达州法律定义的图片，并追问答案。但拉斯维加斯大都会警察局的警长约瑟夫•隆巴杜（Joseph Lombardo）在新闻发布会上谈到帕多克时说：“目前我们不知道他的信仰体系，我们现在认为他是一个单一角色，一个独狼式角色。”

在推特上“独狼”这个词自袭击后已经被使用了超过20万次，“恐怖袭击”被使用了超过17万次，因为对白人行凶者和其他人种行凶者的形容方式看上去有明显差别。

这个话题在脸书上的讨论的也在升级。印度尼西亚的穆尔萨尔（Mursal）说：“他不被认为是国际恐怖分子？可能因为看脸他不是阿拉伯人！”

脸书用户、美国穆斯林艾尔阿瓦迪（Mahmoud ElAwadi）表示，听到这个消息很难过，但他认为这次袭击不会像他的家人被伊斯兰袭击一样影响到白人。

“每次大规模的枪击案就意味着我的妻子有生命危险，因为她选择遮住头发；我的儿子也会在学校被袭击，因为他的名字是穆罕默德（Mohamed）；我的4岁女儿会遭到不公平对待，因为她说阿拉伯语。除非凶手是白人、基督徒，并突然发现他精神有问题，然后一切正常。”

"价值判断"

对于使用“恐怖分子”或“恐怖主义”等词语，BBC有明确的指引。

BBC编辑指引称：“对于构成恐怖分子或恐怖主义行为的条件并没有一致共识，使用这些词语将经常涉及价值判断。”

“当引述其他人时，我们不应该改变"恐怖分子"，但我们应该避免自己使用它。”

“这并不意味着我们避免传播真相和某特定行为的恐怖，我们应该考虑语言的使用会如何影响到我们客观新闻的名誉。”

尽管大多数评论批评官员和媒体不把帕多克称为恐怖分子，也有一些反对意见以及对于原因的解释。

因维索（Don Inverso）在推特上说：“这不是恐怖主义——恐怖主义是用来恐吓他人改变其政治或宗教信仰。这是大规模枪击案。”

“如果他们没有找到政治动机的证据，帕多克就是杀了许多人的凶手，他并不符合对恐怖分子的定义，”米歇尔（M. G. Mitchell）也在推特上说。

“我们不能认定这是恐怖主义，除非我们知道动机，大规模枪击案和恐怖主义并不相同，”普雷斯顿（Preston）说。