中日之间由于尖阁诸岛（中国称钓鱼岛）问题关系紧张
周三（21日）《国际先驱论坛报》刊登日本外相玄叶光一郎的文章：日中关系处于十字路口。
文章说，过去十多年来全球安全焦点放在中东地区，当地的局势至今也很令人担心。但是最近亚太地区的安全环境日益不稳定，造成了越来越大的担心。日本作为一个亚洲民主国家，与美国结成同盟，对世界和平和繁荣一直作出贡献。
在美国大选后，中国的新领导人也开始掌舵。日本与邻国中国的关系成为日本最重要的双边关系之一。日本政府希望与中国新领导人增强这一双边关系。
但是另一方面，两国因尖阁诸岛关系紧张也是一个事实。正如媒体所报道的，中国各地发生了大规模的反日游行，日本公司受到攻击，所蒙受的损失高达一亿美元。
尽管如此，日本一直冷静沉着地处理这一局势。我们将继续推动中日关系互惠互利。日本一直强调中国的发展给全世界包括日本提供机会。这一立场将保持不变。
玄叶光一郎的这一文章还解释了日本为什么在今年九月购买尖阁诸岛的三个岛屿。他说，目的就是为了使之对中日关系的影响最小化。
毫无疑问，根据历史事实和国际法尖阁诸岛是日本固有领土的一部分。购岛是日本政府保护两国关系的唯一和最好的选择。日本政府所采取的措施不过是根据日本国内法律将岛屿所属权转名，也就意谓着这些在1932年之前归日本政府所有的岛屿现在从私人所属再次回归政府所有。
令人遗憾的是，由于两国情况不同，中国不完全了解日本中央政府和地方政府的运作方式，也不了解私人物业如何购买。
第二，日本政府是否试图否认第二次世界大战后建立的国际秩序？玄叶光一郎回答说，完全没有。日本是个热爱和平的国家，在战后对亚洲的和平和繁荣作出了巨大和不懈的贡献。
国际法
文章还引述了BBC国际台曾做的一个年度调查，其中有关日本对世界的正面影响排名甚高。
文章还提到由包括美国在内的48个国家签署的《旧金山条约》，称其是战后国际秩序的重要组成部分，但是中国政府认为这一条约非法和无效，试图单方面改变由《旧金山条约》界定的尖阁列岛的归属权。究竟是日本还是中国否定战后国际秩序呢？
文章还解释了日本为什么希望将尖阁诸岛问题诉诸于国际法庭。
日本是根据国际法有效管治尖阁诸岛的国家，中国才是试图挑战这一现有局面的国家。
既然中国在国际领域一再宣称对这些岛屿的主权，中国似乎应该根据国际法寻求解决办法。为什么他们却没有显示任何迹象接受国际法庭的司法并将自己的主张提交给国际法庭呢？
玄叶光一郎在文章最后还强调：在关系到主权的问题上我们不能作出任何让步。与此同时，日本作为国际社会一个负责任的成员，随时准备好维护与中国的关系。我们希望中国的新领导层也采取同样的积极态度。
网友如有评论，请用下表：
读者反馈
不要随便拿日本和德国比。。。没有意义的.未署名
日本只站在自己的立场是不能解决任何问题的！中国人我们想告诉他毫无疑问，根据历史事实和国际法钓鱼岛是中国固有领土的一部分。如果日本还保持这样的态度，来义愤填膺地指责中国好像解决问题的态度吧。中国为什么会有大规模的发日游行？日本不应该反省吗？《旧金山条约》有关日本领土的部分主要涉及到中国（大陆及台湾），俄罗斯（苏联），南北韩（朝鲜）。48个签约国不包括这些主体国家。利益直接相关方都不参与的合约能使合法的吗？（赞同楼上）如果再这样的态度面对历史和现在，还标榜自己的热爱和平，让我们同样热爱和平的人觉得可笑。醒醒吧，日本政府！Molly, port of spain
旧金山条约？当时签订的时候，无论是中华人民共和国还是中华民国的代表都不在场，在主人不在场并反对的情况下，几个西方大国在一起商量，就把别人家的东西送给了日本，还好意思说呢。扯出旧金山条约，简直就是厚颜无耻。BBC的中文编辑们，你们如果尊重历史，就应该称钓鱼岛，而不是间隔主刀！陈萍
发现英国的评论或分析基本都站在日本的立场上，无论视频还是文章，动辄都是发现中国船只出现在日本领海...."中国试图挑战...."。这也难怪，英国与日本一样侵略过中国，长期霸占中国的领土，后来才不得以将香港归还。由于有着共同的侵略本性和为此找理由开脱的潜意识，与日本在这方面惺惺相惜也不足为怪.pumpkin520, QINGDAO
第二次世界大战日本对亚洲的侵略是日本爱好和平的完美呈现！Andy, Canada
BBC不应该只转日本人的宣传啊。诉诸国际法之一：日本不符有效先占条件。日本主张对钓鱼岛列屿有主权的主要理由是：日人古贺辰四郎在一八八四年发现该岛后，在岛上建立了木头鱼工厂，搜集羽毛鸟粪。指该岛屿沿海一带久为琉球渔民捕鱼的地方。但是中国史藉对此岛的最早记载见一四○三年的《顺风相送》航海图，即中国发现该列屿比日人起码早四百年以上，中国符合国际法有效先占的条件。诉诸国际法之二：钓鱼岛不附于琉球 再者，在国际法上若欲依据发现并占有一块无主地为理由，先占之主体必须是国家或由国家授权者，但日人古贺氏在向日本内政部申请对该岛的租地权时，却被日本政府以不认为该岛属于日本为由驳回其申请。而在一九四一年日踞台湾时代的台北州为了保有钓鱼岛渔场，与沖绳(琉球)郡打了一场官司，一九四四年日本东京法院更判决确定钓鱼岛列屿属于台北管辖。当时日本虽已并吞琉球，但到一八九五年，中国战败后，日本占领台湾时同时佔据钓鱼岛列屿。并于次年批准古贺氏的申请，又于次年将之列入为日本领土。但在一九四二年中美英开会议宣言即指出所有日本窃夺自中国的一切土地，均应由中国政府收复之。诉诸国际法之三：美日不能私相授受 有关钓鱼岛主权，日本的一个主要理据之一是美日和约发生效力后，琉球与日本分离，基于和约与有关奄美诸岛的日美协定，所颁布的美行政官署布告第廿七条琉球之地理环境第一条规定，该列岛是在琉球列岛的地理范围内。所以将钓鱼岛列屿一并于七二年归还日本。但日本此主张完全违背了一项基本的国际法原则：即一国的领土主权，不因其他国家间的条约对该领土有所处置而受到剥夺或影响。因为任何个人或政府，皆不能将其所不拥有的权利转让于他人。这是一项基本的私法及国际法的原则。钓鱼岛的主权既于战后属于中国，则美日和约与协定虽将此列屿划入琉球地理范围内，欲由美军管辖.seide, germany
英国是一个让中国受到重大损失的国家,鸦片战争,圆明园,强租香港,中印边界...亿念, usa
楼上诸位发言甚是精彩，令我自叹不如。我说不了长篇大论，我就简单说一下。日本右翼对中华民族亡我之心不死是改不了的，他们永远不会愿意看到中国强大。当然这么想的不光只有他们。日本政府无耻强占中国领土，我们中国人是不会忘记的。即使现在我们没有使用武力夺回，不代表我们会放弃武力。日本右翼和一切敌视中国的人请你们不要低估中国人的意志力。中国几百年来任人凌辱的历史已经一去不复返了，接受国际新秩序对于世界上所有国家来说都是必然的选择。中国人, 日本
美国在内的48个国家签署的《旧金山条约》，中国从来没有答应过,如果全世界代日本答应将九洲交给中国,日本可承认合法?更何况连美国在内的48个国家,无一个敢站出来支持钓鱼台是日本的说法。日本应该向德国学习一下,甚样做才获得中国以至亚的原谅。lamlamip, uk
整篇报道完全是直译日本外相的文章，BBC想借此说明什么？BBC观点在那里？为什么不能将两国的分歧总结并相比较，让读者了解事件的全貌？看到你们这样发表文章我很气愤，你们这种单方面引用的做法让读者觉得中国在无理取闹。CBB, US
日本人就喜欢班弄是非，而且民族野心很大，恨不得把整个亚洲都鲸吞，二战就是最好的证明。李小勇, 泰州
为什么叫尖阁诸岛，BBC也有一个政治取向？未署名
在这一天，在1995年，比尔•克林顿总统授权美元的20亿美元的贷款，以墨西哥。由于比索触及的历史低点，克林顿回避国会拒绝较早$50亿美元的贷款建议和行使其行政权力。他声称，他是在国家利益和国家安全受到威胁，授权财政部发行的贷款通过外汇平准基金。该基金已被用于帮助外国货币的稳定，这是第一次。克林顿的理由他认为，如果比索继续下跌，墨西哥的经济会崩溃，进而造成负面影响美国的决定。他警告说，可能会导致破产的墨西哥进入美国的非法移民的涌入，威胁到美国的就业和边境安全。此外，他还预测，美国对墨西哥的出口将逐渐减少，破坏美国经济,中国日本需要尖阁诸岛吸取这种经验教训。KLM, china
《旧金山条约》有关日本领土的部分主要涉及到中国（大陆及台湾），俄罗斯（苏联），南北韩（朝鲜）。48个签约国不包括这些主体国家。利益直接相关方都不参与的合约能使合法的吗？Tokenwing, Canada
