汪洋说，中国在和平发展、快速成长，西方感到很担忧。
中共中央政治局委员汪洋在参加全国人大安徽团小组讨论时说，中国的制度挑战了西方自认为无懈可击的制度模式，而这是他们感到最担忧的东西。汪洋的这一观点： 按键 西方担忧中国制度优越性引发BBC网友们的热议。
有的网友对他的看法表示赞同说，讲得很有道理，西方惧怕中国的强大，处心积虑想搞垮中国！也有网友对他的论点进行嘲讽，你们的制度优越在哪里？腐败丛生、官场黑暗，人民连言论自由都没有，民族危机深重、藏人自焚已经突破百人，新闻业已经被你们压制得奄奄一息。 以下是更多网友们的评论。如果你对汪洋的评价和网友们的反馈有什么看法，欢迎留言讨论。
欧洲有的建筑外表看上去是没有中国光鲜、豪华，就像晚上没有太多炫目的霓虹灯，可是内部的活动却丰富多彩，也不失雅趣。可能那房子都200年了，也没谁说它不好看而花纳税人的钱去重建，故像农村，这不正体现制度的差别吗？那么多人没房住，那么多钱又只干光鲜的事，这制度多好啊！汪大人目光真远啊。。。马钢, 芬兰，赫尔辛基
你们的制度优越在哪里？腐败丛生、官场黑暗，人民连言论自由都没有，民族危机深重、藏人自焚已经突破百人，新闻业已经被你们压制得奄奄一息。只有互联网你们还无能为力。你们还在抱残守缺，发誓不照搬西方政治制度，你们的制度哪里来的？你们有任何创造能力吗？你们的制度是照搬前苏联的制度，也是百余年前一个西方犹太人马克思留下的陈旧遗产，好意思说不照搬吗？未署名
这种自吹自擂、自傲自满、不敢推倒现有不良制度之人，怎么会被外界视做改革派？看不过眼, 马来西亚雪兰莪
到了中央，汪洋的话语方式也变了，要涂抹他在广东给外界留下的革新形象。阿登
虽然西方的社会制度(我没有考察过欧洲，仅以美国为例)并非通常传说的那么完美，但这并不代表中国的党国制度就具有了相对优越性的。以己所长较人所短，庸人作派。扬人所长，掘己所短，才是有作为者。真正可悲的是，顾步自封，误以短为长，只能坐失时机，失之千里。美国人的事权、中国人的人权该是各自的短板。fla0, Guangzhou
中国岂不也担忧西方制度优越性。Keith, USA
中国绝不照搬西方政治制度，这是正确的。因为历史和现实证明，如果中国实行民主选举制度，那么唯一的出路就是大乱和分裂。在现在的中国还不适合西方式的民主。所以中国必须探索适合自己的道路。西方的民主也是近几十年才成熟的。但宗教化的人权让西方开始走向末路。所以西方政治制度我们绝不能照搬。西方有许多针对中国政治制度的批评无非也是偏见罢了。独立思考，走适合自己的道路，这是任何人，任何国家成功之道。如果一味听信别人，那么就会使自己远离成功。未署名
西方希望中国和平演变，变成资本主义。美国战后就把日本改变成和西方一样的社会制度。毛死后，中国采取了市场经济，这就是和平演变的第一步，下一步是政治民主化。中国近30年经济发展快，是因为市场经济。中国政府拒绝民主，是因为他们要保护他们和他们家族的特权和财产，要他们的子女接班，继续搞腐败。如果中国的制度优越，为什么中国有那么多裸官？他们自己都不相信中国的制度。西方就没有领导人把子女移民中国的。西方希望中国变成资本主义国家，希望中国和平演变。毛死后，中国在经济上抛弃了市场经济，这就是和平演变的第一步。下一步就是政治民主化。中国政府不搞民主，是因为他们要保护他们的特权，继续搞贪污腐败，要他们的子女接班。判断一个制度是否优越，只要问问老百姓，如果给你选择住在中国或西方，大多数中国老百姓会选西方。没有几个西方人要移民中国。王滕, 加拿大
汪洋在说反话，西方最担心的是中国的经济实力、科技实力和军事水平强大，这不仅挑战它们的国际地位和经济利益，也担忧无民主制度的国家对世界和平的威胁。汪洋一改过去的改革开放形象，而是歌颂和维护现有体制，世人寄望于习进平时代在政治体制改革有所作为是一厢情愿，保护共产党这条大船是党内共识，党的利益高于一切。未署名
中国人一味的追求利益与金钱社会,令人发指的冷漠道德观念,根本无所作为的称不上幸福国家.而广东就是排名前头的省份.吃的,喝的存在安全问题不说,连发生车祸的小女孩也没路人帮忙,这是人类的行为吗??ANDY, MALAYSIA
讲得很有道理，西方惧怕中国的强大，处心积虑想搞垮中国！做为中国人一定要警惕，不要被所谓普世价值所欺骗！苏怀莆
中共在奄奄一息的时候，借助西方资本主义自由市场化，靠骗，偷，不遵守签定的自由贸易协定救活了的中共，竟把这个业绩说成是社会制度的优越，真是脸皮太厚了！liuyan
西方方有鸟，其名为民主，子知之乎？夫民主发于南海，而飞于北海，非梧桐不止，非练实不食，非醴泉不饮。于是汪洋得腐鼠，民主过之，仰而视之曰：‘吓！’asdf
不敢相信一个政治局委员说出这样没水平的话，快赶上北韩的金三世了。未署名
他的话怎么这么无知。一党专制，腐败深入骨髓，无法无天的政治制度，一个中国人起码的选举权都被剥夺的国家，能跑多远。未署名
这个集团里只有骗子、诡辩术、暴力，没有良知。何堪, 玉林
西方政治制度的核心是由民意决定一切， 中国政治制度的核心从中华民国到中华人民共和国都是由政党决定一切。哪种制度好，真正有权评价的是人民而非政客自身。人民迟早会说话，对政治制度也会做出公正的评判和无法抗拒的选择，现在就做结论还为时过早，因为中国正在变化中。野火烧不尽, London
读者反馈
你不能说中国的制度没一点优势,那老百姓怎么还过的有滋有味的? 它的优势在于集中花钱,集中精力做一件事.无人权,或欠人权造就了一呼而应,做事效率高,比如高铁,机场,大型体育场所的建设及国防建设。这是西方民主国家梦想的效率。所以中国办一件事要3年，西方要20-30年。除此之外，大概找不到什么优势了。它最大的特点就是腐败，贪污，裙带关系，权大于法，或无视国法。这些都是封建制度的产物。什么人用什么锄。中国人还没进化到民主社会，你让他去用拖拉机，他非给你惹事不可。新加坡
中共的领导们，你们继续自慰吧！无知是最幸褔的，继续享受余下不多的幸福日子吧！未署名
环顾世界，为了选票无限的讨好选民的民主模式已经进入困境，寅吃卯粮入不敷出,希腊最典型，美国、日本、欧洲都不例外，台湾最近的经济衰落和削减福利的争议以及国家沉重的负债也证明了这一点，为什么一定要中国大陆效仿这种不太成功的模式呢？nzzz
我想问问一楼的反对者。美国和欧洲发展了多少年，新中国成立才多少年，我们认认真真搞国家建设才搞了多少年？中国用了30多年就把GDP总值升值世界第二。这难道不能说明制度优势嘛。
美国没有腐败吗？二十世纪初的美国腐败程度只怕比今天的中国有过着而无不及吧。中国和欧美根本就是处于不同的发展阶段。政治制度的没有直接可比性。今天中国的许多的问题都是目前发展阶段中的必然问题。路是一步一步走出来的，问题要一个一个解决。 等中国人的人均收入和美国人一样的时候，如果你说的问题还是那么严重，才能说明你是对的。Zhang Hannan, Penang Malaysia
汪洋说的没错：西方担忧中国若超过西方，西方的价值体系在全球就不是一枝独秀了。有错吗？西方的确担忧。他说的不错：中国在挑战西方（没有说已经战胜了西方）。其实有些网友提出的言论自由，并非必须的。如果你问中国人，两个选择：一个是能自由批评/保持现在收入，一个是每人年收入50万美元/但不准随便批评，我想多数人宁可要后者。可见言论自由对绝大多数人来说，相对次要。只要中国人能富裕能均富，损失点自由，也可以嘛！为什么一定要照老美的办法干？共产党对内霸道，老美对外霸道，哥俩差不离吧！有个现成的失败例子：苏联解体学老美，结果是邯郸学步，完蛋了！谁说学老美就一定会变好？别忘了：世界上多数民主国家都是失败国家！未署名
制度的好坏决不能靠一时一亊，一定要经过長时间的考验，至少要超过一百年，例如华盛顿开创的美国的社会制度。其次要看在这个制度下生活的人民，他们的道德行为是否能為世界所尊敬。看看今天大陆，六十年的天圵之别说明制度不稳定，目前的繁华不能保证今后五十年还能继续。其次中国国民素质大家有目共睹。胡说八道, 美国
中国人是好了伤疤忘了痛，从来不想一想为什么落后为什么挨打，根本原因就是这个极具破坏性的封建制度。为了皇家传代总要杀掉那些有能力的人，圈个小地盘外加朝拜的属国就是皇帝追求，从来不想国民的生存发展，看看世界大民族，谁不比我们的地盘大，谁不比我们的地盘好。朱家本可以控制西伯利亚和东南亚，可是却耗尽民资建个长城和陵墓，把自己当猪一样圈起来，自己腐朽不堪，却让长城外的民族发展壮大，最后吃掉它，我们对现代科技文明贡献极其微小，官本位学而优则仕科举贻害我们上千年，为了官消耗一代又一代人的智慧，刚废除科举不到百年现在又捡了回来，为什么我们杰出青年会对官场如此亲睐，说明我们回到明清，证明我们的制度贻害无穷。tjj, CN
真是自作多情，本还以为他是位相对明智的官员。对中国官员来说，中国的制度绝对优越，因为他们的权力（权利）不受各方制约，可以最大限度地施展。西方担忧的也正是如此。没有限制的权力是不可控的。在西方社会正是因为有民众能够参政，享有宪法赋予的各种权利，制约官员的权力，社会才更和谐。不需要维稳、不用控制、害怕人民。自来水可以直接饮用，空气可以尽情地吸。未署名
不要在局限于制度，就是要看遇到问题，政府有没有去解决，老百姓的生活如何，扪心自问，漂流海外，你的国家是不是你的坚强后盾?我觉的中国要一个稳定的环境发展自己，给你人权，饿死你，你愿意吗？倒回40年，有人谈人权吗？一个积贫积弱的国家，能欧美比吗？人家经历了好几次工业革命，我们除了诗词歌赋，温良谦让还有个屁？？一个人必须强大，才会被尊重！想想怎么改善中国，而不是攻击中国！！我们要的是建设性的批评而不是破坏性的诽谤！John, US
一个封建专制的中国真能进入民主制度下的资本主义，那是一个巨大的进步。现在共产党挂羊头卖狗肉就是为了愚民而保护红色权贵的特权。有意制造假想敌人，骗取百姓同情，实际上是愚民的一个方法，像乾隆时代一样，妖魔化西方人是为了避免法国式的革命传入。今天妖魔化西方制度，鼓吹自己的经济发展也是别有用心，日本人均产值是中国的10倍之多，GDP超日本那是房地产的虚高，去除这一因素，实际中国人很惨，靠剥削民工，消耗资源，破坏环境，出卖市场赚来的钱，进入了特权阶层的腰包，不知中国人有何沾沾自喜的理由。一个如此的腐败，如此落后的封建制度还要供起来，与北朝鲜有何区别，被毛洗过的大脑来统治全盘西化的子民显得非常滑稽。tjj, CN
支那人本来已经够低能，还再三被共产党再调教成痴呆智障…，孽障也～！katyusha, Hongkong
公道自在人心，制度的生命力在于它的适应性；今天的中国人民道德水平普遍低下，普遍没有信仰，还处于愚昧自私的状态，对于这种状态，也许只有这种制度才能创造奇迹；但这种状态会随着生存环境的进步而改变，作为标榜自己为辩证唯物主义信徒的共产党碰到自己政权问题时又变成了封建思想的维护者、露出了本性。天总是要变的，十年太久，只争朝夕。如果不如此说反而不正常，这是在给国内的老百姓洗脑，国外的媒体不要太当真；这招已经用了60多年了，自我感觉良好，你愿意恶心，关我屁事。ytc080309, 中国
看一下中国与西方列强三十年前的差距，再看一下现在的差距，以及西方所谓自由媒体对中国的大部分的不公平报道，看一下追随西方的印度，再没有头脑的人都会觉得汪洋的话有里。世界上没有一个十全十美的制度，更不用说对于一个像中国这样的大国，现有的体制让大多数国人的生活得到巨大改善，在国外也可以台头作人，不再为是中国人而羞愧。不要忘记，很多在这里痛骂中国的华人，也是中国改革开放制度的收益人。Jay, Germany Munich
植物学中有一名词叫做顶端优势，为了植物的优良生长的需要，人们把植物的大部分树枝与树叶剪掉，让植物顶端的树枝得到更多养分，发育良好，结出硕大的果实，从而获取更高的经济收益。伟大的中国共产党正是运用这种顶端优势来治理国家，将绝大部分的利益集中在顶端的很少部分权贵手中，使得中国这颗大树看起来高大挺拔，出类拔萃。这就是中国特色的发展模式，好处是汰贫留富，杀弱培强，让中国这颗大树看起来非常夺目。这也正是欧美国家这些枝繁叶茂的老树所不能企及的，木秀于林，风必摧之，所以那些老牌欧美资本主义国家十分眼红咱们这棵枝叶虽少却异常出类拔萃的年轻大树，树树都眼红着要摧毁咱，咱必须小心警惕！joe, china shenzhen
优越在哪里？不就是那个被当做摇头丸用的的GDP吗？除此之外还有什么？那些伟大的成就和突破大多都是它人（不优越的社会制度国家）几十年前就已做到的东西。过去63年来中国对人类科技进步的贡献几乎为零除了杂交水稻一项。再说中国今天的GDP也仅仅占世界的10%，鸦片战争那年它占3世界的31%不也被人打爬下至今也没有站起来么？一个公然违背宪法，剥夺人民的言论，出版，结社，。。。自由而一党专制的政体，一个可以让人民公仆（公务员）骑在人民脖子上作威作福，为非作歹，为所欲为的国体。如果一个政体让人民敢怒不敢言，敢死不敢反，这种政体邪恶不？Dan, Peterborough
