缅甸总统启动一系列改革步骤，包括允许集会、释放政治犯、放松对媒体管制等。
英国诺丁汉大学中国政策研究中心张炜的评论文章《 按键 习近平应该师法吴登盛》引起了BBC网友们的议论。
张炜认为，中国和缅甸两个国家的制度相似，习近平和吴登盛的个人政治背景也非常相似。在他看来，习近平作为一个积重难返的大国领导人，与其师法新加坡一个只有500多万人口之地的李氏家族，不如师法既顺应历史潮流又敢于承担历史责任的缅甸总统吴登盛。
此话题引起BBC中文网的网友的热议。有人说：中国不需要效仿任何国家！何况缅甸？也有网友说：如果习近平能够学习吴登盛把中国走上改革之路那是中国人民的福祉。
各方意见
中国tjj： 缅甸是社会转型最成功的样板，比日本更有人性和价值，只是晚了些。日本当年并不比缅甸大，不比缅甸现在的条件好， 却成功地完成了明治维新。当时如果说学日本，保证会当成精神病，可是几十年后，诺大个封建帝国，被人家占领，没有美国人，我们可能全部用日语了。
这么大的教训还不让人清醒，我真不知道中国人是不是没有情商。呜呼大国民，需要刮骨疗毒。中国社会转型是必然的，如何转型，花多大代价，是未知数。缅甸方式是成本最低的，利比亚第二，叙利亚模式成本最大。不珍惜时机，三混两混就有可能意外出现天下大乱，对谁都不好。
美国的古树说：中共对国人做了太多坏事,看来它不会有民主也不敢开放民主。
未署名网友：中国不会也不应该效仿缅甸的民主改革。真民主机制下的假民主，说它是＂真＂，因为它是老百姓一人一票选出来的。说它＂假＂，因为当权者为了＂选票＂这一终极目的，执政缺乏中长期计划。在计划上远远不如中国现行体制。
大家回顾一下我们这些年来的每一个五年计划就知道了。我在若干西方国家工作生活多年，对他们的城市和国家发展规划上感慨很多。政府每年的财政预算讨论最多的就是医疗，减税。
网友J说：要一个已蓬勃发展、欣欣向荣的大国，像一个落后刚刚有所改变而还未看到最后是否成功的小国学习。此人不是别有用心、唯恐中国不乱的险恶小人，又是什么？但这只能证明他的无知和无耻。没人会把他的话当真。
民主的中国说：如果习近平能够学习吴登盛把中国走上改革之路那是中国人民的福祉。
未署名网友：吴总统是政治家，中国没有政治家，NEVER！
台湾省桃园县游贵湘：习近平承袭先人的稳健作风，与本身的果敢毅力，将赢得无数菁英的拥戴与敬爱，散居全球的无数爱国英雄，必将为建构有特色的社会主义新中国，倾全力辅佐北京的诸葛亮们，人间乐园的政治安定和经济成长，必成历史新高，为万国师法，将永垂千秋。
香港孟光：中国在【利益与权力】【分赃】已达【错节盘根】的境况下，习近平登场主政实质只【占据】【极少份量】而已。体制内【由上而下】带动改革，【耍花招】可以，【玩真的】休想。要求习近平【师法吴登盛】真的【难为了他】。处此局面，要有【实效的改革】，非得体制外【由下而上】带动是难以【毕竟全功】的。
英国will：别胡说八道。中国不需要效仿任何国家！何况缅甸？！各个国家都有各自截然不同的国情，缅甸的国情从各方面都不能和中国相比。我认为在目前中国任何有可能干扰和阻碍经济发展的风险都完全没有必要去冒，还是邓公那句话，经济建设为中心，任何制度只要与这个中心任务相违背，管他什么民主人权都没有用的！
中国是西方地缘政治上的心腹大患，缅甸只是一个小国而已。西方不遗余力推行其价值观唯一的目的就是为其地缘政治服务。搞垮中国是最终目的。不说远了，就给少数民族自由这一块，要真的实行的话西藏马上乱，西藏要独立了西方和印度肯定又要在西藏驻军建军事基地，就算灭不了中国也可以随时在中国土地上发动战争摧毁我们的经济成果！
网友如有评论，请用下表：
读者反馈
一个制度的好坏，其标准是如何平衡经济发展和社会代价，我承认西方对社会代价看得比较重而使经济发展减慢，但从300年的周期来看，却又是最有效率的。中国的制度很少顾及社会代价，因为人性的贪婪，让贪婪变成魔鬼，借助特权的东风，经济会发展的很快，其规律是大鱼吃小鱼，小鱼吃光了，财产集中了，经济发展的后劲就没了，权贵阶层与平民阶层的割裂，启动衰落的程序，最后全部经济发展付诸东流，这就是朝代更替。没有民主，没有监督，就不能物尽其用，人尽其才，最后都是特权，再好的朝代，再好的主义，再有纪律的党，都不会改变这一规律，这也是诺大的国家会轰然倒塌。不要以为30年的经济发展，有点钱了就觉的你的制度优越。新加坡实行的是一院议会制（内阁制）政府，為代議民主制體系，分類上屬西敏制[3]。国家机构三权分立，总统由直接民选产生，为国家元首。国会议员也是选举产生，总理从国会多数党中产生，其领导的内阁拥有行政权，并由独立的公共服务委员会管理公务员的聘用以及处分。总理从议员中选出内阁部长。星加坡用的还是西方制度，只是限制了反对党，随着李氏家族的衰落，自然会进入多党竞争监督的轨道。中国至少可以成立议会，司法独立，县市长直选，政务公开。tjj, CN
作为中国领导人，习近平最好是学习蒋经国，既推进了台湾社会的民主化，也挽救和改造了国民党。作为共产党人，习近平可以学习前苏联共产党总书记戈尔巴乔夫。舍此，别无他途。乌拉希, 中国洞庭
政治制度上奉行保守主义和权威主义;法律制度上严刑峻法严惩犯罪，保有死刑,严厉打击毒品犯罪，坚决禁毒；社会价值取向上保持传统主义，大力提倡家庭观念，实行计划生育;经济制度上实行古典主义，提倡竞争。低税收低福利，限制工会势力。这些都是新加坡，乃至整个东亚社会价值取向。比起西方靠屠杀和掠夺发家，东亚人靠的是自由贸易，自己吃苦耐劳！整个社会保守和传统一点没有什么不好！凭什么一定要事事按西方人的意思来做？！我们现在比起西方做的更成功！李光耀那句话：西方的制度不适合亚洲！西方媒体和其走狗不矣余力鼓吹其价值观，都是在为自己的地缘政治目的服务.yifanwang, aberdeen
学新加坡怎么了？新加坡模式非常之成功！整个社会即使已经高度发达，仍然在积极进取！看看西方国家在高福利制度下都堕落成什么样子了吧！只能靠大规模引进移民，借外债来解燃眉之急！年轻人大部分都靠着吸毒麻痹自己。这些最终都是饮鸩止渴！普选制的最终归宿都只能是毫无进取精神的福利主义。连美国开始都出奥巴马这样的总统了。而新加坡实行低福利低税收，通过使整个社会保持一定的贫富差距，从而刺激人们的竞争意识。对毒品等严重犯罪进行严厉打击。这些都只有在权威制度之下才能实行。will,aberdeen
"真正按照既定宗旨去做，不断借鉴世界一切符合中国国情的先进经验，广纳贤才，走中国特色社会主义道路，才可能创造出人类的奇迹，为世界作出更大的贡献"。重做华侨,中国特色=封建社会。 历朝历代都以皇家利益至上，蒋介石党国利益至上，都最后给国人带来巨大灾难，今天再以党国利益至上，一定会给国民带来更大的灾难，横看竖看，这条路都是死路，你所为的奇迹可能是战乱。tjj, CN
缅甸大量在外国的资产被涷结多年,吴登盛是有权而无钱;中国一众高官是既有权,也有钱。缅甸有一位打不死的昂山素姬;中国有被自杀的铁汉李旺阳。
以为一觉醒来,血色中国就可以轻易地进入了民主时代,这是书生才有的幻想。T Chan, 香港
只要别人的做法被实践验证是符合大多数人利益的，学习或借鉴这些做法便是明智之举。相信习先生是个明智之人，知道中国的历史就是一个不断学习的历史，从沙俄的十月革命开始，直到今天的改革开放。缅甸的政改才刚刚开始，成效如何还需时间和民众的检验，从目前看，缅甸的变化更多的是对其现有政策的改变而非对其现有体制的革除。这种做法是正确的，因为任何外来新思想的引入都不可能建立在无本之源上。缅甸的本就是其民意，源就是其文化。如果民意接受了，文化容纳了，这就是成功的改革，这个规律也适用于中国。几千年的中华医术曾不客气地冷淡过来自西洋的同行，可最终西医发展了，中医并没有消亡，这也就是中国的明天，中西结合，互为依存。野火烧不尽, london
即使习想改革，底下的那帮即得利益者怎么可能让他如愿？上面的评论中有好多即得利益者的代言人，你们就不要跳出来唱赞歌了，能看到这篇文章的人，要么是你们这帮五毛，要么就是理解了当前国内形势的人，寻求真理才翻到这里的。如果习真有心效法吴，当前要做的事情是先把水搅混，把各势力的冲突挑起来，等到他们的力量弱到一定程度，不能阻止习的时候，习才有机会强力推行改革。从现在习的动作来看，没看到有这种迹象，只是修剪了一些细枝末节，中国当前的形势，即使有100个吴登盛，也只能束手无策！无名, 中国大陆
中国是个古老的、复杂的大国，简单地提倡去学习某个小国、某个政客，是行不通的。——我不知道此文的作者究竟对中共有多少了解？！积1842年以来的历史教训和80多年的实践经验与教训，真正按照既定宗旨去做，不断借鉴世界一切符合中国国情的先进经验，广纳贤才，走中国特色社会主义道路，才可能创造出人类的奇迹，为世界作出更大的贡献。重做华侨, PHIL,PA
