两会委员领取免费电脑是享受双重待遇。
《广州日报》3月3日报道说全国政协今年将继续给参加两会的委员配电脑。和去年不同的是，今天的电脑用完之后不用交回。有网友估计，按每台采购费用5000元来推算，2000多台电脑需要大概1000万元。
在西方民主国家，民意代表们的待遇和福利是非常好的。国家级民意代表的薪酬水平，一般都不低于政府部级次官（相当于我国副部长级）的薪酬。而且，在大多数民主国家，民意代表们的薪水和津贴，是全部或部分免税的，政府官员却不能享受这一待遇。有些国家，如日本，还会根据担任民意代表时间的长短，给予不同的年金。给民意代表免费配个笔记本电脑，在国外，估计算不上什么新闻，也不会引起公众的反感。
我国的政协委员也应该属于广义的民意代表的范畴，但无论是前两年发电脑之后再回收，还是这次发电脑之后不回收，都几乎一致遭到了舆论的纠缠，原因究竟是什么呢？这是值得思考和调查的。就我个人来说，我也是十分反对给委员免费发电脑的，原因有如下几点：
第一，国外的民意代表是专职的，国家供养他们，国家为他们工作提供各种优厚待遇和福利，是为了让他们正常开展工作，是为了让他们更好地代表民意。而我国，包括政协委员在内的绝大多数民意代表，都是兼职的，而不是专职的，他们已经在原来所在单位享受了薪酬福利。现在再给他们免费发电脑，实质上就是享受双重待遇，是不公平的收入分配。
第二，国外的民意代表享受好的薪酬和福利，目的是为了保证立法质量和保持立法的公正性，并有效监控政府和司法。换句话说，就是要让民意代表的工作对得起他们的薪酬和福利。我国的政协委员和人大代表，总体上说，他们花费了很多精力，做了很多功课，但他们在任职期间都已经获得了一定的津贴，不应该再免费领取电脑。更为重要的是，我国依然有不少政协委员和人大代表是占着位置而没有代表民意，或者没有很好地代表民意，当然不配免费领取笔记本电脑。
第三，国外的民意代表享受优厚福利待遇，都是为了让民意代表更好地、更方便地工作，而我国给政协委员发免费领笔记本电脑，却不完全如此。一方面，政协委员和人大代表需要做功课，主要在于平时，而不在于开会前临时抱佛脚，开会前发免费笔记本电脑，必要性不大。另一方面，我国向来有以发纪念品自肥的传统，早期开会发一支钢笔，后来发个开水瓶，再后来发个MP3什么的，现在免费领取笔记本电脑，难免让人继续产生腐败自肥的感觉。
第四，国外的民意代表享受优厚福利待遇，都是经过立法了的，都是公开透明的。而我国这种发纪念品的做法，却没有相应的法律依据，也没有完全做到公开透明。由于当年的财政预算是在人大会上表决的，而政协会先于人大会议，发免费笔记本电脑更是在报到的时候，可见这笔支出也是没有经过财政预算的。即使财政有安排，在节俭办两会的原则下，给委员们发免费笔记本电脑也实在是没有必要的。
从网络上看，反对给委员们发免费笔记本电脑似乎是大多数网友的意见，不知道委员们是否注意到了这一信息，也希望有委员就这事儿专门做一下调研，无论该不该发，都专门作一提案，让所有民意代表们来讨论、表决一下。
注：《中国人谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点
欢迎大家投稿，请把文章发送到:按键 tougao@bbc.co.uk
读者反馈
作者未免有点太过天真了，对外国的情况不是那么了解，以为外国的民主国家的民意代表办事都是透明化，其实这也不是完全对的，有好多外国的民意代表，都带着他的利益集团或生意的往来而当上的，所获取的利益远大于笔记本电脑的价值，有知识的老百姓也明白这一点，如果没有好处，谁要当这些苦差！为人民服务？我看算了吧！这就是潜规则。LEE TECK LEONG, SINGAPORE
请把这些电脑赠送给边远农村学习优秀的孩子或给那些优秀的代课老师吧！未署名
看了关于给政协委员发放电脑的消息,感到非常震惊,觉得作为人民名意的代表在工作中怎么能够把工作电脑变成为个人的物品.看了报道说不归还的理由是太麻烦没有必要.我想这不是理由.试想就算是用过的电脑,政协机关不能用了,但是将其送给希望小学总归是可以的吧.为什么不这样做而一定要变成为私人的物品.我们常常说要勤俭办会,要给纳税人一个交代,而这样做本身就是违反了作为人民代表的基本义务,侵吞了国家资产.试想,如果以开会的理由发物,而且是价值不菲的物品,那么以后什么类型的会议都可以照此效法,那后果将是腐败愈来愈烈.我强烈呼吁人民来讨论这一问题,从而确立起一个基本的原则.李宏图, 中国
请各位读者使用下表就本文发表意见
联络/荐言
* 须填写项目
