“人类命运共同体”理念为何受瞩目？

研究全球化问题的专家认为，中国领导人提出“人类命运共同体”的倡导符合全球发展大趋势，但在西方出现民粹主义倾向之际这一理念也会面临挑战。

在世界经济复苏乏力、西方政治出现民粹主义倾向之际，中国国家主席习近平首次出席世界经济论坛年会吸引了西方主流媒体的关注。

新加坡国立大学李光耀公共政策学院特聘讲座教授、亚洲和全球化研究所所长黄靖指出，中国在全球化遭遇阻力和挑战提出“人类命运共同体”，是一个势在必行之举，符合全球化发展潮流的倡导。

但他也指出，因为全球化利益分配不均，西方反全球化的民粹主义思潮抬升之际，这个“人类命运共同体”的构想也势必面临各种挑战和障碍。

英国国王学院的中国问题观察家凯利·布朗说，在全世界的眼中，美国地位有所下降，中国变得更加重要，因此习近平讲话具有重要的象征意义。

中国替代美国？

中国目前能替代美国成为全球化的主导力量吗？

黄靖认为，目前中国尚不能替代美国成为世界主导力量，但因为特朗普当选美国总统后，其领导团队和一些表态体现出单边主义倾向，而单边主义是违反目前世界体系基础的。

他指出，目前国际社会体系是建立在多边主义基础上的，即以联合国及其相关组织为代表的政治秩序，以及包括世界贸易组织、世界银行、国际货币基金组织等机制为核心的经济机制，所有这些机制都是多边机制。

黄靖说，目前西方社会出现的民粹主义体现为政治上的保守和经济上的保护主义，文化上的排它和沙文主义，所以全球化面临政治上和经济上的多方面挑战。

在全球化似乎陷入群龙无首之际，中国站出来继续推动全球机制和多边治理，也是推动全球化和全球治理。

西方矛盾和中国挑战

黄靖说，目前西方的政治思潮和经济体制存在着矛盾性，西方的很多大公司及其市场经济都是建立在全球化基础上的，而全球化的利益分配有问题：大公司和大资本得到了全球化的利益，而西方社会中的大多数中产阶级并没有从全球化中得到多少好处，甚至受到伤害。

所以西方出现一种矛盾现象：社会政治上有反全球化倾向，而支撑西方经济的大企业和大资本则希望继续推动全球化，所以后者都希望中国能站出来领导继续推动全球化。

因此，习近平出席达沃斯论坛在西方也受到了空前的关注和"追捧"。

黄靖认为，今后中国“人类命运共同体”的倡导能否顺利推行，首先在于中国能否说服别人，讲好自己的故事。中国的理念能否符合世界潮流，世界上还有一些相抵触的理念，别人能否接受中国理念，这是第一考验。

其次，中国推出的理念能否证明言行一致。因为西方全球化出的最大的问题就是理念和行为不一致。举例说，美国软实力的核心是民主、自由和人权。但并不奉行这一核心理念的特朗普当选则是背弃这一软实力，所以导致反弹。

第三，中国主张的经济全球化和政治多极化是符合世界潮流的，这两大趋势也是不可逆转的，但抓住了世界潮流，并不等于就让世界接受了中国的理念。中国要在较短的时间里让世界接受中国的理念，要证明自己的理念和行为一致，这是不容易做到的。

网友留言

随着中国经济实力的上升，其军事实力必然也会随之上升，从而改变地区平衡，挤压其他各国的防卫空间。比如说以前中国的海军连自己的领海都无法控制，其他国家自然不会觉得受到威胁。现在中国的海军就像任何正常国家一样在领海和公海上游弋，那些习惯于中国弱小形象的国家自然感觉自己的空间受到威胁。

这一点不会因为中国本身是否具备善意而改变，就像上百年前随着美国扩张，欧洲国家被迫被挤出美洲地区是一样的。

有错的不是中国，就像一个大家庭中长大的孩子让其他人觉得生活空间变小并不是这个孩子的错一样。中国真正触犯的不是民主，也不是自由。真正触犯的是一些国家的国家虚荣心罢了。

DI

习近平提出“人类命运共同体”的论述，看起来完全是为了阶段性需要的一个说法罢了，与他过去这段时间给人的印象完全不符。事实证明中国经济发展之后积极武装自己，霸凌邻国，从北边的日本，往南到台湾、菲律宾、越南，现在连澳洲都觉得须要积极防范中国，这些国家无不积极武装自己，让中国周边成全球最具爆炸性的火药库，我们还需要更多的证据来说服大家中国的威胁吗?而且中国领导人相信“兵不厌诈”的斗争观点，在政治与经济上一向无信，违反自己的承诺，之后再以一套说词来为自己的行为辩解，这样的一贯策略不胜枚举。例如，中国宣称要“和平崛起”，可是事实证明中国经济的发展为全世界带来急遽升高的战争风险。中共领导人宣称不武装南海，当大家看到完全相反的事实，提出质疑时，中国却宣称防卫自己的国土，天经地。台湾人与中国人有同样的祖先与传统文化，使用相同的语言语文字，本应与中国有最友好密切的关系，但中国经济发展之后，台湾感受到的却是武力的压迫与言语的威胁与羞辱，因此不得向太平洋的另一边寻求保护。台湾民众的基本认知是，如果世界上有哪一个地方最需要与中国维持良好的关系，那必定是台湾。问题是当台湾政府一再强调台湾要维持现状时，中国却倨傲的切断一切官方的连系管道，同时操弄政府外的影响力，试图架空台湾的领导阶层，让台湾民众觉得，中国给台湾的任何好处都只是另有目的的糖衣毒药。我住在被中国政府认为台独大本营的台南，大家非常了解台湾宣告独立所代表的后果，除了言语极端的少数人之外，绝大多数民众都可以接受与中国达成某种妥协，而且这样的妥协并不须要做太多事，就只是维持现状。

是，当蔡英文政府一再宣称维持现状时，中国政府并不相信，这样的怀疑源自于对蔡本人的不信任。可是中国应该了解，台湾民意高涨，领导人绝无可能遂行一个违反民意的重大政策。现在绝大部分民众主张维持现状，我无法想像，蔡政府有任何能耐来违反民众这样的意向。但无疑的，台湾民众目前的选择是出于无奈而非自愿，因为中国近年来的发展为台湾带来不是安定与繁荣，而是从中国的军事压迫所感受到的不安定感，以及从政治及言语上的无情打压所感受到的羞辱。台湾民众希望与中国维持密切的关系，但是是一个基于互惠与尊重的关系。武力的压迫与言语的霸凌，将使两岸进一步的整合变得不可能，若中国执意推动，只有武力解决一途。可惜的是，目前局势似乎是朝这个方向在进行。二次大战结束之后，美国领导世界数十年，这 样的影响力并不完全立基于经济与军事力量，而有一大部分来自于友谊、慷慨与正直，这些符合人性的部分。中国也有“以德服人”以及“天下为公”的古训，若中国要在经济发展的同时，来对这个世界发挥一些影响力，甚或对人类社会做一些贡献，那就应该遵循这样的先人智慧，船坚炮利、威协恐吓与此背道而行。

Jason Hwang, 台湾

熟话说，志不同不与为谋。习近平和共产主义的命运，说实话世界上不管谁也不敢，也不愿意和他们绑定在一起。

佚名

中国人民有能力领导全球化但不是中共，事实上在中共吹嘘经济上的全球化的同时却不自知地在政治上和军事上走在了反全球化的路子上，在南中国海造军事人工岛和最近的限制外汇流出就反映出中共的理念仍然超越不出民族主义和大国沙文主义。

全球化的前提是经济的自由化和政治的民主化，文化上倒可以是多元的。中国要领导全球化得要分步走，首先要在国内实现民主化，再而接力明朝郑和下西洋的努力继续睦邻。以软实力释出的善意才可能领导全球化。

shicai, Sydney, Australia

BBC能不能节制一下小题大做的冲动？

fusong, Canada

“人类命运共同体”？这是不是说某国国内的事情，其他国家可以过问？

Chen,

我可不想有刘晓波们，维权律师们和上访者们一样的命运，哪是中国人的命运，习近平提出把中国人的命运应用到全人类，太可怕了。

佚名

習近平的老祖宗說：人類社會是階級鬥爭的社會。習近平也說：不可以用現在的去推翻以前的！習近平首先要擺平（命運共同）和（階級鬥爭）這兩個完全相反的概念怎樣同時執行的重大問題！

Beijing

请用下表发表评论：