香港观察：反占中与占中的较量

围绕2017年将进行的香港特首普选，反对占领中环与支持占领中环，泾渭分明，针锋相对，是近年香港社会关注的焦点，是香港逐渐政治分化的重要标志。

围绕普选方式的较量

自从全国人大制定了“双普选”（即2017年香港特首普选和2020年香港立法会议员普选）的时间表，香港社会的政治派别和利益团体围绕普选的具体方案就展开针尖对麦芒的较量。

2013年初，香港学者戴耀廷、陈健民及牧师朱耀明发起并领导“占领中环”的示威运动。他们认为由全国人大常委会确定的2017年香港特首选举的候选人提名方式有政治筛查的嫌疑，宣称占领中环的目的是敦促中央政府在香港落实“符合国际标准的普选”。

占中团体发起6.22民间全民投票，要求市民在真普选联盟、人民力量及学界等三个政改方案中作出选择。2014年6月20日开始进行网络和实体投票站投票，为期10天。组织者公布总投票人次约为78万。

2014年7月1日香港举行大游行，诸多要求中有“落实真普选”、“公民直接提名”等。主办者公布游行人数创10年新高，达51万人；港大民研估算最多有17.2万人；警方表示高峰时有9.86万人。游行后，主张占中人士预演了占中，即通宵在中环遮打道一段马路上静坐。香港警方则视其为扰乱公众秩序的非法集会，在多次警告后开始清场，将静坐人士抬走或带走，共拘留511人。

7月3日，“保普选反占中大联盟”宣布举行反占中签名，组织者在8月11日宣布，已收集超过120万份签名。

8月17日，“保普选反占中大联盟”主办了“保普选反占中”大游行。香港警方称逾11万人参加游行，新华社电称游行人数达19.3万人。

各界反映不一

建制派如民建联、工联会均表明反对占中，并在香港各区张贴横额反对占领中环。

泛民主派表示支持和参与占中，前民主党主席何俊仁表示将会火烧香港区旗进行公民抗命。

商界坚决反对占中。2013年10月28日，中华总商会等8家商会发表联合声明，指出，占中勾结“台独”，损害“一国两制”和香港的繁荣稳定。

学界、知识界、法律界等对占中各有立场，各抒己见。

香港媒体披露，占中一旦阻塞中环商业区交通，警方将出动至少1/4警力应对可能出现的混乱局面，那将是近10年来采取的最大规模行动。

香港有研究机构于去年底访问了约千名香港市民，了解对占中的意见，其中支持者为28%，强烈支持者为10%，反对及强烈反对者各占27%，即占中的支持与反对比是38%：54%。另外，58%受访者担心占中将以暴力收场，损害香港经济。

特首梁振英在2014年8月15日下午参与“保普选反占中大联盟”的签名活动时表示，反对以任何犯法方式追求或支持某一个普选方案。中央从领导人到相关部门也多次表明，不会被占中或类似犯法行为胁迫而在普选问题上让步。

2014年8月17日，埃及驻香港总领事法赫米认为，一旦发生占中，香港恐将步埃及后尘，持续动荡，令外资撤走，游客剧减，经济和形像都将大受影响。

较量双方的优势和破绽

反占中与占中的较量，双方都有优势和破绽：

反占中的最大优势是占据法制高度。香港是法制社会，惟法为大。占中违法，不论是强调“和平”，还是鼓吹“公民抗命”，用违法取得的权利难以用法律保护之。

《基本法》第45条规定，“由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生”特首。不通过提名委员会产生的特首候选人，在法理上是违法的。

反占中难以掩盖的破绽是：《基本法》里没有规定特首人选必须是“爱国爱港”、“不与中央对抗”等人为另加的条件，因为这些条件在法律上会产生歧义。除非全国人大为此修改《基本法》或做出司法解释。因此，法制的高度被大打折扣。

支持占中的最大优势是满足“一人一票选特首”的民粹需求。因为提名委员会有可能筛选掉泛民主派心仪的但不符合中央要求的特首人选。

支持占中的最大破绽是：选举制度是政治博弈的产物，没有普遍适用的国际标准。民粹往往不是经济社会发展的最佳选择。现今主要的民主国家，都不能满足“一人一票多数决”的民粹需求。许多实行了绝对民主的国家，大都陷入坏民主的泥沼，政治动乱，经济凋敝，福利主义盛行，国债高筑，难以自拔。

目前反占中与占中的较量，从上街游行表达要求，到网络和实体投票站投票，在人数和法理上，反占中取得暂时优势。全国人大常委会将在本月底再次决定香港政改框架，将保持和延续这一优势。

文章不代表BBC的立场和观点，网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

香港當下的政局，表面看來是佔中與反佔中的較量，【實情】是自由民主與專制極權的較量，是正邪的對決。

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

"佔中支持者爭取的是一個 "沒有不合理篩選" 的普選制度. 反佔中支持者爭取的是不要佔中. "

这个定义避重就轻，只提了反佔中爭取不要佔中的一面，刻意忽略了反佔中的本质和动机是为了保普选。佔中的如果得不到足够的民众支持率就不要自己在那里喊什么“民主”了。

<strong>nu of nooit, </strong><br/>

"太阳花可以暴力攻占议会，还不用负任何法律责任。香港亦如此，占中也是以民主的名义进行的。"

把台湾和香港作比较的前提是相同的大环境，请问这个前提成立吗？还是你心里已经默认台湾“回归”了，　呵呵 ？

“以民主的名义” 就可以凌驾于法律之上?那么是不是任何人只要批着“民主”的外衣都可以为所欲为 ?

<strong>nu of nooit, </strong><br/>

港台的民主运动，实质还是民粹。付诸方式和手段都有共同之处：以民主的名义—无罪。太阳花可以暴力攻占议会，还不用负任何法律责任。香港亦如此，占中也是以民主的名义进行的。于是反占中的、亲中央的、亲内地的，都是邪恶的，逢中必反，非常缺乏理性。民粹天生具有非理性和鼓动性的一面，所以一出现，必然会鼓动更多的大众接受主张。于是绝对民主就成了追求的外衣了，但实质还是少数人追求政治权利的手段而已。不过二战以来的历史，凡是追求绝对民主的国家，多数还是陷于政治混乱的漩涡之中。更不用提阿拉伯之春民主运动，导致的国家动荡了。现在中央对于香港民主，其实只是想一步步走稳而已，是好意。只不过看似保守，却被泛民的民粹妖魔化了。

<strong>John, </strong><br/>

文章漏了一个最重要的方面，就是香港是中国的一部分，香港问题必须要从中国大局考虑。如果选出对抗中央的特首，对中国的地缘政治而言将是一个灾难！也会大大激发藏独，疆独和台独的独立倾向，并且香港届时也将成为西方间谍和情报人员对华的活动的温床。中国目前面临的地缘政治环境非常严峻，如果香港再添乱将不堪设想。俗话说长痛不如短痛，伤其十指不如断其一指，如果香港人执意要上演占领中环的闹剧，中央应该毫不犹豫使用武力镇压，让反中香港人尝尝家破人亡的滋味，杀鸡儆猴！

<strong>yifan, aberdeen</strong><br/>

1，民主＝民粹？作者你有何理论根据？

2，“许多实行了绝对民主的国家，大都陷入坏民主的泥沼，政治动乱，经济凋敝，福利主义盛行，国债高筑，难以自拔。”作者这样的结论又有何事实根据？能举出什么具体例子呢？

<strong>毛聊, 中国 广州</strong><br/>

“用违法取得的权利难以用法律保护之。”谁说的？ 那些用假申报蒙混过关直冲急救室产儿的大陆巾帼英雄不是照样拿到出生纸和一生补贴吗？

<strong>吕荣华, 印度尼西亚</strong><br/>

佔中支持者爭取的是一個 "沒有不合理篩選" 的普選制度. 反佔中支持者爭取的是不要佔中. 兩者風馬牛不相及, 如何比較?

反佔中陣營宣稱要保普選, 但對保一個怎麼樣的普選制度卻又沒有明確要求. 總不能說為了一定要討老婆, 便隨便找個女子當新娘吧!

本文作者的結論是反佔中陣營佔了上風, 但這個所謂上風祗說明 對"新娘要求低" 的人比 對 "新娘求高" 的人多而已(還包含了那些來吃免費餐和收費的遊行者)

而其實, 反佔中者正按照著政府的宣傳要求, 壓根兒就不想自己要一個怎麼樣的普選, 總之手上有票便去投吧 - 如此這般的便叫普選.

原地踏步, 好過走錯一步. 假普選絕不接受!

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>