昨天十一国庆，对香港人来说，更是悲痛的一天。
十一国庆从来都算不上是深受香港人喜欢的「节日」。不错，这一天是公众假期，大家也开开心心地放假；这一天也有很多汇演，维多利亚港上空会放烟花，但你若问有多少香港人打从心底里热爱和拥抱这一天？答案实在明显不过了。
昨天十一国庆，对香港人来说，更是悲痛的一天。
在昨天晚上的烟花汇演期间，南丫岛榕树湾对开海面发生撞船意外，造成百多人堕海，至目前为止36人死亡的悲剧，死者中包括儿童。
这次港灯公司的游艇接载员工和家属在海上观看烟花汇演，与高速客轮相撞后数分钟内翻沉，造成香港铁达尼事件，不单令本来的庆祝活动顿变愁云惨雾，更令许多香港人非常悲愤。
烟花为谁放？
海难于昨天晚上八时二十三分发生，而国庆烟花汇演却于晚上九时如期举行。
先不论由维多利亚港调动船只和医护人员前去南丫岛抢救是否最快和最有效，但不少人也质疑，为何在这个灾难时刻没有腰斩庆祝活动去救人？当有众多人同一时间在鬼门关边缘徘徊，而消防、水警、前线医护人员都全力拯救死伤者之际，背景却是漫天璀璨烟花，单是想起这样的画面，是不是太残忍无情，太心寒了？
前线的拯救人员迅速救人，专门处理大灾难的政府紧急事故监察及支持中心和各有关政府部门也各自启动紧急应变机制，全港市民也向他们致敬。只是，为何身为特首的梁振英，在意外发生后约两小时半才「赶抵」现场和医院了解情况？而且还有中联办副主任李刚高调在场发言，这实时引起大众的疑虑和反感。
是主是客？
特首梁振英（左）和中联办副主任李刚到现场和医院了解情况和慰问伤者，两者表现引发港人不满。
身为香港特首，梁振英到现场和医院了解情况和慰问伤者，本是份内事，但当电视播出特首到玛丽医院时，竟然还有中联办副主任李刚在场，而且特首不发一言，像副官的模样站在一旁，反而主动让李刚发言，不少市民也感到哗然。许多市民实时在各社会媒体上问：到底谁才是香港的特首？
海难属香港内部事务，何以中联办如此高调，在特区提出请求之前就主动表示要求广东省协助打捞？还有，为什么李刚会在香港政府正式公报死亡人数之前，就已致哀？他为什么会比家属和记者更早知道有人死亡和死亡人数？
不少市民认为中联办这次很过火，不单有「抽水」（即从中取得好处的意思）之嫌，更加证明了梁振英是「西环儿皇帝」。
本来，遇上重大事故，领导人或政府高层前来慰问，是基本的行政管理常识，对有民望的领导人来说，是再正常不过的事，也不会惹来群众的反感。但梁振英的民望本已所余无几，他和李刚一起出现，还将权力自行奉上，就立刻引来阻碍救援，有做秀之嫌的批评。更重要的，就是许多人都深感：香港出事，与李刚有何相干？
一国两制
如果说国庆节的蓝色香港旗触动了中央的神经，那李刚在这个时候喧宾夺主，也同样触动了香港人的神经。
西环治港已不是今天才有的传闻。但做得如此露骨，令人有在危难之中玩弄权术的感觉。海难全属特区内部事务，李刚此时此地出现又作出此举，仿佛又再一次响起一国两制已死的丧钟。
其实，如果香港真的需要在救灾时寻求援助，就算是向国际社会发出求救也是无可厚非。
但客观来说，香港用一艘趸船，已快过广东省派来船只打捞，广东真的没有派船前来的必要。即使是表示友好和愿意支持，那中联办大可发表声明或私下与特区政府沟通。如今在救人最迫切的时刻，梁振英却站在一旁，让李刚独自向传媒发言（而且只是打捞而非救人），是不是越俎代庖？
再看看今年八月，央企中石化的货柜坠海，造成胶粒污染香港海滩事件，也是一次严重的海难──海上生态灾难。当时，特首在哪里？中联办在哪里？最后，本来应该由中石化和政府负责灾后的善后工作，大部份竟落在市民身上，由市民自发去清洁海滩。试问，如此厚此薄彼，当中真的没有政治考虑吗？
十月一日是国庆，也是港殇。哀海难死者，哀一国两制。
文章不代表BBC的立场和观点，网友如要发表评论，请使用下表：
读者反馈
在国外看了这么多的新闻机构的新闻报道，再看BBC的，简直是一种对中国现实国情的歪曲，有那麽一种末落贵族的酸味。作为一家新闻机构，应该站在忠实与事实基础上的报道，而不是没有依据、随意臆测的基础上的报道，否则无异于隔花意淫！！难怪BBC在大陆要被屏蔽。BBC,你该清醒了。。。。。。71天马, 中国重庆
国内人眼中,党委侃侃而谈时,一众地方官员在旁点头称善有什么不对?更谈不上什么喧宾夺主,因为他们认为他们才是「主」.所以邹先生说「哀海难死者，哀一国两制」,心有同感.异乡人, 澳大利亚
明明就是一场普通的海上撞船事故，文章的作者确实别有用心的质疑一国两制，而且BBC还转载，可见殖民思想上还犹存，是想复辟么？假如是在中秋晚会出撞船事故是不是要怪中秋节啊？？？！！张三, 成都
国内总是做形式大于意义的事。未署名
逝者已逝大家都很难过。但个别港人（如本文作者）实在没必要借题发挥。我们希望就事论事。就此灾难而言，善后工作中央的意图毕竟是好的（到现在看好心也并没有办什么坏事），其行动第一时间通过驻港代表和广东省表现出来。言论自由你可以认为其具体做法有可商榷之处，但也不必胡抓乱扯借灾找茬，有时间能不能重视一下事故原因或为逝者做点分内之事？都是一国之内一家之事，阿爷不重视你不满意，重视你还是不满意，到底要闹哪样？有一点笔者倒是说的有理：哀一国两制我也同意，搞什么两制？！一分税钱不交，还整天需要扶持，惯出这么多熊毛病。早就该搞一制了！谁不满意就移民海外好了，本来祖上也都是大陆移过去的，跑来跑去也应该习惯了。pumpkin520, 青岛
还是觉着最后一句有些上纲上线，可以闪出主旨，但不能牵强附会，够着来，唐突了。习近繁, china
我认为作为记者，其职业道德必须得压制住他/她本人的偏见，否则这个人就不配当一名记者。第一，很明显的，你不打从心底里热爱和拥抱这一天，但未作调查，请别大讲没多少人这么做；第二，不管是谁，在事情刚发生的半个小时内都没有料到看到船难是这么严重。让我们假设，如果这次只是有人落水而已，然后取消一个这么大型的庆典，花钱设置烟火市民却看不到，谁来负责？第三，大陆政府积极帮忙和救人，想不明白你为什么也要批评？假设大陆政府没什么举动，估计你又要讲大陆不关心香港人死活了。大陆每年特供香港99.9%安全的食品给，给高于大陆人一等的待遇，你怎么就不抱怨大陆对你太好了？不好意思，激动了，只是看不惯这样的记者而已。未名, USA
近来在港发生的种种事件和事件之后政府各部门的反应，已越来越清楚地揭示一个港人97时恐惧的事实：一国两制已被渐渐破坏。之所以救援还算及时，靠的是过去港英时代管治下训练有素的纪律部队的本能反应。到了某一天没了这个本能反应，港人唯有自求多福了。如果是李刚是我爸治港的话，这一天肯定会提前，他的使命就是加速中港融合-无论在经济上还是在政治上。无路可走的小市民 HK
发生在2012年10.1晚维港【烟火熣灿】前的撞船【惨剧】，【显露】出一系列的现象：1.香港政府【基层团队】对交通灾难事故的抢救应急机制与效率运作良好。 2.香港政府新任【领导团队】相对之下面对突发灾难事故流露一派迟钝反应与谄媚奉承的嘴脸。 3.从特首梁振英当晚的【言行表现】与中联办李刚当晚的【高调参与】，暴露出梁振英以中联办【马首是瞻】及作为【儿皇帝】的【真面目】。 4. 此起事件【再度展现】香港主流电子媒体【怠忽报导】重大突发社会事件的趋势，以歌舞升平替政府鸣锣开道为优先。 5. 中国【中新社】对此次救援行动睁着眼睛【作假】的报导，【再度凸显】中共新闻媒体的【丑陋】与【公信力】。 2012年10月1日的晚上，南丫岛海面两船相撞，激起了【千重浪】，从此，香江【永无宁日】矣！孟光, Hong Kong
中国人侮辱台湾人喜欢作为日本天皇的儿子，侮辱香港人喜欢作为英国女王的儿女, 耻辱作为一个中国人，现在, 为向海难中的死难者致哀，行政长官梁振英早前宣布把今日十一国庆日定为「全港哀悼日」,国务院通知每年十一国庆日,国旗降半旗, 国庆节，港殇日, 不错，维多利亚港上空不会放烟花, 香港人耻辱作为一个中国人。ASC, china
首先，我是一个从未受过共产党教育，亦不是工作于中资机构，但会打从心底里热爱和拥抱这一天的土生土长香港人。基本上笔者眼中香港政府高层、中国政府做任何事都是错的。『为何在这个灾难时刻没有腰斩庆祝活动去救人？ 』任何略有常识的人都可以想像当数以十万计人群聚集维港两岸时突然宣布腰斩活动对人群控制有什么后果？是不是想制造另一灾难？『身为特首在意外后两小时半才赶抵现场』第一，你认为特首有需要像第一线拯救人员般赶抵现场吗？第二，你认为中级官员会在未了解事件情况便汇报给特首听吗？我想放诸全世界，地区首长在两小时半内赶抵灾难现场亦不会算迟吧？Jon Wu, HONG KONG, CHINA
「……当有众多人同一时间在鬼门关边缘徘徊，而消防、水警、前线医护人员都全力拯救死伤者之际，背景却是漫天璀璨烟花，单是想起这样的画面，是不是太残忍无情，太心寒了？」代入受难者角色呢个画面, 系我脑里面不断咁出现...TinaWater
我认为新闻应该2面睇,我觉得作者反共思想太浓。仆街, 香港
BBC有证据的事情隐瞒不报道，对于中国的事妄加揣测。如该文第一段的但你若问有多少香港人打从心底里热爱和拥抱这一天？答案实在明显不过了，请BBC调查后再讲，不要讲这些恶意带有煽动性的话。萨维尔事件调查的差不多了，应该拿出来说说了。公平客观不是闭着一只眼睛，睁着一只眼睛，心里敲着小算盘
baofeng, CHINA
