2012年9月9日，是香港特别行政区成立后的第五届立法会选举。
2012年9月9日，是香港特别行政区成立后的第五届立法会选举。
根据第四届立法会在2010年6月通过的2012年政制改革方案及2011年3月5日通过的立法会选举修订条例，是次选举增加了10席，全数共70个议席。包括35席由地方选区直选产生的议席，30席由功能界别产生的议席，和5席由民选区议会提名、不属于其他功能界别的绝大部分地方选区选民直选产生的5个区议会（第二）功能界别议席。
选举结果是，香港立法会共产生70位议员，其中亲建制派得43席；泛民主派得27席，比关键少数的24席多3席，从而掌握了立法会中议案的否决权。
今届立法会地区直选投票率超越上届，约为53%，较4年前高出约8个百分点，投票人数更达约183万，是回归以来新高。香港回归以来进行了5次立法会选举，以2004年投票率最高，当年有178.4万人投票，投票率55.64％。
亲建制派是大赢家
是次立法会选举，亲建制派仍是大赢家，在全部70议席中取得43席，占61%，取得香港立法会中的绝对优势。民建联成为立法会中第一大政党，取得13席，比上届增加了3席。
亲建制派在今届地区直选议席上大跃进，由上届的11席增至17席，增加了6席。其中民建联9张名单，全部当选。
亲建制派在这次选举中的成功，归功于选民调查的精准和配票的成功。
亲建制派在这次选举中的成功，打破了在选举中，泛民主派与亲建制派的得票是6:4的黄金比例。
温和民主派失利
温和民主派的民主党，在制定2012年政制改革方案时采取温和、理性态度与中央政府、特区政府合作，然而在今届立法会选举中，总议席从上届的8席降到本届的6席，丢失了2席。其中在5区直选中仅取得4席，特别是在新界西全军覆没。党主席何俊仁承认选举遭受重挫，将辞去主席的职务，以示对落选负责。
公民党是泛民主派里的大赢家，五区直选全部各取1席，再加上功能界别法律界的1席，共取得6席。
在立法会超级区议会选举中，泛民主派得3席赢了亲建制派的2席。民主党主席何俊仁认为，这是市民认同民主派的政治原则。
泛民主派在这次选举中最大的失误是，缺乏团队意识，内部协调机制失灵，各自为战，甚至内讧，造成赢了选票，输了议席。例如，在港岛选区，泛民主派获得164392票，仅取得3席位，而亲建制派获得145729票，就取得4席位；再如，在新界选区，泛民主派获得272166票，仅取得4席位，而亲建制派获得186875票，就取得5席位；又如，在九龙东选区，泛民主派获得154737票，仅取得2席位，而亲建制派获得126785票，就取得3席位。
由于选举策略的失误，使泛民主派至少丢了立法会中3-4个议席，辜负了选民对其的期望和信托。这又一次表明，选举是一项复杂的系统工程，除了街头拜票、洗楼拉票，告急催票等传统手法外，还要应用运筹学、博弈学等理论、引入数理统计等选举技术，精细的分析计算和调查配票。目的是使有限的选票获得最多的席位。否则，全面告急催票的后果是真急没有票，假急浪费票。
激进民主派取得胜利
工党、人民力量、社民连等是从民主党中分化出来的激进民主派。这次选举分别赢得4席、3席和1席，超过上届得票，由于理念相近，问政手法相似，如果在立法会中联合行动，则超过民主党或公民党在立法会中的6席。
激进民主派比温和民主派更受到左翼选民的支持，特别是受到18至30岁年轻选民的青睐，因为激进民主派议员曾在上届立法会中大显身手，采取谩骂、掷物等非理性抗争的方式问政，迎合了左翼选民对现实社会和政府施政不满的情绪发泄。
激进民主派在立法会选举的胜利，标志着香港立法会内外将进入暴戾、非理性抗争的时代，也意味着梁振英为首的特区政府的施政管治更为艰难，林郑月娥的哭泣将时有发生。
是次香港立法会选举，有人欢喜有人愁，成败原因各有说法：
一是反国民教育的抗争激发了投票率；
二是投票日的天气晴朗；
三是亲建制派和泛民主派的群众动员都达到新的水平。
这次香港立法会选举还不是真正意义上的普选，虽然又向全面普选迈进了一步。选举的组织工作有条不紊，但也有瑕疵，例如发错选票，规定一人两票，却有人被发了三票。2020年，香港将进行立法会的全面普选。这次选举中的超级区议会选举就有点普选的味道。
大规模的民主选举立法会议员，也是回归以后这十几年的事。好在香港的法制建设较健全，可以保证选举的正常进行。选举中发生的投诉或暴露出来的舞弊事件，人们有信心可以得到公平公正公开的解决。
