香港观察：你是不是共产党员？

二十多个香港城市大学的学生在大学里抗议“校园被共产党渗入”,要求还校园自由 。

当港人还是对“阿爷”（香港人对中共政权的叫法）在地方选举的新增票源摸不着头脑的当儿，又发生了大学学生会选举疑遭中共渗透事件。

二十多个香港城市大学的学生在大学里抗议“校园被共产党渗入”,要求还校园自由 。他们突然有此行动，是因为正在进行的学生会选举出现了一个有四名候选人是共产党员的参选内阁。

香港岭南大学的学生会也发生同类事件，一名学生会候选主席本来隐瞒自己是共产党员身份，结果在同学们争论“平反六四”的时候揭露了其党员身份，结果其他内阁成员不再相信这名主席，更表示如果当选，也会集体总辞。

似乎，公开党员背景在香港选学生会只会吃闷棍。

党员在港身份惹怀疑

正在念大学的多是18岁、19岁的年青人， 他们没有经过文革，没有亲身经历过89年六四天安门事件，但是他们和其长辈一样对共产党不信任，而且，对于要和共产党员共事感到疑虑。

这是大部份港人的常情，就如泛民中人对已故支联会主席司徒华在回忆录中自己揭露少年时代曾经加入中共地下党一事，也是惊讶到不敢相信。

已宣布参选特首的梁振英，也曾经强烈地否认自己是共产党员，彷佛党员身份会害他选不上。所以，这些在大陆成为共青团的青年同学，彷佛知道这个潜规则，把身份放一旁，因为党员身份在香港还是不能够站出来。

其实大学生视共产主义为政治信仰不是奇怪，因为大学应该是思想最自由的地方，但当你告诉别人你是共产党员，而且是大陆来的，那是另一回事，香港同学很自然联想到共产党员占据学生会，影响校园自治和制衡校方的能力。

大学本来是政治不沾锅

任何政治背景的学生都可以参加大学学生会选举，不过，由于香港的大学一向和政党有距离，所以很少出现学生因为政党背景而闹出问题。社会一向对大学学运抱肯定态度，对大学学生会被看作是社会良心的代表。

今年8月，国务院副总理李克强访问香港大学，因为香港大学出现了不必要的保安安排，更发生把学生反锁事件，事件演化成政治风波，结果是香港大学校长徐立之不再续约，为了大学行政自主带来负面冲击。

在这些时候，学生会的想法和做法是重要的风向标，如这次“李克强事件”，香港大学学生会便着力地批评校方，如果香港大学的学生会是一众由共产党成员组成，那会是怎样一回事呢？

大陆学者、学生充斥港大学

只算这个学年，香港八所受资助大学便有8,744名大陆来的学生。人数越来越多，自然会有更多的大陆来的学生加入本地学生会活动。

所以那些当年曾经在大学搞社运的人士便感到忧虑，如民主党议员张文光便担心大学成为大陆政府入侵学界的首要目标，逐步令大学生不再坚持“平反六四”。

曾经公开表示信奉过共产主义，当过香港知识分子报章《信报》总编辑的练乙铮更指出，香港高教界大陆籍学者比例越来越高，有些学系的大陆籍学者已经过半，一些大陆籍学者更当上了各级学术领导。

这难免影响着大学的生态，大陆学者到了西方比较敢言，但在香港于一国两制下便不是那回事。

因为各种原因，现在公开发言批评当权者的，都是香港籍的学者，这也不难理解，因为不少大陆籍学者仍有亲友在大陆，也是要言论小心。

是共产党员又如何？

现在的香港，不论是在工作地方或是学校总有大陆人，但对大陆党员又了解多少呢？不少港人都会对这些同僚有一点好奇，但心里那一句： “你是不是共产党？”还是留待大家交情好一点才会问，政治联系在这些地方，反成了一种私隐。

然而这些来自大陆的同僚会告诉港人，不少人在大学里，其实是为了找工作而入党，所以也不用为此而太认真。有一些利用化名发表意见的在港大陆尖子便表示自己也是共青团，但同样会踊跃参加六四悼念活动，又强调几乎所有内地高中生都是共青团员，只有思想和品格有问题的学生，才不能加入。

中共的渗透在香港是否真的是无孔不入？还是港人把党员身份看得太认真？

网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

【黑社会】之所以不受欢迎，不被人接受，皆因它行的是【霸道】，【欺凌弱小】，以【罪恶营私】为本，它所说的【忠义团结】只是用来【操控】自己圈子内【纪律】的【图腾】，并不是用来【行义济世】。身为黑社会人物，也许自觉是【荣耀】，也许是为了【讨生活】，也许自觉是【身不由己】，不论是什么理由，总是【得不到】民众的【认同】，戒惧之余，并耻与为伍。【共产党】空有一套【救世治世理想】，但一路走来的【劣绩】【罄竹难书】，黑社会【望尘莫及】。共产党之所以令人【戒惧厌恶】，实非【一时一事】所致也。人称加入黑社会为【误入歧途】，那么，加入共产党该当【怎样评议】？孟光

香港这种事情已经不是第一次了，几年前就有港大学生会长因发表自己对64的看法不合“民主人士”的胃口被攻击。
这帮人口口声声民主自由，但是就是不许别人违他们的意思，否着就是和独裁合作。

他们的做法又和压制言论有什么不一样。现在这件事情，不在于他们是不是共产党派来的，而是为什么有共青团背景的人就不可以当学生会主席。最后一说，内地来港的学生我可以保证99%都有共青团背景，难到他们就没有资格当学生会长了。居正

我支持香港人对共产党保持高度警惕和基本反对的态度，大学是思想产生和发展的摇篮。如果让共产党渗透，那就将像中国大陆的大学一样，政治思想被禁锢同时整个学术思想萎缩。事实上，共产党的历史和现实、党章都已经说明，共产党员作为政治个体是不存在的，他必然也必须与中共组织保持一致，是中共组织的一部分。所以，共产党员就是中共组织，中共组织也就是共产党员。用自由世界的标准去衡量共产党员的立场，本身就有问题。夏一凡, 日本 东京

前面仁兄总结得好，现在有几个真正得共产党员？另外，科学地态度绝对不是从感情上一棍子打死，而是应该从实际中去研究，探求因果，对历史应当如此，对现实更应如此！sy, 香港

真是共产党员才是为国家民族谋福利的，瞧现在这帮子“党员”，全都不够格！有谁对得起老马老恩的教导？有谁还代表无产阶级？DF_XYZ

中共在香港是无孔不入，这从回归前开始到回归后是不断的趋势。不是有笑话讲，如果在香港的共产党都公布身份，香港人要吓死的。大学学生会以前应该是最后的净土了，被染指以及控制只是时间问题。阻挡这个趋势，要么是香港精英有坚定的自由信仰，要么是中共提前崩溃。paul

这个算不算是“自由”原教旨主义.LG, Shanghai China

我支持香港民众表达对任何政党——包括共产党——的不满，这是对他们民主自由的尊重。但在另一个层面，香港也应该尊重——至少是在民主自由层面——尊重其它政党和政见的存在。仅仅因为某人是共产党员，就彻底杜绝其参选资格，这个本身并不符合民主自由的理念。如果有人觉得共产党不好、觉得自己做的比共产党好，那么完全可以凭借实力在竞选等等过程中击败共产党对手。而凭空地叫喊“因为你是共产党，所以你不应该参选”，这在我看来是对别人民主自由的侵犯。张瑾, 英国 卡迪夫

[因为各种原因，现在公开发言批评当权者的，都是香港籍的学者，这也不难理解，因为不少大陆籍学者仍有亲友在大陆，也是要言论小心。]我对这句话有点看法，我们大陆出来的知识分子，不是因为国内有亲属而不敢攻击共产党，而是因为我们亲历生活过两种社会，感觉共产党是适合中国的，西方那一套行不通。我观察了一下丁学良先生，他在国内和在香港的表现就变化很大。他现在温和了，甚至对国内的公众事件也理解政府的做法了。如同中女嫁西男，玩了，体验了，回头感觉还是中国土鳖男人更靠得住。至于在港的学生党员，个人感觉不是党员你们怕，是你们对大陆学生的歧视，党员得以为歧视作借口去实施你们的排斥行为。Cathy, London

这件事糊涂不得，每个人都要为自己的政见与信仰负责。未署名

此事再次证明了小地方民众视野之狭窄，心胸之狭隘。不过这也是没办法的事。囿于一城或一岛，缘自内心的不安全感也好理解，一旦出了即使不大的问题，一点退路都没了。不像大陆，出了多大的问题都有周旋余地和空间.pumpkin414, 中国大陆

港人的忧虑在我等渴望民主，言论自由的年轻人看来是非常可贵的，在大陆稍微讲些政府不作为之类的言论就容易扣上卖国贼的论调，北大的孔庆东事件就是很好的证明，但关于共青团员这帽子真应该细细甄别因为现行体制下在我等初中时就开始被当做神圣般的荣誉及各种好处（对以后前途有莫大帮助），包括最初加入党员身份已经有越来越多是抱着功利心态的选择，而在成长及认识了更多之后人的价值观也在改变，所以我认为港人也无须一刀切，相反则甄别并共同探讨研究后则更有助于表达民主诉求推动体制变革！罗良君, 江西泰和

成熟的民主制度应当允许共产主义者自由的发表言论并参加竞选。逢共必反是集权性和民主幼稚的表现。Sean

共产党的【声誉】在香港人心中【普遍】不佳，不得民心与认同，这是【客观】的【事实】，不然，为什么香港身为共产党员的人不敢【堂堂正正】【承认】党员的身份？不防让我们改动一下上文最后的三段，大家来一个【思辨】的训练：『现在的香港，不论是在工作地方或是学校总有【黑社会】，但对【黑社会】又了解多少呢？不少港人都会对这些【人物】有一点好奇，但心里那一句： 「你是不是【黑社会】？」还是留待大家交情好一点才会问，【江湖】联系在这些地方，反成了一种私隐。然而这些【江湖人物】会告诉港人，不少人在【社会各阶层】里，其实是为了找【生活】而入【会】，所以也不用为此而太认真。有一些利用化名发表意见的【黑社会尖子】便表示自己也是【黑社会】，但同样会踊跃参加【各种和平公益】活动，又强调【不少学生】都是【黑社会员】，只有思想和【理念】有问题的学生，才【不会】加入。【黑社会】的渗透在香港是否真的是无孔不入？还是港人把【黑社会员】身份看得太认真？』孟光, Hong Kong

共产党员是以党的利益为依归，这是无容置疑的事。在这些党员的心目中一切以党为大，亲情、友情和爱情都要靠边站。了解共产党的过去，包括文革、六四历史的大学生，又怎会不担心大学校园被共党渗透？连我们这些做家长的都担心呢！Elaine, U

在上面留言的kc读者 我就是不能同意你的看法 我生在香港，对64有清楚的了解。64事件是共产党做成的，党做事是要有承担的，为什么64事件不会影响别人对共产党的看法?如果借用你的概念，难道纳粹党杀人并不影响纳粹党的印象?可笑呀!愚昧呀!即使他不是64的参与者，但加入共产党，在我的角度看，他就是认同共产党的做法!共产党是为人民为国家谋福利的党吗? 别笑话人了 睁开你的双眼，走到街上，现实中的中国是你在共产党控制下新闻里看到的中国吗? 抚心自问一下呀 黄耀华

楼上在说天书还是怎么回事？对64的看法不应该影响对共产党的看法？64跟共产党没有关系？64是别人干的？楼上到底知不知道64啊。未署名

港人对共产党员看得太认真。现在有几个真正的共产党员。但是只要是真心为国家民族谋福利，是共产党员又如何。你对64看法不应该影响到对共产党的看法。kc