开放党禁是民主转型的起始阶段——自由化的核心。
先看看下列事件及其所透露的信息，它们构成了当今中国的政治图景:
- 快速经济增长迄今是共产党统治的最重要的合法性来源，但是每年两位数增长的好时光似乎已经一去不返。人们有一种强烈的担忧，中国的经济危机正在来临；
- 同为太子党的薄熙来，为了博得上位，唱红打黑，沸沸扬扬。结果，由于意外事件，在全世界的注目下戏剧性收场，涉嫌贪腐等严重犯罪；
- 公共安全支出，其中很大一部分是维稳经费，比军费还高，而且，实际的支出要比官方公布的数据还高；
- 温家宝从过去只对外国人谈民主、谈政治体制改革，转而在国内频繁谈论，而吴邦国则提出必须坚持五不搞；
- 王岐山推荐其同僚们阅读法国思想家托克维尔的《旧制度与大革命》，因为托克维尔说，一个坏政府，当它开始改革的时候，才是最危险的，更容易被推翻；
- 民间要求对政改的期盼、呼声比以往任何时候都高。
这些事件及其所透露的信息表明， 山雨欲来的景象似乎越来越明显。那么，正在召开的十八大产生的新一届领导人会推动政治改革吗？
变革的关键
当代中国有一个重要的文化现象，就是领导人的换届会激起很多人的希望。10年以前，当新一届领导人接过权杖的时候，许多人曾寄予他们厚望，希望他们会实行新政，推动政治体制改革。
今天，这一现象又在重演。虽然，吃一堑长一智，有些人因此变得比过去谨慎，但是，也许是基于的确到了不能不改的时候了的判断，总体上，人们比10年前更加热烈地讨论、猜测下一届领导人是否会实行政改。
中共十八大之前，不断有人在网上，特别是一些海外网站爆料，释放新领导人已经有意在上台后推动政改的消息。这些消息似乎有一个明显的用意，就是抚慰人们骚动的心。
在此，我不想八卦，讨论习近平先生是否会推动政改。我想指出的是，判断中国民主变革的关键是看其能否实现结社自由，允许独立政党存在。
当代中国有一个重要的文化现象，就是领导人的换届会激起很多人的希望。
渐进还是转型？
1989年以来，中国盛行渐进改革主义。持这种观点的人，主张从较小的、不触动现行制度的大原则、不影响共产党统治地位的事项改起。他们中大多数人都没有提出尽快开放党禁的要求，更没有提出在近期内直接选举国家领导人。
在这些人看来，重要的是说服领导集团启动政治体制改革。这就要求所提出的要求不能太高，不能对共产党的统治地位构成严重威胁，否则便不可能被领导集团所接受，是不现实的。
然而，一个明显的道理是，如果连开放党禁、全国大选的要求都不提出来，那些重大的变革便更加不可能发生。由于不要求尽快开放党禁、全国大选，他们所主张的渐进主义实际上将民主转型推迟到了无限期的未来。
所谓政治体制改革，也是一个含糊不清的提法。追溯一下历史可以发现，这是由官方80年代初设定的一个提法。在官方看来，社会主义的经济制度、政治制度是不能改的，能改的只是某些方式、方法，所以，他们使用了经济体制改革、政治体制改革的表述。
今天， 应该超越含糊不清的所谓政治体制改革，明确要求民主转型。民主转型包括自由化、民主化两个阶段与维度。所谓自由化，也就是开放言禁、党禁，核心在于容忍反对派的存在；民主化指示的是自由、直接选举政府。
替代性力量
有些人在论及中国政治转型时，经常感叹没有可以替代统治党的反对党，因而认为一党制仍有存在的合理性。这种观点的矛盾、混乱是显而易见的：不存在替代性政党，正是一党专制造成的结果，以此来论证一党专制继续存在的合理性，是典型的专制主义的自我证成。
在过去近30年中，全世界差不多有70个国家民主化。在那些国家，只有很小一部分，例如巴西、乌拉圭、韩国等，得益于历史遗产，在转型开始前存在比较强大的反对党——它们是曾经有过民主、重新民主化的国家，军人政变推翻民主制度后并没有彻底铲除政党组织。
其他大部分国家，例如我们所熟悉的东欧诸国，在转型开始前普遍不存在有影响的独立政党，也许波兰的团结工会(如果将其视为政党的话)是一个罕见的例外。
在争取民主的运动中，可以产生民主政党的萌芽和雏形，但是，独立政党的快速发展要等到开放党禁后才有可能。1988年，匈牙利颁布了新的结社法，不同的政党便涌现了出来。1989年，保加利亚删除了宪法中关于共产党领导地位的规定，反对党也迅速组织了起来。
1986年9月民进党在台北圆山饭店宣布成立、蒋经国政府没有镇压而是默许其存在，被视为台湾民主转型的开端。
开放党禁是民主转型的起始阶段——自由化的核心。只有愿意接受多党竞争并承担可能失去政权的风险，民主转型才有可能真正发生。东欧国家在转型后，共产党普遍改组成了社会民主党，与从反对派组织发展而来的政党形成了轮流执政的局面。台湾，我们知道，也是如此。
结论是再明显不过的：衡量政治变革是否在中国发生的关键，是党禁是否被取消或冲破，是独掌权柄已经60多年的共产党是否与其他政党平等竞选。直面开放党禁的问题，而不是回避。
本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：
读者反馈
民主之路先从党内走起，然后拓展到全社会，最后慢慢的开放党禁，政治民主，这样共产党才能善终，高层如果有智慧有胆识不会想不到这点——现在中国社会问题那么严重，如果不果断改革，只会加速共产党的灭亡。改革, 加拿大
只要开放党禁,报禁,干嘛需要替代呢?百姓自有公论.插一句
共青团可以的，也算是另类两党制吧！合法组织, 澳大利亚
由中共控制的社会不是靠生产力自然发展起来的，他的基础就是掠夺和欺骗，先是搞掉富人而后又盘剥穷人，他以外来学说抹杀民族思想，以谎 言愚弄人民，最终财富与权力是掌握在他们手里，他与民主制度背道而驰，在民主国家财富的积累与权力的实施其根本是属于人民和整个社会的。可以说，最终取代 中共统治的就是13亿中国人民。未署名
中国可以有共产党，但是社会不能接受贪污腐败。权, 怡保，马来西亚
无论是在美国支持下的日本右翼军国主义的复辟，菲国的歇斯底里，或俄罗斯支持下的越南印度，都正在武装到牙齿。今后的一二十年内，战争的魔 影正随美国从中东转到亚洲，对经济的无所做为，无计可施，会让某些人恼羞成怒，不惜发动战争。中国要有更强大的一党政权，更强大的军队，中国对当世界警察 没有兴趣，也不想什么Ｇ２,去合伙算计别人，睁大眼睛看看中国的历史，中国只关心自己的事，中国要警醒，不要再让任何一个八国联军染指中国，要有随时能拔 到敢咬中国的獠牙的能力。那些所谓的民主人士，不是偏执狂，就是精神病，除每天幻想只有原始社会才有的民主之外，一点有建设意义，能具体实施的意见也没 有，好的不学学外国人打民主的吗啡针上瘾。战争的阴影渐渐围绕中国，中国需要强大的力量, 日本
只有毛泽东思想才能推动社会进步。不论社会形态如何，只有力求去改变不足，这个推动力才是进步的，否则是反动的。庞先生
中国共产党是否会最后演变成日本自民党式的派系联合体? 达万斯, 美国
中国需要稳定，共产党能给中国稳定。中国稳定需要中国共产党，我们不要成为叙利亚。民, 中国
现阶段，中共执政党的位置不能动摇，这是国家稳定的基础。没有强有力的中央政府，边疆就要出问题，因此，中共不能失去执政党的位置。民主改革不能停，不改革，中共的位置迟早不保。中国
世界上各个国家国情不同，应该选择适合自己的道路。美国民主确实是好，但只适合在美国。我在美国生活了一段时间后观察到：欧美人与中国人在宗教信仰、思维方式、生活习惯等方面差别太大。西方民主中国近五十年玩不起，以后难说。杀机, 美国
说 中国民智未开，是极其下等的观念，自己觉得是精英，其实什么都不懂，去接触一下农民，去接触一下民工，去接触一下工人，他们比你更明白这个社会，只是为了 生存不敢言。莫言是谁，是农民，他们的一票比你的更重要。中国不改革，任何行业，官僚成本超过30%，再加上金融成本，产能过剩的成本，很快企业都会亏 本，经济如何发展。民主的核心是加强民众监督，铲除特权，降低官僚成本，是长久之计。社会不稳定，国家分裂，只在专制国家存在，民主国家从来没有这个担 忧，美国人怕不稳吗？还是法国人，日本人怕不稳？共产党主导的封建社会，像前苏联，中国，朝鲜才会这样。中国人中毒太深。学一下台湾。tjj, CN
中 国共产党实行一党制是错误的。一党制有以下几大弊端：（１）缺乏法律制约—党至高无上大于一切，党始终凌驾于法律之上。（２）缺乏权力的平衡和制约--没 有其它独立政党或团体的监督和钳制。（３）缺乏社会舆论的监督--党控制了社会的主要媒体使其成为党的喉舌。可见任何一个执政党〔不仅是指中国共产党〕实 行一党制都是错误的。何谓政党？政党就是一小部分人为实现某种共同的政治目的而成立的组织;而且它是以争取掌握国家政权为手段来实现其政治目的的。一言概 之—-结党营私。古今中外无一例外，任何政党都是为谋取、维护其自身利益而存在；关键是在国家的政治体制中要引入竞争机制使党在营私利之时也不得不兼顾公 众之利益。山峭
看了几篇评论，支持共产党独裁政权的不少，还有非中国大陆的，没想到。不知共产党支持者中有几个是说真心话，又有几个发帖没钱收。中国大陆
书 生就民主高谈阔论，而西方希望借书生让中国走苏联之路。外国势力唯恐中国不乱，中国也有人想借外部势力达到自己的目的，就像保钓时有些人的表现。中国人心 太散，缺少公利性，故当今时代民主不适用于中国。开放民主会使中国陷入长期内战。再看看台湾，香港，日本，韩国等等。能否找到很成功的亚洲民主模式？未署名
新 一任的中共不会推动政治改革。他们还会和皇帝、前任一样为了保住龙位，更确切地说为了保住其利益集团，只会对中国劳众不择手段进行欺骗、愚弄和恐吓。因 为，新一任的领导人们的行为已经表明:主席高于一切，一点没变。近日北朝鲜高官的软禁和前日中共高官的倒台，原因有什么不同?!如果，一个人被赋予了比上 帝还要大的权力，他就会膨胀，忘乎所以，胡作非为。加之，中国的奴役文化即只认权而不认理，它和从前一样仍然在:助纣为虐。北朝鲜人、中国人一样还在为愚 弄自己的王朝摇旗呐喊!不接受异见的政体早就该消声灭迹了。文迪, 英国
大陆开放党禁、报禁，让台湾国民党重返大陆，两党竞争，全民直选。有大路可走，为什么不走？多党发展，必有一党可取中共而代之。闻道, USA
共产党最近30年取得了了不起的成就！！成就太大太迅速，以致弊端出现，没有适当的制度和制约机制来克服，这其实很正常。只要以务实的态度去解决，最终（20年后）一定会成为最强大的国家。没必要用多党制！那是毒药！未署名
穷则变、变则通、通则久，久则穷。台湾
我 觉得这里的很多评论特别幼稚可笑，非常没有水准。很多评论都强调不能照搬西方的民主制度，好，那共产党是什么制度？不也是从东方俄国玩完全照搬来的制度 吗？既然可以照搬俄国的，为什么不能学习下西方成功的经验和他们的有利一面呢？西方国家的人是人，中国人难道是异类，是外星人吗？只要是好的东西，就是不 适合中国，而只有黑暗的东西才适合中国人吗？我觉得那些身在国外，过着"苦"日子的人就不用在这里发表可笑的言论了。如果实在喜欢这里，我希望你们还是回 来吧，让我来换你们到国外"受苦"。也不用谢谢我的。笑不出来的脸, 中国
美国的民 主，只是有钱人的游戏，两个竞选人，大把的撒钱，没有上亿美元，普通人能当选吗，总统不过是今天是这个集团，这伙有钱人的代表，明天又是哪伙有钱人的代 表。穷人真的有说话的份吗，切尼的金融问题，类似事情每届都有，最后不了了知。看看，美国所到之处，利比亚，乌克兰，阿富汗，伊拉克，埃及，前南斯拉夫， 太多太多了，那里不是战争没完没了。什么是民主，什么是国家利益，大多国家被利用完了，没价值了，就被象用完的手纸一样扔到一边。中国，没用输出贫穷，也 没有输出革命，中国有权按自己的方式，选择中国式的民主，民主没有标准唯一性。再过二十年，我到要看看，是美国变得更社会主义，还是中国变得更集中式民 主。无论在哪民主根本不存在，只是穷人的幻想。, 日本
胡失令,薄败王;温家N家...有宝天下藏;羊圈里养了一群狼,如何近平?如何克强?民谚
中国文化的高峰是四分五裂的春秋战国时代。今天所谓的中华文化，大部分都是源于此时期。希望中国能和平地重新回到战国时代，一个统一的中国不利于中华文化的繁衍和增殖。thinker
最 讨厌民智未开这种调调，把自己定位在高高的启蒙大神的位置，可笑得很。老毛至少有一句话说得很对：卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。中国怎么样，百姓最最 清楚，同时，中国百姓最最具有反抗意识，一旦他们觉得活不下去了，肯定会起来反抗，这个根本不需要启蒙大神们去启蒙。在启蒙大神的眼里，吃饱了穿暖了、喝 点小酒打点小麻将跳点场坝舞，其乐融融的百姓依然很痛苦，他们没选票不能游行，但这真的很重要吗？西方的选票时怎么回事大神们自己不清楚吗？别总是拿一两 个个例来说中国，这个被关了那个被压制了，这个被拆迁了那个被劳教了，相对庞大的国民数量，那些都是极少数，这么大个国家，出点这类问题真是难免的。一丁, 重庆
民心渐失，则必以强党权为要。所谓改之革之，不外乎集其力重其权而已矣。其云整肃贪者腐者，无外乎清异己者压猖獗者而已矣。于百姓何益？lerzer
只要去问人民幸不幸福，想不想改变。当人民想改变，十次也好，百次也好，都由人民自己去决定，人民自己去负责。政党或政府听从民意去做就是好的。生物是有能力随着环境调整自己的适应力的。请不要在云端来决定普罗大众的生活，这是不确实际的。chamberlain, taichung, tw
中 国六千年下来都没有民主，也没亡.应当回去重学历史。 这块土地没亡，其他都周期性灭亡，再生，过段时间就从零开始，这是世界上最奇怪的民族，最落后的制度。民主不分东西方，只是西方从专制制度体制下，率先解 放出来，使世界以最快的速度进入现代文明。如果都用中国的制度，我们也许没有电和电所带来的一切，对世界的了解，还留在四大发明，金木水火土。医学还是伤 寒论。不是中国人不聪明，是制度太差，中国人对世界的贡献就那么一点，实在不敢恭维. 现在都是拿来主义，当然容易，不代表你有能力。tjj, cn
中共若真的像它说的那样对人民负责，中共最需解决的是权力制衡与监督。未署名
不 走改旗易帜的邪路。这句话本身，就不符合逻辑。首先邓小平：摸着石头过河。就是对其否定，前人未做过的事，如何判断是邪路？换一句话来说，现在的所谓改革 开放，在毛时代和左王来看还不是邪路？、改旗易帜谁规定就是邪路。你共产党拿到不是改旗易帜得来的政权马？其实就是拳头大于真理的暴力话语权。与什么中国 一民主就会大乱等等，都是维护独裁统治而强词夺理的暴言。未署名
危机四伏哦，做温水青蛙很容易！悬崖勒马却难啊。未署名
就 像地壳变动导致地震一般, 民主制度经常在乱只是表象, 背后的目的却是让压力定期泄放, 让既得利益的阶级有机会轮替; "和谐社会" 并不是没有矛盾在积累, 长期一片平稳所积累的压力, 会让最后的大地震更糟, 把数十年辛苦累积的成果毁于一旦; 中国历史上一堆xx之治, oo中兴, 但是几代之后累积的大败坏, 还是会来个大革命, 大战乱改朝换代; 世界独有中国就算了, 在列强环伺的清末, 这样的轮回却带来了中国近百年的败坏, 若轮回再来一次, 可能就不是列强割据而已了, 看你现在有多强, 将来就会有多糟...KBX, 台湾新竹
中共想要再统治中国其实也可以，对于底层民众来说谁统治都一样， 但是必须司法独立，给民众言论自由，依法制国而不是依法治国，但是反过来想如果实现这些了中共还能继续统治吗？ 要不然学英国，中共是皇族贵族，国家交给议会管理。潘文乐, 上海长宁
因 为共产党，大家才能在这里抱怨。这里抱怨的都是既得利益者。如果看不惯，请站出来，加入中国共产党好吗？还不满足，请看看美利坚请看看阿富汗，看看伊拉克 看看巴基斯坦。饱暖思淫欲，人是不会满足的。只会一味的要求得到更多，这无可厚非。但是请问你付出了什么？党是腐败，那我们大家有站出来根除腐败吗？中纪 委在那里。既然腐败存在。你可以站出来检举。抱怨解决不了问题。请站出来。民, 中国
1-吃的是有毒的食品？2-用的是有毒的物品？3-受的是有官的欺压？......泛指人类的生活--是因为......天理 公道, 中国
一个13亿人口的大国，没有乱，而是越来越强大。一党专制对于一个人口众多的国家是利大于弊。但是中国做得最不好得一件事就是监管的力度以及执行力。如果能做得更好，中国不止今天得强大，以及不会到今天才强大。海外华人, 德国
只 有废除中国体制，遵从西方体制。只有这样，中国人那些广大的劳普大众的中国人民，才能真正摆脱困境，摆脱愚昧，真正地安居乐业。中国的政体从来就 是一个高架于人民之上的、千方百计想法约束人民的自由思维的、为了自己的目的对中国人绝对镇压的反人道集团。而西方的政体不高架于百姓之上，法律高于主席 令，老百姓的绝对不会因为写了一本批评党的书就如狱、软境。他们的人民想干什么就干什么。那就是为什么我说:解散共党推行西方政体的原因。想想，一个小孩 一生将他的手脚绑着，耳朵堵着，眼睛蒙着，随时要挨打。这样的孩子造就出来的民族有前途?文迪, 英国
存在就是合理！中国只能也只可以按照自己的模式去行进，借鉴而非拷贝，制度和国家的匹配，与婚姻一样，合适才是最好的！一个四分五裂的中国，还是一个繁荣富强的中国，相信在世界各地的华人心里已有选择。思
我想知道是不是世界上任何一个国家都必须使用西方社会的政治制度，是不是世界上任何事情都只有一种评判标准？chen, 中国
中国这么多年的改革成果相信也是有目共睹的了。我想说那些觉得中国应该要全面接受西方制度的人，请你们实际的去中国看一看，在做决定。中国现在发展很好，人权也在越来越多的体现出来。如果中国可以过上好的生活，为什么一定要向西方看齐呢？未署名
只有一点，中国不能乱，要稳定，发展经济，藏富于民。中国人
民主的本意是对被统治阶级的专政，强调的是大政府，小国民。共和其实才是真正意义上的小政府，大国民。现时的中国，内部矛盾比较激烈，原因其实在与贫富差距和以党治国而没有法治。其实法治的本意也不是以法治国，而是用法律来约束政府这头巨兽，不让政府伤害民众。民主并非是人民做主的意思, 美国
没有共产党就没有新中国，我承认。但是，自新中国成立之后，凡是共产党做出的任何决策，中国人民都是它的受害者。这完全表明: 共产党已经不适于中国社会进一步发展。所以，我们中华儿女有责任联合起来向中共请愿:和平解散共党，推行西方体制，重新改写宪法，法律高于主席令，人人平等，新闻监督政体。否则，我们的下一代还会象我们一样，抛弃美丽的家园，背井离乡，到西方寻求幸福!悲剧还会重演。文迪, 英国
关于中共的二个不走其实就是给了两帖药，一帖药是稳定党内改革派的要求，可以保证党不走回头路，从一个侧面已经说明了他的改革决心，另外一帖药是给党内保守派的，让他们放心不会全盘否定党的领导，从另一个侧面它也反映了党内稳定压倒一切的方针。首先不走老路，就暗示不走过去的包括文革以及后来的87、89的等等的错误路线，第二个不走，就是不全盘接受西方式的民主路线，其实是告诉大家不全盘照抄。全盘照抄与选择性的引进完全是二回事，但是最终的结果是平稳的带领中华民族走向更加民主的社会，这是一个值得期待的结果。所以本人认为：整个的18大后的路线看来应该是一个更加开明的折中的发展路线。罗马, 大陆
中国大陆民众民智未开，这就是执政党无意将政改付诸实施的重要原因之一。虽然互联网、微博让中国人有了获得更多信息的渠道，但影响的主要是年轻人，而且就全国范围而言，民众的思想启蒙还有很长路要走。所以，大陆民众知会因环保、拆迁等关乎他们生计的诉求上街，而不会为争取言论自由或为他人维权而上街，执政党感受不到那种迫切需要改革的现实威胁。毕竟，现在的执政党不是嬴弱的满清政府，而且控制着强大的军队，目前也没有反对党和公开的反对派，很难出现一呼百应的变革。中共执政或有百年命。武树臣, 大陆
中国是一个多种族,文化多样,地域广濶的国家,更且是一个唯一一个有别于现在的民主国家而能够在短时间内让其国民脱离饥饿的一个发展中的国家,客观地说这是一个人类的伟大成就,这不能不说是中国的现有的政治制度的优越性而是其它民主国家所不具备的.这在某一方面说中国是否一定要走现在西方国家的民主制度也是一个学术性的问题.有些人以为西方的民主制度是地球上所有国家的唯一选择实是一个没有其所强调的想象力而已.中国的政治制度是一定会改革的,而且一定是摸着石头过河,这是因为没有前例可援啊. 我相信中国共产党由于有了十年文革的经验而会变得谨慎起来的.金明, 中国香港
印度是民主国家，但贫富差距及腐败的程度和中国有一拚。西方的民主形式很好，但只适合西方社会。中国有几千年的儒家思想传承，除非全部破掉，来个焚书炕儒，否则很难实现真正的西式民主。我希望习近平能借鉴新加坡的政治模式搞改革。Emily, Canada
那个维稳费是公检法等加起来的预算，各国都有，按人头算发达国家要高许多，中国只是中游，这个早有人澄清，大家别装傻。dw, HK
中国似乎又回到了晚清末年. 保皇党应该下台, 康梁。维新派应该靠边, 中国需要的是又一个孙中山, 也许再加个袁世凯?千古兴亡
党派只是一个符号，由利益或民意捆绑在一起，来无影去无踪，有什么可不可以代替之事。tjj, CN
现如今还真没有替代共产党的力量。这实在让旅美学者在大洋那边干生气，至多闲着没事，写两句，发发牢骚。谁都清楚，对于他的牢骚没人会认真对待。Jack, Sydney, Australia
中国六千年下来都没有民主，也没亡。倒是有民主的古罗马和古希腊几千年前就亡了。别说的那么严重，现在国内老百姓生活过的挺好的。没几个人想造反，除了极少数有政治野心的民运分子或者想分裂国家的恐怖分子，大部分人对民主多多党制也没有任何兴趣，大家关心的是住房，医疗，教育和福利，还有腐败问题。可是这些问题民主制度一件也解决不了。看看印度和菲律宾就是例子。中国民主化只会造成国家分裂，战乱，就算有幸这些情况不发生，那也是无休止的政治斗争，无心发展经济，大家都争着上位。现在经济发展形势这么好，千年一遇的发展时机，为什么冒这种无谓的风险为了只为一两个民主的野心家？毫无道理。will, aberdeen
事实上，不开放党禁，还可以实行党内民主。未署名
中国共产党做出的事表明:他是一个立着贞节牌子的婊子；实际上的中国的黑手党。他们光天化日下，对艺术家艾未未的侵害，让我呐喊!上帝呀，正义何在?他们将异见人士刘晓波打入大狱，让我羞愧!难道，中国真没有光明吗?文迪, 英国
胡锦涛：不走改旗易帜邪路，坚持推行政改。等同于，严重心血管疾病患者深化皮肤病治疗，这也是给下任习近平的定调或共识。吴大海, 中国
只有人民，像中东哪样，无坚不摧。定语, us
我觉得文章也可以讨论一下，那些因为开放党禁而变得混乱的国家。我不赞成处处禁止，但是这不意味着简单随随便便就开放。后者是十分不负责的！ 中国多样性这么强，这么大一个国家，不小心会大乱的。。。这对世界是一个灾难！未署名
有个评论很贴切，本次大会的总结：1.腐败已经威胁到了共产党的通知。2.制度是腐败的根源。3.制度是坚决不能变得。未署名
我们都希望中国改革， 走向自由民主之路， 所以都很主观的认为不改革死路一条， 但事实是未必会这样， 也许以后会死， 就像古代改朝换代一样， 但未必是近段时间内发生。以现在中国的政治环境， 共党还可以统治很长时间， 而且共党也很清楚这一点。steven, shenzhen city of china
患有癌症晚期的中共不愿意动手术，害怕一动手术就一命呜呼，但是不动手术也要死，可能中共选择不动手术会死得快乐点或者说死得轰轰烈烈。现在只是一个拖字而言。拖拉机
中国【人民】的【力量】，中国【人民】的【选择】既可以【捧出】这个【共产党】，也可以【取而代之】另立一个【新政党】。人民的力量一旦【凝聚起来】，将会是【无坚不摧】的。
孟光, Hong Kong
