胡温执政的十年是中共建政以来经济发展最快速的一段时期
不少人在争论以胡锦涛和温家宝为代表的领导集体在过去十年的作为。很多人认为，过去这十年中国的改革停滞、贫富差距拉大、经济失衡、环境、资源问题恶化等等。持这种批评性意见的，也包括一些重要的党内学者和知识分子。
另一方面，如果和普通中国老百姓交谈，他们不少人依然觉得：过去的十年国家继续在发展，人民的生活水平继续在提高。
普通老百姓不讳言中国有这样那样的问题，尤其是城市的居民，不少人抱怨住房、医疗、教育等生活成本上升，生活压力大、政府官员腐败严重等。但是，普通老百姓的主体，对今日中国的发展还是比较满意。
期待值
这里面主要的问题是期望值。学者、知识分子、自由主义的所谓公共知识分子和活动分子，对中国政治发展的要求过于迫切，因此对政府推动各项改革的速度非常不满。
此外，近年来国内舆论环境日益宽松，民众和知识界、思想家、媒体界发出各种声音的空间扩大，过去不可能发出来的尖锐批评政府的声音，现在可以比较自由地发出来了。这两者结合在一起，容易给人造成现在国内民众对政府严重不满的印象。
长历史
要对过去十年作出比较冷静的评价，对未来十年有比较合理的预期，需要将中国这些年的发展放在比较长的历史背景中来考量。
这样一个长历史的视角，至少要将中国的发展从晚清开始审视。自晚清帝制衰落以后,强国一直是中国的普遍要求。中华人民共和国的首要任务就是以强国为目标的国家建设。在毛泽东时代,中国的强国建设的结果可以说有得有失、喜忧参半。
可以说，直到2000年左右，经过邓小平改革以来的二十多年的发展，中国追求一个现代化的民族国家的任务，才算走上了一条不可逆转的路。随着中国逐渐成为全球经济大国，尽管存在着社会不平等、腐败和环境破坏等难题,但一个小康社会雏形已经出现。
自新世纪开始,中国依然应该以经济建设、社会建设为主，政治建设为辅。而政治建设中，建设一个适应现代社会和经济的高效政府又要优先于建设民主政府。
用这样的视角来理解中国的发展，那么，胡温时代所面临的主要挑战是三个方面：一是继续发展中国的经济，二是发展民生、全方位的提高人民生活水平，三是建设现代的高效、透明、廉洁的政府。而将政治改革落后作为这十年的主要失误，则是对过去十年提出了过于超前的目标。
在上述的三个方面上，应该说胡温领导集体在过去十年中还是有所成就的。虽然收入差距在拉大，但总体生活水平在提高。覆盖全社会的社会保障系统也基本建立，消费在国民生产总值中的比重也有所提高。
而且，过去十年在发展民主政治上也出现了很多有益的探索和良好的趋势。比如，公民的自由继续增加，基层民主、党内民主都在做有益的尝试。我们不能说因为中国到现在还没有举行全民大选就说中国的民主政治没有发展。
民主政治
在未来十年，经济、民生、现代政府的建设仍然会是主要工作。在这些建设取得一定的基础的前提下，中国在2020-2030间可以逐步进入以建设民主政治为主要任务的阶段。
未来历史学家将会看到,从1949年到2049年,新中国最初的100年可划分为三个相互重叠的阶段。
在最初的60年,新中国着重于民族独立和国家发展。尤其是从1978年开始,国家发展大踏步地前进。到2010年前后（即新中国成立60年）,中国成了全球第二大经济体，具备了重要的全球影响。小康社会已经基本实现,中国人也获得了比较充分的社会经济权利。
第二个阶段可能是从2000年前后到2030年前后。其主要任务是构建法治的、透明的、有限但又高效的政府。到2030年前后,中国需要拥有一个高效的政府和一个充满活力的社会。一定程度的法治得以建立,公民权利得到比较有效的保护。
在许多方面,现代政府的建设过程还包括将民主因素融入政治和行政体制之中。因此,自2000年前后开始,中国建设现代政府的努力就包含了扩大参与和代表等民主因素。2010年至2030年之间,中国的主要政治任务是建设良治（good governance）,同时为民主政治的发展准备一个有力、有效的政府。
2020年之后,中国将为全面实现现代自由民主制度进入最后努力阶段。如果县级选举能在2020-2030年间实行,那么就可以预言, 2040—2050年,中国基本可以建成比较健全的民主政治。
也就说,到建国大约100年（2049）之际,中国将达到党预言要达到的那种状态:富强、民主和文明的国家。相对西方从工业化开始到建成现代的民主政府，中国依然在100年内完成了他们几百年完成的任务。
本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：
读者反馈
作者没看到的事实是：党内民主比起13大时期是倒退了，公民自由度更是降低了，网络封锁更严，政治更是前所未有的腐败，作者说：普通老百姓的主体，对今日中国的发展还是比较满意。然而作者是否从发展的角度看问题了，年轻一代对这个zf是什么情绪，普通民众不是对这个zf满意，只是都想得过且过，能生存就行，但是这可以维持多久？希望作者以后的文章中可以更深入些，最好可以亲自调查下或以比较客观的调查资料为基础。未署名
中国近十年的发展对内是靠房地产的飞涨；外贸是靠廉价的农民工！习李的下个十年会怎么样？鬼才知道！爱国不等于爱党, 中国
千古奇冤薄熙来，功高盖主，主难容。胡温反击不择手段，必欲置于死地而安心。王汪, 中国
请问：戴旭：【钓鱼岛之争，和局不够，必须争胜】||要胜到什么程度？一点？共有？完胜？还是面子？。一代伪人的铮铮铁骨毫不退让应该理解为；中华是英雄的民族！钓鱼岛是中国的领土！没有商量的余地！假如继任者让出一丝毫就是软骨头？！卖国贼？！伪人大不了食言。A, YDLROMA
95%以上人民要求官员公开财产，胡锦涛温家宝坚持不能公开。95%以上人民信仰毛泽东思想，胡锦涛温家宝天天喊：邓小平理论三个代表和科学发展观。重庆人民，全国人民，拥护唱红打黑，胡锦涛温家宝恨之入骨。李立一, 中国
过去10年，有成绩，也有罪，为了不走文革的老路，应该让薄熙来出来为自己辩解，如果他有罪，应该受到历史的惩罚，如果连话都不敢让他说，我们永远离不开人整人老一套。草民, 法国
胡温十年在各方面取得了显著的进展，采取的却是无为而治的政策。中国以往的历任领导人却都把工作搞得轰轰烈烈。毛泽东开展的运动包括大跃进、上山下乡、文化大革命等，华国锋开展了揭批四人帮运动，邓小平开展了反对资产阶级自由化运动等。运动中，社会正常的生产、生活秩序被打破。人们发现，运动搞得最少的时代，正是中国社会相对健康发展的阶段。经历战争和凋敝以后，社会最急需的是休养生息，恢复生机和活力，中国在建国后经历的却是一连串的折腾。很多人抱怨胡温政府没做什么事情，他们看不到统治者不侵扰社会，让社会恢复自我治理机制是一个十分必要的过程。以无为而治而核心的胡温新政，必然会在历史上留下自己精彩的一笔。娃哈哈, 中国
开放的十年，腐败的十年，专制的十年，维稳的十年，暴力的十年，涨价的十年。未署名
这十年的经济增长是在前十年经济低谷时的正常恢复并非什么人的功劳！胡温这十年，经济取得了巨大的成功，是靠贱卖劳动力和牺牲环境得来的，而人口红利已经没有优势，资源枯竭耗尽，环境几乎到了不可以恢复的地铺。没有做到藏富于民。试想一个国家，国富民穷，国进民退，算是一个真的强国吗？这样一个国家能走多远？在价值方面，假话遍地开花，成为聪明的崇拜者！未署名
身为上世纪50年代从海外回国的东南亚华侨，我与几十万新中国初期的归国者，在中国大陆亲历了近六十年的坎坷生活。因子女在美，为图天伦之乐，去年重新成为华侨。 根据本人和许多有相同经历者的切身体会，本人赞同作者的观点.希望更多的中华子孙和有良心者，放下有色眼镜，平心静气地看中国。可以提出不同的见解，但一味谩骂是无助于问题的解决的。重做华侨, 美东
在五年内，中国肯定要极大的社会动荡，因为：(1）贫富差别极大，官民矛盾水火不容。国有企业私人化使国家资财流失到少数富人，工人下岗，民怨沸腾；(2）中共体制内，从中央到基层无官不贪：温家宝家族，包括温家宝的夫人，儿子，女婿和其他人，把持着平安保险等大公司，财富达几百亿人民币；习近平家族包括习近平的几个姐姐，财富也达几百亿人民币。整个政权已经完全失去了人心，只是困兽式的挣扎；（3）物价将继续飞涨。经济滑坡，失业人员约来越多. 造成民不聊生。。。。。。如果中共不立即进行政治改革：实行多党制和人民监督，现今的中共一党专制的体制就像烂泥建筑的大坝，被人民的洪水冲垮，是五年内早晚的事。PZhang, 中国'，北京
作者的观点基本中肯。中国问题多多，而且有些问题相当严重；但不可否认，中国的主流至少到目前为止，仍然是正面的、积极的，得到了大多数人的支持（尽管支持者中，也有广泛的不满）。预言中国亡党亡国，实在是言过其实。仅从中国走到现在，已经让世界强国焦虑（焦虑未来经济主导权可能失落），甚至害怕（害怕最终反而是完全不同于西方价值观的被他们鄙视的东方异类取胜），就无法否认中国取得了长足的进步。很明显，目前的西方体制有其优势，也有一些致命的缺陷，比如打伊拉克和金融危机暴露了政治和经济上的弱点。中国未来要走的路还很长，如果能内生出更有效率的纠错机制，中国可能将会创造出一条前人没有走过的道路。未署名
胡温执政的十年是经济发展的是快，但也要看看基本上还是由房地产行业带动了整个行业的发展，随着房地产行业逐渐沦为夕阳产业，整个经济发展必将陷入停滞。而且越来越多的财富被国企吞占，民营企业企业发展越来越困难，破产不计其数。种种国富民穷的迹象显示，说民众对于现状满意无疑是一句中宣部的屁话鬼话。月光, 埃及亚历山大
『一些重要的党内学者和知识分子认为，过去这十年中国的改革停滞、贫富差距拉大、经济失衡、环境、资源问题恶化等等。 』假如上述【皆】反映【事实】，那么，中国过往【胡混】的十年，只赢得咸表认同【沉沦腐败】的【臭名】。至于中国未来十年的【展望】，以共产党那种【坚持到底】的【意识形态】，可预期它的【制度】与【本质】是不可能也不会变改的。国旗上那四颗【受尽折磨】的小星星，预期会【团结】起来，把那颗【祸国殃民】的大星星【扫进】歴史的【垃圾堆】。孟光, Hong Kong
向这位先生一样，摆事实 讲道理。很好，特别是提到老百姓对国家的看法，很准确。我就是一老百姓，他说的正是我想的。对于那些民运极端分子，打着'民'的旗子，汪汪狂吠，你也不对中国老百姓调查一下，就妄下结论。中共有人民代表，你们是不是也跟自己封了个'代表人民’呀。对一件事辩证得看，既有好的也有坏得，不能整天的说中国这不好那不好，有不好的地方，但是也有很多好的方面呀！李锋
中国前五十年的政治经济制度与机制的弊端积累，客观讲也是胡温政府难于逾越的鸿沟，经济发展了，政治跟不上，法制不给力，和谐来弥补，直接导致政府的失信与失败。赞同作者的客观分析，顶!未署名
改革亡党，不改革，亡国。。yyy, china
潮流不可阻挡。未署名
作为征服者，大多数西方人不理解中国人自晚清以来的民族情感。从某种意义上讲，1949是人民选择了共产党。如果在薄熙来和习近平两人间进行全民直选，我想薄熙来的胜算要大很多。中国在现代化和追求普世价值上，要走的路还很多很长。本人赞同作者的观点，顶！未署名
真正的民主选举是有前提的:第一是法制,立法独立;第二是新闻,言论自由.从中国目前的国情,到2050年能完成西方从工业化到建成现代民主政府的过程?王副所长对中国是知之甚少!john, australian
真正少有的好文章！！！比那些民运分子写的强百倍，那些人现在都蜕变为极端分子了，为了反对而反对，完全不顾国家和民族的利益，只为私人恩怨！yifi, Aberdeen
胡温执政的十年是经济发展得最快、但是官员腐败最严重的十年，现在在全球的经济危机之中，中国的经济也停下来，社会就暴露出种种问题，腐败造成公众对共产党的不信用、贫富差距、社会矛盾尖锐、群体事件激增，中共投入的维稳费用已经超过了军费，在经济越来越差的情况下，群体事件就越多，投入的维稳费用就越多。在习李即将接任的十年将会是最艰巨的十年，如果在这十年内，习李还不实现政治改革，共产党将会倒台。自由网友
这英国华人学者怎么跟中宣部说话一个调子，什么叫中国将要党预言达到的富裕、民主和文明国家的状态谁的党，这种语言教英国学生，恐怕会教出问题，但党可能高兴！或许这是这学者最想要的：去中国会被待为上宾，或者还能闹点经费。和尚, 中国
物价暴涨的失粘，贫富悬殊进一步拉大的失粘。张巍巍
错了。这几年胡温一直在搞倒退。中国, 河北
『一些重要的党内学者和知识分子认为，过去这十年中国的改革停滞、贫富差距拉大、经济失衡、环境、资源问题恶化等等。 』换言之：中国【胡混】了十年，只赢得【腐败】的臭名。孟光, Hong Kong
