由此可以推知，薄熙来很可能只受党纪处分。
对薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案的审判表明，中共把它做成了与经济犯罪无关、与薄熙来无关的单纯杀人案，既能借此拿下薄熙来，又没有暴露其权力斗争实质，减轻了薄熙来事件对中共政权的强大冲击。此举提示，中共可能从轻处理王立军与薄熙来。
８月９日，安徽省合肥市中级人民法院一审公开开庭审理了被告人薄谷开来、张晓军故意杀人案。次日，新华社发布《薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案庭审纪实》，重复了官方此前的指控，称薄谷开来及其子薄瓜瓜与被害人尼尔•伍德因经济利益发生矛盾，薄谷开来与重庆市委办公厅工作人员张晓军合谋杀死尼尔·伍德，薄谷开来是主犯，张晓军是从犯，等等，但对嫌疑人的作案动机与作案过程作了比过去更详细的介绍。8月20日，法院对被告人薄谷开来、张晓军故意杀人案作出一审判决，认定薄谷开来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张晓军犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。薄谷开来和张晓军当庭表示不上诉。
杀人是真，动机是假
依愚见，谷开来杀人当然是真的——法庭既然敢当着英国外交官的面公审，必是铁证如山，令谷开来无从抵赖，但官方介绍的谷开来的杀人动机却极不可信。
据新华社称，谷开来供述，她之所以要杀死尼尔·海伍德（中方称尼尔·伍德），是因为她曾介绍后者参与一公司的中介代理以及参与一土地项目的前期策划（实际未开发），后尼尔·伍德因索要报酬等问题，与她及薄瓜瓜产生矛盾，并对薄瓜瓜进行人身威胁。公诉人当庭出示了尼尔·伍德和薄瓜瓜的多封往来电子邮件，显示双方矛盾因上述纠纷导致逐步激化，並出示了谷开来供述，称：在我看来这已经不仅仅是威胁了，而是正在发生的事实，我必须拼死制止尼尔·伍德的疯狂。 据说，谷开来因此认为，尼尔·伍德已威胁到其子人身安全，决意将其杀死。
这指控得到了谷本人的当庭证实。谷开来在最后陈述中称：去年11月的那几天，当我确知儿子危在旦夕的时候，我的精神的确是崩溃了。一个悲剧因为我而发生，不仅对尼尔，而且延伸到几个家庭。这个案子的发生给党和国家带来了很大损失，我应当承担责任，我将永远难以心安。
这完全经不起推敲：海伍德即使在电邮里与薄瓜瓜剧烈争吵，也不可能威胁他的人身安全，留下白纸黑字的证据。更可笑的是，去年11月的那几天，海伍德在中国，而薄瓜瓜在哈佛，怎么可能危在旦夕？而谷开来又是怎么确知他危在旦夕的？就算海伍德有洲际杀人神功，谷开来也根本用不着演我必须拼死制止尼尔·伍德的疯狂的悲情戏——最简单的安全措施，就是向FBI报案，请求保护。就算谷开来有不可告人的隐衷，难道她还没权让薄瓜瓜避入大使馆或领事馆？犯得上铤而走险，用这种无比笨拙的方式釜底抽薪么？
因此，所谓谷开来杀人护子根本就不可信，更可信的是杀人灭口——担心海伍德把谷开来的大规模经济犯罪捅出去。在海伍德，这才是真正有力的威胁手段，而在谷开来，这才是最现实最致命的威胁。不幸的是，它同时也构成了对党国声誉的毁灭性打击，绝不能如实披露。通过改写谷开来的杀人动机，中央与薄、谷实现了皆大欢喜的贪腐双赢。
中共将对薄、王网开一面
在那纪实报道中，新华社强调指出，谷开来曾先后因‘慢性失眠症’、‘焦虑抑郁状态’、‘偏执状态等接受过治疗，使用过抗焦虑抑郁、镇静催眠药物，甚至合并使用过抗精神病药物治疗，但疗效并不持久，并且对镇静催眠药物也形成了一定的躯体和心理依赖，并致精神障碍，虽然不得不承认应评定其具有完全刑事责任能力，但仍然要加上一句控制能力削弱。这些铺垫，为宽大判决留下了伏笔。果然，在法庭宣判后召开的记者招待会上，谷开来控制能力削弱以及受害人有恐吓威胁薄瓜瓜的过失都被用为判处谷开来死缓的理由，尽管新华社此前发布的视频显示，谷开来在法庭上从容淡定，表现出良好的自我控制力。
由此可以推知，薄熙来很可能只受党纪处分，而王立军案的审理也将如谷开来案一样，将薄熙来的罪责摘除得干干净净，但也必然要露出马脚——便舌灿金莲，中共也不可能令人信服地讲清，王立军为何要弃高官厚禄如敝屐，甚至抛妻弃子，不顾一切逃入美国领事馆。
结语
对谷开来的审判表明，中共把该案做成了与薄熙来及贪腐犯罪完全无关的单纯杀人案。至此，中共完成了本是不可能的任务：在避免暴露薄熙来事件的权力斗争实质的前提下，既能以刑事理由打掉觊觎大位的野心家，确保党内权力传承潜规则不受挑战，又通过精心回避谷开来可能有的大规模贪腐犯罪以及薄熙来的罪责，避免了暴露贪腐大案对中共形象的致命打击，安抚了太子党，化解了薄熙来事件对中共政权的强大冲击。如此举措，不可谓不聪明。只是伟光正忘了，天下没有天衣无缝的谎言，一手掩尽天下人耳目其实是不可能的。
本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：
读者反馈
中共将【从轻处理】王立军与薄熙来，已不是可能与不可能的问题，而是【一定会】的预期。这种对待人民【从严】，律己【从轻】的案件的【比比皆是】，且【行之轻年】，看在人民眼里，【气愤难平】之余，也埋下了中共将被【人民埋葬】的伏线。孟光, Hong Kong
分析似乎太浅薄了，尤其证据一样单薄，全部是猜测。我同意判决和披露的内容有太多的不详尽之处。你的分析只是很多可能性之一。经济犯罪当然是可能的情形，可是，你没有解释为什么经济犯罪就一定要被掩护？陈良宇、陈希同的犯罪被披露了，为什么薄熙来和谷开来的就会被保护？按照公认的推论：想把薄拉下马的人大有人在，而且已经从十八大上位，被彻底清除了，为什么还动不了他？薄熙来的罪责不可能只是党纪，无论包庇还是经济犯罪，都是刑事犯罪。要是能将薄熙来的罪责摘除得干干净净，还怎么进行党纪处分？总之，本文的猜测和漏洞到处都是。如果猜测也可以相信，那我可以做很多完全相反的假设故事。未署名
这条政评简直是只从小处入手，完全没有全局观。不要忽视了中共的统一战线的厉害，谷只是前采，用谷打薄才是中共的重点。芦笛，什么叫污点证人，你懂吗？不要再YY什么从轻处理了。未署名
中共靠谎言起家，负负得正、谎谎得真，中国老百姓已经晕头转向了顾不上去辨别中共的真伪，中共好不快活啊。wusw, CANADA
能有什麽更好的结果吗？的确感觉不怎麽对劲。赶巧昨天又听了维基解密老板的讲话，加上天天在报纸上看默多克的故事，老百姓在哪能听见真话呢？难怪印度的选民只要给了礼物就选你。多的事管不了还不如不关心。Meg, London
所谓贪腐犯罪，要是真能够对中共形象造成冲击，中共早已毫无形象可言，以此推论中共将从轻处理薄案，可谓避重就轻了。未署名
