大家谈中国：“车载小三”是精神暴力

1月5日早上，荆州市沙市区塔桥路上，一辆白色小车四周被红色油漆涂写了多个“小三”，引发路人围观。不久，该小车车主信息被网友“人肉”曝光，该车登记于2011年5月。车主是一名四十出头的单身女性，疑似荆州某银行职员。（《楚天都市报》1月5日）

显然，在当事人的车子喷上“小三”的“广告”，这种方式目的是对小三进行侮辱，想以此吓阻“小三”，达到保护家庭的目的。

确实，“小三”既破坏了别人的婚姻家庭，也败坏了社会的道德风气，应该受到谴责。但是，以“车载小三”的方式对“小三”进行侮辱，值得商榷，有触犯法律之嫌。而且，“小三”现象属于周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，也不能把责任全部推给“小三”身上，当事男人也负有不可推卸的责任。

有网友认为，“此举比此前各地频发的小三当街殴斗、撕扯衣服等文明了许多。”确实，与暴力手段对“小三”进行人身攻击、殴打相比，“车载小三广告”是“文明”了许多，然而，这种文明并不是真正的文明，且不说乱涂乱画是公认的不文明行为，以文字的方式公开对当事人进行侮辱，这是赤裸裸的精神暴力，与肉体暴力的性质是一样的，都对当事人的身心构成了伤害。

近年来，每当社会上出现“小三”事件，人们总习惯把矛头指向“小三”，对“小三”大加鞭挞，对原配充满同情，却往往忽视了对当事男方的谴责，其实，“小三”固然可恨，男方包养“小三”的行为更可恨，然而，让人奇怪的是，每次“小三”事件发生后，男方似乎变成了“隐身人”，很少受到谴责，这是不公正的，无疑助长了男人们包养“小三”的嚣张气焰。因此，社会上发生“小三事件”后，我们不能仅仅追着“小三”猛打，对于其背后的男人，更应该进行谴责，如果受处罚，男人应该与“小三”同罪！

本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：