近日上海黄浦江已打捞了数千头死猪尸体。
3月15日，嘉兴市政府称，整个嘉兴最近一周捞到死猪3601头。有船工们称数据是假的，肯定不止这些。记者看到，在横港村和镇北村的河边，各挖出一个大土坑掩埋死猪。据船工透露，这几天埋掉的死猪可能有几万头。（3月19日《潇湘晨报》）
官方数据作假不是偶然事件，称官方死猪数据作假也并不新鲜。而某种程度上能说，官方数据作假是因，公众习惯性质疑才是果。那么以公众的质疑为切点，追本溯源，无疑才是寻到纾解之法的最优选择。譬如以此次浙江嘉兴船工称官方死猪数据作假为例，即是分析老百姓之所以老不信的一个切口。
常言道，因为老不应，才有老不信。那么，公众质疑官方数据作假的背后又有怎样的老不应图景呢？据新闻报道，由于死猪的乱扔和猪粪的乱排，导致当地河流污染严重，进而影响了当地渔民的权益。但当渔民上访求解水污染问题时，政府的回应却令人侧目。要么以我镇南部水域面源污染在部分区域有所存在，大部分流通水域水质还好为挡箭牌，要么以你们没有提到河道变黑发臭造成鱼类死亡，是否是（河道变黑发臭）之前鱼类已经死亡还是你们没有提到，我们不得而知如此荒谬的逻辑做借口。渐渐地，渔民们不再上访，除了转行捞猪的主因，个人猜测背后更有一种无奈与失望。
当然，不能说老不信是基于老不应的情绪化解读的结果，因为不信背后更有一种切身感受的支撑。所谓百闻不如一见，当河里猪粪漂浮，鱼都不存，你岂能铿锵的说水质合格？当一位渔民一天都能捞出上百头猪，埋猪坑好多地方都存在，你怎能称最近一周捞到死猪3601头呢？凡此种种，岂不是粉饰太平、藐视民智？
基于此，对于老不信的成因，我们显然也有了一个概略的了解。单方面的公布信息，缺乏沟通，缺乏诚意。而闭门造车的结果，便是一定程度上相悖于与公众的切身感受。也意味着，公信力愈发不足，真相难免总是戴着模糊的面纱。譬如日前媒体报道的湖南平江县的自来水污染风波，即使政府再三声明自来水无污染，但当地居然仍然将信将疑，甚至干脆不信。
或许，对嘉兴当地居民来说，死猪数据的假与真已不是那么重要，重要的是猪的水乡如何转变为鱼米之乡，退一步说，起码春天不再是个死猪泛滥的季节。但现在的问题是，当地管理层连问题都不敢正视，又如何仰仗其纾解问题呢？
本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：
