南周事件以南方报业跟中共当局达成妥协的方式落幕。
南周事件最后通过广东省委书记胡春华居中斡旋，以南方报业跟中共当局达成妥协的方式落幕。
从事后种种迹象显示，该妥协方案大致如下，看起来有失有得：一、广东省委宣传官员承诺将放松对一些干预性较强的审查控制，包括宣传部人员不再事前审查文章内容和版面，不再审查记者提交的报导选题，亦即恢复去年5月庹震推行新措施前的原状。二、当局承诺不会对曾经参与抗议的编辑和记者秋后算账。三、南周编辑和记者放弃罢工，周三上班，如期出版。四、广州公安将会清场，制止南方报业集团大楼门外支持和反对双方的抗议活动，集团应予适当配合。五、南周记者不再要求广东省宣传部长庹震辞职，停止对他及有关当局的点名抨击。六、南周不会报导或评论最近一系列反对新闻审查的抗议活动。七、南周必须遵从中共的「党管媒体」原则，这一条不能动。因此，新一期《南方周末》已转引《人民日报》评论文章中的「党管媒体是原则，但党管媒体的方式要与时俱进」观点。至于《南方周末》总编兼中共党员和宣传部门支持者黄灿，在强迫员工交出该报微博密码和在微博上声明修改新年献词已获编辑同意之后，其下场如何，至今尚未明确。
《南方周末》高级编辑鄢烈山认为：妥协是暂时的，很多记者不希望把包括习近平在内的中共高层逼上绝路，只希望得出一个双方都能接受的结果。但依我看来，现在不是中共被逼上绝路，而是记者们被逼上绝路。中共目的只有一个：平息争议。方法只有一招：以退为进。事实上，即使宣传部门真的遵守承诺，放弃审查文章、版面和选题，这个任务并非自然地回归编辑和记者独立判断，反而极可能落在南方报业传媒集团总编辑张东明身上。张东明曾任广东省省委宣传部新闻处处长，效忠中共，协助压制广东省非典疫情报导，后来才调任南方报业传媒集团，俾便控制媒体。果真如此，妥协方案全是缓兵之计，党管媒体的制度本质根本不变。嗷嗷叫完先散场，下场再来嗷嗷叫。中宣部根本不再害怕，只会偷笑。在整个妥协方案中，南周所失是实在的，所得是虚幻者，更不用说政治控制以外的内部控制和经济控制风险。南周唯一的寄望就是习近平跟刘云山、庹震之流有所不同，能为南周伸张正义。岂非神女有意，襄王无梦？翻看一下习总在正定和福建的行为和最近的言论，再来面对现实吧。
还是先前因受政治压力而离开《南方周末》姐妹刊的记者张继承说得通透：降低审查力度所需要的，不只是关于改革的空泛承诺，「高层可能会有一些就个人而言更开放、更有远见的官员，但审查制度最终还是不会有太大的放松，因为规则和机构都还是老一套」。与其热烈呼吁「白脸」习近平打败「黑脸」刘云山，不如严正要求共产党全面撤出媒体，让新闻自由得以丰盛绽放，和平推动中国宪政民主改革的进程。舍此不由，徒然恳求施恩，不求体制质变，南周事件还是会不断变阵再现，专制病灶难获根治。诚盼南周记者坚持信念，不屈不挠，针对体制，愈挫愈勇。
本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：
读者反馈
民主的本质就是妥协。aaa, bbb
中共对自己订立的【宪法】【不尊重】，对【法律践踏】与对【协约变脸】更属【家常】，这全都是【有案可考】的。近日它跟南方报业【达成】的【妥协】，乃在庞大的反对声中【以退为进】的【援兵之计】，只要【党组织】一日【不从报业退出】，【采写编的自由】只会是可望而不可即的【空想】。孟光, Hong Kong
