《南方周末》推出了2013年的新年献辞。
近日，《南方周末》推出了2013年的新年献辞。然而，这份献辞却被网友指出了几个低级错误，比如头版2000年前大禹治水；比如报纸刊头写着第一千五百零七期，献辞第二段却出现了这是我们第一千零五十七次和你相见；比如众志成城的城字，也被写成了诚。（1月4日央视）
《南方周末》以在这里读懂中国为口号，其也确实是长期以来，在国内颇具影响力的一份报纸。这样的一份报纸，仅新年献辞这一期，就被发现三处错误，想不引起热议都难。
人们之所以对《南方周末》的错误进行关注并表示惋惜，除了对《南方周末》的喜爱和尊敬之外，显然还有这三个错误实在不该犯，犯得低级。众所周知，大禹又称夏禹，是公元前2000多年的夏后氏领袖。站在今天来看，大禹治水显然早已经是4000多年前的事情了。正如网友所调侃：两千年前是汉朝，难道大禹穿越了吗？而刊号明明已经到了1507期，文章中却写成1057次和读者见面？至于众志成城的城字，写成诚更是让人无法理解。
责怪与批评显然已经无法挽回错误，但反思却是必须的。之所以犯下低级错误，原因无非是相关责任人责任心不强。我们知道，一份报纸，一个版面，要与读者见面，首先有记者文章或者版面内容的撰写者、提供者等，接着有编辑，编辑之后还有校对，校对之上还有领导审核等，然后还有印刷。这么多的环节，按道理来说，只要有一个环节能够仔细认真，多一份责任感，2000年前大禹治水这样的低级错误就不可能出现，众志成城也不至于被写成众志成诚。
撰文者或者是一时失误，但文章撰写好是否认真修改？编辑肩负着文章编辑、审阅、修改、取舍等义务，何以就没有发现错误？校对呢，领导呢？其责任感都去了哪里？
《南方周末》的低级错误绝对是一个教训，一方面，他向相关责任人提出了质问和警示，拷问着他们的责任感和工作态度；另一方面，对所有媒体甚至所有人，都是一面镜子：小中见大，一个人一个小忽略，两个人两个不大的疏忽，到最后，将有可能闹出千古笑谈！态度端正、工作认真仔细、加强责任感，这些口号如果不落实到实际工作中，今天出现小错误，明天，谁又能保证，不会出现更大的错误？
网友如要发表评论，请使用下表：
读者反馈
宪政！有这么恐怖吗？不能讲！印象中，上次提出这样类似的论点，并非这个媒体．是李敖！李敖上次去大陆，好像有公开这样的表达过．当时中国官员好像是～冏＋三条线＋尴尬........> Ｊ, 台湾台南
《南方周末》作为国内颇具影响力的一份报纸，付印前【校对复核】的工作未能严格把关确是专业的【过失】。但《南方周末》难得时有【敢言】、勇于【揭弊】的作风，这方面【赢得】国内民众的【喝采】却是【不争的事实】。 《南方》系列好应珍惜得来不易的地位，做好【复核校对】的工作是【不容怠懈】的。孟光, Hong Kong
南方系最恶心的逻辑就是他们黑说白道时是【言论自由】，国人驳斥他们混蛋观点时就成了文革余孽。普世价值也许还算得上崇高。但从精英们、南方系们所做所为看，他们只想自己，为自己构筑一个其他人永远无法沾边的理想王国。如此，这个普世也就是一坨臭狗屎了。未署名
