为女鸣冤的母亲唐慧，因闹访被劳教一案引发社会关注。（新华社图）
近日，湖南永州的唐慧女士因闹访被劳教一案引发关注，劳教制度也引起社会各界的诟病。8月14日，来自北京、广东、河南、湖南等10个省市的10位律师，联名致信司法部和公安部，建议对劳教制度聆询制度空泛、决定和审批秘密化等五大弊病进行调整。（8月15日《京华时报》）
劳动教养是滥用权力的温室。在处理基层官民之间的矛盾时，利用劳动教养掩盖地方矛盾已是一些地方政府惯用的工具，劳动教养已经成为报复举报者、信访人的利器。一个为女鸣冤的母亲，要求彻查涉嫌舞弊警察，为何忽然被带去劳教！唐慧是否闹访？
闹访诉求何在？乐乐被逼卖淫案在侦查审理过程中是否存在不公？难道一个母亲为女儿讨公道也损害国家和社会的利益？没有看到乐乐被逼卖淫一案的全部卷宗，我们尚不能说案件判错了。但是，唐慧作为乐乐的监护人，有权对严重侵犯女儿人身权利案件的判决提出质疑。事实上，据当事人及律师描述以及媒体的公开报道，永州司法机关特别是公安机关对乐乐被逼卖淫案的处理，确实存存在大量争议性问题。
如，当地一民警拒不解救受害人涉嫌渎职，仅获党内严重警告处分，是否公平？派出所对秦星等人组织、强迫卖淫、强奸等拒不立案，直到唐慧以死相逼，是否公平？嫖宿幼女的100余名嫖客均未被追究刑事责任，是否公平？一民警为被告通风报信，仅被党内警告，是否公平？有民警协助被告假立功，早经法院多次裁定，公安局却未予处理，直到劳教唐慧后才开始自查，是否公平？对媒体和网民的追问，永州市乃至湖南省的司法机关至今没有回应。
联合国《公民权利与政治权利国际公约》规定：人人有权享有人身自由和安全。任何人不得加以任意逮捕或拘禁。除非依照法律所确定的根据和程序，任何人不得被剥夺自由。但是，公民的人权和自由却可能因有关部门认为严重扰乱社会秩序，就在一个标榜法治的社会里被剥夺，这不能不说是法治的耻辱。《宪法》规定，公民的人身自由不受侵犯。……禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。
上访，在很多访民心中是解决问题最后的希望。正如唐慧的辩护律师胡益华所言，（唐慧）之所以持续上访，是因为女儿的案子，从头到尾没有得到公平的处理。但是，上访和越级上访却挑战了一些政府部门的权威，一些负面消息很可能因上访而被上级发现，有关人员也可能因此而受到责罚。在此背景下，上访的危害堪比犯罪，冠以法律用劳动教养封杀打击上访自然成为一些政府们管用的手段。
个人法益是国家法益、社会法益存在的基础，离开了个人法益，国家法益、社会法益就失去存在的意义。与刑罚相比，劳动教养不但在时间可短可长，还没有严格的程序来保证劳动教养决定的公正性。刑罚要经过一系列严格的程序，从公安机关的侦查到检察院的批捕和起诉，再到法院的一审、二审判决，最后才能作出有期徒刑半年以上的刑罚决定。而劳动教养不但无需审判，当事人也没有辩护的权力，被强制关押了三四年的公民甚至连救济的途径和渠道都没有，为少数人滥用行政权力提供了可能。国家尊重和保障人权已入宪，在限制人身自由及剥夺人身自由的罚则问题上，刑法与《治安管理处罚法》已相互衔接的比较严谨，符合宪法原则及社会主义法治原则。因此，不经审判、不听当事人辩护的劳动教养制度应当彻底的废止了，废止劳动教养也是构建法治社会的必然要求！
本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：
