中美能在气候变化方面加强合作吗？
英国《金融时报》署名评论文章建议中国在处理气候变化问题上起带头作用。
一本关于改变气候变化态度的书籍的作者马图（Aadaitya Mattoo）和苏布拉马尼安（Arvind Subramanian）在该报的文章认为，中美在减缓气候变化方面，应该互换角色。
西方认为自己有较大能力适应气候变化。中国因此必须采取主动，不仅为本身的利益，同时也激励不情愿的西方、特别是美国对防止气候变暖出力。
无论是喜马拉雅山冰川缩小对水源和农业带来的压力，还是对如上海等沿岸城市的威胁，又或者是城市的碳污染，中国都极受气候变化的影响。
作者指出，现时西方以提供金钱鼓励发展中国家减排的做法无效，反之中国和其他发展中国家要以有利条件鼓励西方采取行动。
马图和苏布拉马尼安提出中美在应付气候变中互换角色的四个重点：
一、可持续地逐步增加碳排放的成本。中国向美国提出，美国现在采取的任何增加碳排放成本的行动，中国将按特定的时间表配合，甚至以法律约束有关承诺。
二、假若美国担心单方面增加碳排放成本会损害钢铁、水泥、肥料等工业，中国可同意在美国碳排放成本高于中国的时期内，美国对中国进口产品征收有限的碳关税。
三、中国积极和有效地保护全球的绿色技术知识产权。
四、中国从庞大外汇储备中抽出一部分建立全球绿色技术基金，支援绿色技术的研发和传播。
马图和苏布拉马尼安强调，中国现在的付出，将能够把未来减少碳排放的成本降低，长远而言并能鼓励印度和其他发展中国家跟随中国的做法。
彻底的角色对调是我们应对气候变化的主张，反映经济主导从美国转移至中国的情况。事实上，中国可能要软硬兼施，例如对未能提高碳排放成本的美国和工业发达国提出贸易制裁威胁。昨日被指操控汇率的一方，针对不愿意面对明日气候变化的一方。
