透视中国：再论“存钱不如存人”的道理

中共十八届五中全会决定取消独生子女政策，是更加尊重人性和更合理的社会政策。但新政策是否会增加人口和环境的压力呢？

虽然中国国家卫生和计划生育委员会表示这一政策尚需全国人大常委会批准修订《人口与计划生育法》后才会正式实施，但预计这只是程序问题。

中国媒体上有关开放独生子女政策的讨论大多是从经济发展需要的角度做出的，体现出中国数十年来没有转移过的国家关注焦点。

长期研究中国经济的英国布鲁塞尔大学经济学教授刘芍佳对BBC中文网指出，中国取消独生子女政策首先不应该从适合不适合经济发展的角度去看，因为生育自由是人性所向，取消独生子女政策应该说是更尊重人性的社会政策。

虽然计划生育政策一直受到保守人士和部分宗教界人士的批评，世界银行人口和人力资源部的人口政策顾问布拉塔奥指出，在世界每一个角落，计划生育都被看作是降低人口增长和改善人们和家庭生活条件的一种手段。

“计划生育既有助于降低人口出生率，同时也有助于改善儿童的生存条件，降低产妇的死亡率，并减少父母的负担”。

在中国之前，亚洲的韩国和新加坡等国家都从经济发展角度成功地实施过计划生育政策，也都曾在国家经济起飞后、在一夜之间停止了计划生育政策，甚至开始鼓励生育。中国能否借鉴韩国、新加坡的这方面经验呢？

中产阶级

经过长达30年的前所未有的经济高速增长，中国中产阶级数量猛增，有国际金融研究机构认为人数已经过亿。正在北京访问的法国总统奥朗德说，中国会成为全世界中产阶级规模最大的国家。

但富裕起来的中国中产阶级们常常羡慕西方社会的原因之一是生育自由，虽然在实际上西方的中产阶级也因为经济、家庭、社会等条件限制着他们无法想生几个孩子就生几个，一些富裕的中国中产阶级向西方移民的一个想法就是“可以多生几个孩子”。

刘芍佳指出，中国取消独生子女政策并非仅从中产阶级的角度做出转变，对穷人也是有益的，符合全中国人民的利益。

中国经济发展到目前开始面临老龄化的危险，同时经济发达的东部地区开始出现缺乏劳动力的“用工荒”，社会发展客观上需要更多的人力资源，使经济发展保持增长的活力。

刘芍佳认为，中国现在开始全面开放二胎政策，预计未来并不会出现人口猛增的局面。他认为，这一政策真正导致人口较大幅度的净增长可能会是10年以后的情况，此外中国社会因为经济发展到中等收入水平了，而且早已变得更多元化，虽然

有不少人愿意生两个孩子，但各个社会经济层次的很多年轻人恐怕并不都愿意多生，甚至有些并不愿意生育。

知识经济

近年来，在中国试图转变劳动力密集型经济、向更高的知识型和消费型经济进军的时候，劳动力成本上涨反映到实体经济中的一个表现是：越来越多的生产型企业转向依靠机械化来替代人工，从工厂里甚至到餐馆里都出现了各种机器人。

刘芍佳说，研究显示即使是中国民工的第二代也不再追求传统的大家庭，而比上一代人更注重自我生活幸福，所以即使像日本和韩国一样放开生育政策，也不会出现人口暴增、劳动力过多的局面。制造业的科技化和机械化仍是经济发展必须的。

官方和学术界对估算中国的实际生育水平一直存在很大的争议。中国的2010年第六次人口普查数据显示中国的生育率降到世界最低水平，接近国际上公认的低生育陷阱。

但中国官方数据受到一些专家的质疑。时不时，在中国媒体上除了专家分析男女比例失调、老龄化严重的新闻外，也会爆出在严苛的独生子女政策高压下仍坚持生育数名儿女的夫妇的消息。

今年年初的媒体报道了四川省在上海打工的一农民何洪夫妇生育11个孩子的新闻，并引述了何洪“存钱不如存人”的理由。

气候变化

何洪的这番想法看似确实符合国际潮流：中国取消独生子女政策之时，却是世界人口以惊人速度增长之际。1960年世界人口才30亿，即使重大的战争、疾病的阻挠， 50年后就突破70亿大关。有预测到本世纪末，世界人口将超过100亿，人类需求剧烈增长，给世界水源，土地等自然资源造成巨大压力。

联合国的专家们说，人类经济发展的活动开始影响到自然气候，西方很多专家也开始呼吁要实施计划生育。

在西部人口拥挤的中国，城市空气污染严重，在人口相对稀少的西北部，耕地减少，土地沙漠化问题加剧。

中国的人口再增加是否会加剧环境和自然问题呢？刘芍佳教授并不认为这样。他认为，关键是政策调控合理，中国的人口增加一方面并不会超出所谓的环境承受能力，另一方面环境保护和人口多少并不一定是此消彼长的，只要提高环保技术和人们的环保意识，完全可以实现环保目标。

实现环保当然离不开资金支持。通货膨胀之际各国央行都不断下调利率，而人力成本都在上升。在股市上，取消独生子女政策的消息让几乎所有和中国婴幼儿用品有关的股票上扬，看来金融市场似乎也赞同“存钱不如存人”的道理了。

（撰稿：立行/责编：董乐）