兰蔻香港弃用何韵诗 网民争辩未息

图像来源,BBC Chinese
法国化妆品牌兰蔻(Lancôme)香港分公司取消邀请香港歌手何韵诗演唱后,富商李泽楷所持媒体业务宣称将“永久录用”何韵诗,中国大陆与香港网民继续争论不休。
何韵诗曾积极参与2014年“雨伞运动”堵路示威,包括中共《环球时报》在内的大陆媒体与网民指责兰蔻起用“支持‘港毒藏毒’的艺人”。
兰蔻继而宣布取消演唱活动,引起香港网民强烈反弹。李泽楷旗下音乐串流服务MOOV继而在社交媒体刊出“何韵诗永久录用”广告,消息传回大陆后引起上万条微博跟贴批评,甚至威胁抵制其父李嘉诚的业务。
运营MOOV的电讯盈科集团星期三(6月8日)回应说,李泽楷“坚决反对港独”,而MOOV网站则“无意涉及政治”。
这份于晚间在电讯盈科旗下电视台now新闻台上播发的声明说:“李泽楷先生及公司立场明确,坚决反对港独。港独是完全没有可能发生的事,相关讨论浪费社会资源。但公司及他本人尊重言论自由。”
“电讯盈科及李泽楷先生在过去、现在及将来也不会支持推动港独的任何人事。”

图像来源,BBC CHINESE
- <link type="page"><caption> 观察:何韵诗事件与“吃中国饭砸中国锅”</caption><url href="http://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2016/06/160607_ana_heyunshi_hongkong_china_market_lancome" platform="highweb"/></link>
- <link type="page"><caption> 视频链接:兰蔻取消演出让何韵诗“惊讶”(英语)</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-36466680" platform="highweb"/></link>
民主派抗议
一些香港民主派政团星期三到兰蔻其中一处专卖摊位抗议,并呼吁抵制其产品。消息传出后,兰蔻母公司欧莱雅(L'Oréal)的香港办事处并未开门办公。
据记者们目测,来到铜锣湾现场的示威者有数十人。兰蔻的摊位位于一家百货公司内,而正好位处该百货公司楼上的欧莱雅香港分公司可见乌灯黑火。
BBC驻香港记者刘林说,欧莱雅集团另一品牌契尔氏(Kiehl's)有一家分店位处示威现场的正对面。可见店铺并未开门营业,并有警员在前驻足。
网上也传出消息称不少欧莱雅品牌在香港的店铺和专卖摊星期三纷纷关门,BBC中文网记者在上环一家百货店内看到兰蔻的摊位仍有亮灯和展示化妆品样本,但并无职员当值,反而有百货店保安人员在旁观察。
参与示威的工党主席胡穗珊说,他们认为不应在中共压力下妥协,因此表态支持何韵诗。何韵诗本人并未到场参与示威。
何韵诗在兰蔻宣布取消音乐会后表态要求法国总公司交代。她星期二(7日)晚对BBC中文网说,目前仍在等兰蔻方面答复,还没有想到进一步的行动。
她说,这次打压不光是自己的事,像是台湾的周子瑜事件就是一例,周子瑜因为有签约经纪公司所以“被迫道歉”,但她不会这么做。
<link type="page"><caption> 何韵诗紧接在接受BBC电视世界新闻台连线访问时说</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-36466680" platform="highweb"/></link>,过去两年香港艺人都在面对着艰难的环境,不敢为自己发声,深知自我审查十分普遍。但她没有想过象欧莱雅和兰蔻这样的国际大品牌也会屈服于中国官方媒体的压力之下。

图像来源,EPA

图像来源,AP


图像来源,AFP
“有种艺人”
兰蔻宣布取消何韵诗演唱后,《环球时报》星期二发表社评〈兰蔻因“占中艺人”受牵连,谁之过〉说:“兰蔻显然更倾向于照顾内地公众的情绪,原因是再简单不过的:内地的市场不知是香港的多少倍。”
“兰蔻作为一家商业公司,在商言商既是它的本分,也是它在复杂环境下必须拥有的智慧。没有一家大公司愿意主动掺和政治,那样做的高风险已被以往的无数案例验证。”
而就在兰蔻宣布取消演唱会当天,MOOV网站在其Facebook上刊登广告称:“何韵诗,永久录用!”
这篇以粤语写成的广告说:“是有种人,纯粹热爱耕耘。撑坚持信念嘅每一位。(支持每一位坚持信念的人。)”
这篇广告经台湾媒体报道后被大陆观察者网转载,星期三再被新浪新闻转载,并发至微博平台上。
观察者网的文章说:“MOOV发出这样的声援贴后,似乎借助所谓‘道德责任’成功获取了‘营利追求’。”
文章还说:“据了解,MOOV为香港电讯盈科有限公司旗下首个收费数码音乐服务品牌……电讯盈科现任主席兼执行委员会主席为李嘉诚幼子李泽楷。”
电讯盈科星期三晚发表的声明称,网页负责人员“是在网上把港独政治言论扯上关系之前”刊出该则广告。然而《环球时报》早于6月4日已在微博上质疑兰蔻“请支持‘港毒藏毒’的艺人合作”。

观察者网的文章在新浪微博“头条新闻”帐号上引来1.3万个跟帖。浙江网民“紫棠月白”留言说:“其实你发现,那些和何韵诗合作的企业或团体,并没有意识到,他们的对手,不再是中国政府,而是中国人民。”
江苏用户叶季四说:“不说李嘉诚,就李泽楷,来,有渠道的小主们查一查,李家在内地的企业,该抵制就抵制吧!也是永久的,我大中国十几亿中国人就真拿几个跳梁小丑没办法呀?”
美国宾夕法尼亚州立大学博士生,前凤凰卫视记者兼主持人闾丘露薇针对此文发帖批评说:“支持占中不等于支持港独,见xx(达赖喇嘛)不等于支持藏独。看了看稿件来源,又是这家网站。总是断章取义,挑动仇恨,到底想要自己制造多少敌人?要把多少热爱国家的同胞列为敌人?这样做对国家有啥好处?”
闾丘露薇的评论引来2400余条跟帖,网民几乎一面倒驳斥其说法。








