巴拿马文件：中共党报批西方媒体 网友质疑

曝光多国政要或家族离岸资产的“巴拿马文件”发布后，中共党报《人民日报》发表署名文章指西方媒体无法摆脱政党和资本控制，引发中国网友的质疑和嘲讽。

《人民日报》星期四用整个版面一连刊发了五篇文章，谈把握社会舆情、加强新闻管控。

其中该报发表的中国人民大学新闻学院教授郑保卫的文章质疑西方媒体的独立性。

文章标题是：西方国家媒体无法摆脱政党和资本的控制，副标题是：认清西方“媒体独立”的实质。

文章说：“西方国家一直标榜它们的新闻媒体报道客观、言论中立，是媒体独立的典范。那么，世界上到底有没有完全独立的新闻媒体？这是个老问题，又是个依然存在疑惑的问题，需要认真思考回答。这里不妨以西方国家媒体为例来说明这个问题。

文章还说：“通常，西方国家的政府不会直接控制媒体，但它依然有办法通过各种公开或隐蔽的手段对媒体进行控制、施加影响。例如，它可以通过制定各种管理条例和行政法规、控制新闻发布权和新闻信息源以及笼络新闻界头面人物等手段，对新闻传播活动进行管控和约束。有些国家的政府还会直接出面主办新闻机构，实行对新闻传播的直接控制。”

网友质疑

这篇文章在中国社交媒体上引起不少网友的质疑，甚至嘲讽。

在搜狐社区，有网友指文章“强词夺理，颠倒黑白”。

还有网友认为，这种对西方媒体的批评很难说服人：“别人不好未必就等于自己好，不要比烂，自己做好才更有说服力。”

还有网友提出文章的逻辑问题：“(文章)是夸西方媒体依附于政党、依附于政府呢？还是想说，是个媒体，就必然有所依附？对于有依附的媒体，是有利于真相的披露，还是不利于真相的披露？中国的媒体是后于西方媒体而发展的，那么这个发展方向是不是应该完全摆脱任何依附，才有利于事实真相的披露？"

更有网友更嘲讽说：“太监又开始嘲笑别人性生活质量了。”

（撰稿：董乐/责编：欧阳成）

网友反馈

BBC是我最喜欢的媒体。理由就是，独自思考的深度报道，不畏强权的言论自由，我们在国外网上发言只能暗语发言，否则就被删除。感谢翻墙软件。让我们农民工知道真相。

此地無銀三百兩！

用了几天的时间也想不清这篇看似有逻辑问题的文章到底要说什么 中国人最精通文字游戏 文章的意思是这样 媒体独立是理想 唉 我们自己已经姓了党 沒办法 但西方媒体也好不了那去 还不是受到政府和资本财团的控制 看来 人类社会要有真正的媒体独立还有很长的路要走 看来真是那句话 无产阶级要先解放全人类最后解放自己

郑保卫是党豢养的一条狗,保卫着党的宣传口,党让咬谁就咬谁,让咬几口咬几口。

关于这个问题，大陆的绝大多数民众依然不了解不知道事情的真相，全世界人口的将近四分之一，仍然生活在蒙昧和消息闭塞的世界里