观察：八年抗战之争打败两岸七年交流？

最近因为国民党前主席连战到北京参加“9.3阅兵”，引起了台湾总统马英九强烈的批评和国民党的指责。

这么强烈的反应，也使得台湾的观察人士担心，从台湾总统马英九2008年5月上台之后，两岸之间取得的交流成果受到影响。

大选之前

台湾的时事问题专栏作家江春男先生向BBC中文网表示，国民党是“必须”作出如此强硬的反应。

他分析说，明年初（1月16日）台湾就要举行总统和立法委员的选举，目前国民党的选情低迷，如果不对连战参加北京的阅兵典礼做出强硬的回应，恐怕会让目前已经不看好的选情更加危急。

但是在抗日战争的问题上，中国向来的态度就是中共是“中流砥柱”，为什么今年国民党的反应格外强烈？

江春男解释说，国民党对其在台湾执政的主张就是“国民党领导了抗战胜利所以光复了台湾”，如果不强硬回应，国民党在台湾执政的合法性就会有问题。

他表示，连战和马英九关系不好，而连战在其子连胜文去年竞选台北市长失利之后，连家在台湾政坛的势力可以说是已经没有了，同时也没有了当初从2005年以来所扮演的“两岸中间人”的角色。

两岸关系

江春男说他并不觉得国民党强硬的反应会让两岸的关系倒退，他说现在两岸往来的“格局已定”，即便是选情目前较为看好的民进党也接受，只是接下来要“怎么前进，可能会有些问题”。

江春男指出，从这次的争议来看，中国当局对马英九政府一定会有相当大的疑问，而对台系统也很可能会出现人事的改变。

有些不具名的台湾学者向BBC中文网表示，两岸从连战2005年的“破冰之旅”、经历马英九执政的7年时间、到十年后连战到北京参加阅兵所引发的争议表现的是“两岸之间的分歧，不是越来越大，而是原先就有的分歧，一直到现在才显示了出来。”

其中有种说法是“原来两岸差距之大超过了想象”，经过了7年多时间的开放和交流，也许彼此的了解增加了，但是分歧也更加的明显。

历史功绩

“八年抗战”向来是从蒋介石以降每任国民党领导人所强调的“成就”，而中共则是从建政以来便宣称是其领导对日抗战。

其实历史真相到底如何，可能绝大部分的人都心里有数，受降典礼上的国旗、代表中国接受日本投降的代表等等。

但是一个很明显的事实，为何会成为争议，甚至可能威胁到两岸之间的关系？这背后的因素也许就是值得人们深思的一个问题。

（责编：路西）

网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

要收台湾的话早就收了，还用等到现在吗？

未署名

没有什么，争比不争好。争了，说明还认同是中国人。我看没有什么对于错。两面都有一定道理。

Liulang, 美国

过度反应顯馬之無能，枉我返台投他一票。

Roger Hsu, Phoenix, USA

国民党在台湾执政的合法性，中共从来不承认，而荒谬的是马英九政府一直在做梦要中共承认，等于梦想着太阳有一天从西边升起。

未署名

篡改历史，制造假象是中共赖以求存的伎俩。中共是「中流砥柱」完全是妄顾历史事实的编造，是为了继续争夺其执政的历史合法性和蒙骗天下百姓。

八千里, 澳大利亚

我是大陆的，我都看不惯大陆偷窃抗战成果的宣传。抗日战争一直是国民党正面抗敌，一直是国民党牺牲。共产党当时什么设备都没有，背后捣捣乱跟正面战场比，也差太远了吧。抗战是国名党的功劳，这点不能篡改历史。

lovecat, china

前中國國民黨主席連戰去中國閱兵，並附和中國共產黨的[抗戰十四年]說，迥異於中國國民黨的[八年抗戰說]。中華民國總統馬英九震怒了。身為台灣人，我們憤怒於[你們兩家吵架，為什麼跑到我家大吵大鬧?]中國大漢，拳頭大，就可以對台灣，這個細漢，頤指氣使嗎?中國政府不是對台灣人民說[要入島、入戶、入人心嗎?]請用孔孟學說對待鄰國!交鄰國有道乎?孟子說:唯仁者以大事小。請大國不要再製造、重演[敘利亞難民大逃亡記]!

chamberlain, taiwan

BBC要審稿再用。這位記者大概只跟國共二邊來往，所以所言都是國共論調。

BBC認為英國的celt族從那裏來的？除了英格蘭外，蘇格蘭、威爾斯及愛爾蘭都是celt一支，而這支民族向東叫契丹，最早到達中國這一支叫成湯BC1600年；而在台灣這一支叫噶瑪蘭(kbalan)，好奇怪，為何都有lan的音呢？

我們可以說到如此細時，是告訴你BBC要談台灣得談到如此之細。

台灣認同談的是台灣史，至少都得從1624年荷治時期開始談。你BBC知道台灣歷經多少殖民政府才有今日的了悟，要建立自己國族觀念呢？台灣只有一個日本殖民政權嗎？誰告訴你的？所以台灣人很了解蘇格蘭人要求獨立心情，因為同樣400年，心情是一樣的。

台灣原民中有一大族叫平埔，喝瑪蘭就是其中一族，也是台灣龍族之源，其他的有巴宰巴布拉(波斯族)、洪雅(猶太裔或阿拉伯裔)、西來雅/道卡斯族(傣越族)、馬卡道族(印度東北滇緬族人)、凱達格蘭(迦太基後裔)，所以不了解台灣族源之複雜的人，憑什麼談台灣認同？你們真的尊重台灣人深沉的悲哀感受嗎？

這位記者還真相信17~18世紀那批移民是漢人？不！我們的祖先無論閩客都稱唐山過台灣，唐山的閩客音叫僮，中國最近源族叫壯族或獠族，追到更遠用閩字音追，為元13世紀稱之蠻族，再往前追就是印東女蛇母manasa，至少都得到BC500年了，而客家人的客音hak，夏之古音，就是歷史上在與埃及拉美西斯二世大戰後，於特洛伊戰爭期間落跑東遷的hatti人(hittites)，到達中國時間在周平王BC770年左右，所以我們是那門子漢人呢？

這麼複雜的多民族相處在一起要尊誰為共祖呢？所以土地認同變成不得不的共識。

不懂不要談台灣認同。這篇稿子是對所有在台灣生活的移民或民族的最大侮辱。

台灣人曾長期活在中國人編造的國族鬼話中，現在終於夢醒了而已。

至於李登輝的日本祖國論，台灣自由時報將日本訪稿原文及譯文都一字不漏刊登了。李的原文指他年青日本殖民時期(1945年前)的事實，有何不對？法德邊界的Alsace-Lorraine二地人民他們在1944年前是那一國人？至今他們在地人民有無與法德二國完全不同歷史記憶呢？1639~今天，跟台灣的1624年到今天差多少？

你BBC如果能理解Alsace-Lorraine人的認同問題，就不會訶責李登輝說自己在1945年前的祖國是曰本了。

這不是藍綠鬥爭，也非選戰花招，當然國共二黨希望如此，但事實非如此。

台灣人給國民黨67年收容，給中共自六四以來26年的各種經濟協助，但最終就是國共這種視台灣人為奴民，任意蹧蹋欺凌的心態，我們只是受夠了，正式訴請離婚而已。

國共二黨要別人道歉前，請先到我們面前，公開面對全球對台灣人道歉，把1895年訂為中國永遠的國恥日再談。

所以不了解台灣人的歷史，不要談台灣認同。

BBC應該為這種可恥言論道歉。

戴珍珠, 台灣國