环时社论：香港“七一”游行国家不可能让步

针对香港“七一”游行，中国官方《人民日报》旗下的《环球时报》发表社论，只要参加游行示威的人确认通过这种方式根本不能让国家后退，这种政治热情将出现回落，视游行示威变成香港日常的东西，作为一种政治文化维持不温不火的存在。

至于《人民日报》２日也发表评论员文章回应国务院白皮书提及坚持以爱国者为主体的港人治港。

“高内地人一头”

《环球时报》的社论指出，香港再次上演“七一大游行”，加上两个香港学生组织提前上演“占领中环”，要求与特首梁振英对话，这一计划挑战香港法律，构成对香港政府处置能力的考验。

社评指，香港一些反对派觉得内地搞不了“七一大游行”，但香港能搞。这些对抗性活动让一些人感觉“高内地人一头”，未必很重视结果，但却愿意参与进来，从而受到激进反对派的利用。

社评认为，香港对游行示威有足够的承受力，香港“七一大游行”就算不上什么事，即使发生了局部警民冲突，也没什么了不起。

文章指，只要参加游行示威的人确认通过这种方式根本不能让国家后退，这种抗议所凝聚的政治热情终将出现回落，游行示威就会变成香港日常的东西，作为一种政治文化维持不温不火的存在。

因此，对“七一大游行”这类抗议，适应它们，不把它们太当回事，以及鼓励依法处置其中的违法行为，这应成为国家制定策略的基本出发点。

爱国者标准

同时，《人民日报》发表评论员文章,指中国国务院发表“一国两制”白皮书提及爱国者为主体的港人治港。“爱国者”的标准，就是“尊重自己民族，诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权，不损害香港的繁荣和稳定”。

文章认为“爱国”和“爱港”并非对立。坚持以爱国者为主体的“港人治港”，就是说治理香港的队伍必须以热爱祖国、热爱香港的香港人为主要成分，特区政权必须掌握在爱国者手上。

对于香港法律界忧虑白皮书中指出香港法官和司法人员列入“治港者”将损害司法独立。交章反驳，中央通过基本法授权香港行使的高度自治权包括行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。

香港的司法独立则是指法官在审理具体案件时依照法律的规定，独立地行使审判权，不受行政、立法等其他机构的干扰，基本法对此提供了明确的法律保障，包括特区法院独立进行审判，不受任何干涉，司法人员履行职责的行为不受法律追究等。

因此将法官和司法人员列为“治港者”，不仅丝毫不影响香港的司法独立，而且更能增强法官和司法人员依照基本法履行职责的责任感。

法官爱国

文章认为要香港的法官爱国将会影响香港司法独立的观点不成立。任何国家和地区的法官都必须对国家效忠，并负有维护国家主权和安全的重要职责，香港特别行政区也不能例外。他们在审理案件时，也有维护国家统一和领土完整，保持香港繁荣稳定的义务。这与司法独立并不矛盾。

文章重申以爱国者为主体的“港人治港”，并非对香港高度自治的干预，并非是为了从制度上排除谁、筛选谁，而是为了让全体港人心里有杆秤，有个衡量标准。

（撰稿：陈志芬　责编：萧尔）

网友如有评论，请用下表：

读者反馈

香港市民不是要求中國政府讓步, 而是要求中國政府不要在香港的民主政制發展抽後腿, 更不要在[基本法]上不斷搞僭建. 最典型的例子就是對[愛國愛港]的要求.

香港人沒有否定[愛國愛港],但無法接受[愛國愛港]要由別人說了算. 況且香港特首的就職誓詞中已必須表明效忠, 難道可以刪除?!

再者, 國內官媒已一致認定絕大部份香港人都是[愛國愛港]的, 那麼香港人要求一個最具廣泛代表性的選舉機制, 不是更有利於選出一位真正[愛國愛港]的特首嗎! 香港特區政府還有什麼猶疑之處?!

<strong>香港仔, 香港</strong><br/>

矮油…这里都能看到五毛，说港人幼稚…你又知道多少呢？

<strong>sun, </strong><br/>

"衝突、妥協、進步"與其說是民進黨的立黨精神，不如說這就是台灣人造反三部曲，一次要一點，要執政者讓一些出來，累積小利益就會變成大利多，而對執政者來說，他能有足夠的時間慢慢調整適應....

習老大！你不是很喜歡小蔣嗎？現在恭逢中國大變革的盛會了，小蔣當年內有驕兵悍將萬年國會，外有強敵壓境兵兇戰險，再加上在野黨及人民要求解嚴開放全民大選，說是四面楚歌被逼入牆角也不為過。沒有人認為他與國民黨能過關，但他一如闖過台美斷交之險，創造台灣經濟奇蹟一樣，下定決心解嚴進行政治改革，挑選了李宋二位統獨二邊站本外省各一的政治接班人...然後安心的走了。他生前沒有一個雙十國慶日是晴天，但他走及出殯日風和日麗。

<strong>戴珍珠, 台灣國</strong><br/>

遊行示威會變成常態，確實會降溫，但誰告訴中共的？金小刀還是新黨？但他們也是第一次感受到25年二代人拔河賽終局----太陽花開，國家認同的軸線180度翻轉。

所以中國要跟香港人再拔河另一個17年？而不是利用這17年努力彌合缺口？

至於[高內地人一頭]這一段不是中共這種完全未經過民主洗禮震撼的政黨能採的"淡定"態度，該感謝他的百年大敵國民黨中過去主流派給的善意建議及勸告，否則保証是泰國或烏克蘭之局。

民族的定義是什麼？台灣人的DNA跟馬金二人差很大，能說是同族嗎？愛國？那一國？如果只能選中國，把ROC放進去給港人選，保証這個中國大嬴PRC表示的中國，所以只要有選擇，港人也可以很愛國啊！

<strong>戴珍珠, 台灣國</strong><br/>

香港是自己内部经济结构发展的问题而爆发的冲突，和本质的民主没有任何关系。无非是近些年大陆各大城市经济迅速发展以及产业转移而导致香港的地位不断下降。贫富差距拉大。若不是中共强力支持香港，香港衰落的速度更快。我相信大部分参加游行的人，除了学生就是最底层的民众。因为他们最有时间搞“民主”，对所谓的“民主”理解能力也最低。

<strong>Worthing 中国人, </strong><br/>

环球就多余，更容易引起持不成熟政治热情的港人的反感，事与愿违！既然不是大事，为何还要评论？客观报道一下就可以了。你越不重视它，它就冷却自省的越快！要相信香港政府在公民自由表达和违法处理之间的平衡能力。

同意后面关于爱国的观点，这是任何国家都毋庸置疑的事情！拿美国举例：若你想加入美国籍，是否必须宣誓？！任何一级的官员和法官，也必须爱国和维护国家最高利益，这是一个国家的大原则！香港的所谓民主派不过是在玩弄低级的伪自由民主命题，蛊惑和利用年轻的政治上幼稚的港人而已。

占中和堵路，警察当然要清除！试想若如果有人胆敢堵塞白宫的道路或者唐宁街的道路，会是什么结果？英美强势的警察们抬走你算是客气了！

<strong>皎月星空, Surrey UK</strong><br/>

其实香港人对于中共政府就不抱什么期待，也不需要中共所谓的“让步”或施舍。民主人权不是独裁者的恩泽。

反而是独裁者妄图要阻挡社会前进才是不自量力、螳臂挡車。

<strong> 中国 大陆</strong><br/>

當一個國家面對龎大的民意訴求下，依然動搖不了它一貫的堅持，那句終日掛在嘴邊的【為人民服務】，顯然就是【騙人】的【假話】。

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

我好生奇怪：每当国内外有什么动情挑战中共时，总是由中国官方《人民日报》辖下机关报《环球时报》发表社论，即由胡锡进一马当先地出来为之辩护，邀功。。。莫非下一个中宣部长是他？

<strong>八千里, 澳大利亚悉尼</strong><br/>