中国网民微博辩论乔晓阳“爱国爱港”论

乔晓阳(新华社资料图片)

乔晓阳的讲话引起了诸多议论

中国全国人大法律委员会主任乔晓阳表示,香港特首必须“爱国爱港”,对抗中央的人不能胜任。中国网民则纷纷在微博上留言,就乔晓阳的说法发表评论。

在新浪微博上,一位署名“sistar陈惠敏”的网友说,“香港是中国特区,如果香港行政长官连(爱国爱港的条件)都不能符合,这个人又怎样为香港市民谋福祉呢?”

不过,署名“微博路人丙”的网友则质疑说,“何谓爱港爱国?那些贪污腐败的高官属不属于爱国?为民争取民主的却被打入冤狱或被软禁在家的算不算爱国?一句爱国爱港就窒碍香港应有的民主进程,谁有权谁说了就算数,这怎会有法治,以法治国,怎可能!”

而网友“不能评论的秘密”表示,“何谓爱国爱港?香港爱国者的三个标准,尊重自己民族、诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权、不损害香港的繁荣稳定。”

另一位网友“问候上帝...”也表示,“从前些日子的香港限制奶粉,到2017年港首选举。越发让我感觉到香港没有回归..港首选举,有的人都不敢回应特首是否应该是爱国爱港。你都不爱国爱港还有什么理由参选特首?”

不过,署名“-本土香港-”的网友则认为,“《基本法》那一条说特首的条件要爱国爱港的?‘爱’是感情,感情是没有衡量标准的。《基本法》所列特首职权都是在香港的职权,跟‘爱国’有啥关系?现代政治文明讲的是法律,权利义务,那会一天到晚讲肉麻的‘爱’?”

网友“读杂书2013”留言说,“是否爱国爱港,应该有港人的选票说了算,谁当选谁就是爱国爱港。”

一位署名“MING011”在腾讯微博上表示,“如果有普选,我会投爱国爱港的,但现在连普选都未确定,连有无普选都未知,所以首先要确立一个普选制度。讲得是普选,就不应该有任何政治或品格审查制度,有政治或品格审查制度就不是普选。”

新浪网友“香港另类人”更调侃问,“请问‘爱国爱港证’在什么地方报考?”

你如何看乔晓阳的“爱国爱港”论,欢迎你在此留言,发表你的意见。

读者反馈

由港人自己决定才是爱国爱港的前提。但愿‘爱国’的背后不是‘爱党’。莫非的非

香港是中国的香港,中国是谁在统治?你要推翻统者统治者会轻易答应吗?统治者也是经历了肉血奋斗得来政权,他会轻易让政权丢失吗?yxo888, 中国

香港人现在当家做主,比在英国殖民强得多。英国时期,香港人不能当总督和没有选举权。爱国是公民应尽的责任。全世界都是如此。美国也有爱国法律。在美国不爱国与叛国是相当严重。香港不爱国,那爱那个国家?那些抱外国大腿的部分香港人要醒醒。Liyanti, 印尼

【权】在你手【说话】在你口,【中共向港人】参选特首【开出】了爱国爱港与及不能和中央政府对抗的【先决条件】,【好歹也得】清楚明确【告诉港人】爱国爱港及不和中央对抗的【具体标准】啊!说实在,《基本法》自颁布以来,港人已【吃过】不少箇中【字义】甚至【原意】的【亏】,如果中共依旧再【任意】增删诠释【耍玩】这套《基本法》,到2017【假若实行】全民【一人一票】选特首时,那么就让【爱国的选民】【选个够】吧,不妨让【选票】去【反映】这个特首的【认受】性!不投票或者投废票白票【不会被拉被锁】吧!孟光, Hong Kong

爱国,就是爱自己生活的这片土地,而不是爱这片土地的统治者。 爱国,就是爱这个国家的人民,而不是爱这个国家的政府。 爱国,就是要让这个国家走向民主而不是走向专制。 爱国,就是要让国民走向自由而不是成为奴隶。 爱国,就是要勇于支持弱势群体正义的行为,就是要敢于反对贪官权贵的横行霸道。zhoufu, 北京

我是一名大陆青年学生,先不谈论何为爱港爱国,首先作为法律委员会主任发表如此不负责任的言论就极度让人失望,爱过不爱国应该不应该也应该由香港公民决定,虽然我对于港人排斥大陆人感到非常失望和不满,但是在一个法治的社会中,法律赋予的任何权利都不应该被无视,在这一点上 我坚决站在香港公民这一方。未署名

爱人民,爱香港人民,让香港百姓生活幸福,人人买起房,人人有工作。这就是最大的爱党,爱国,爱港。未署名

港首当然要爱国爱港,最好还能协助中国人民一起打击国内的贪腐集团,让大陆早日实现民主法治。看不过眼

回“香港另类人”:香港的地痞流氓确实需要学习报考“爱国爱港证”!香港正常人就没有必要报考!杀机

有没有搞错,爱国爱港是你中国那些腐朽官员说了算的吗?在这个年代总有些傻逼们拿着“爱国”的口号说事。中国大陆的毒奶粉事件殃及香港奶粉市场,香港妈妈们买不到奶粉,因此香港政府出手干预市场保护香港妈妈的购买奶粉权益,这难道不是爱港行为吗?难道这帮傻逼一定要把“爱国”和“爱港”对立起来吗?现在的傻逼官员和傻逼人大代表实在太多了。。。可悲呀!Sailor, China

乔晓阳曾在古巴大学“深造”,根本没有系统学习中国法律专业,人称“半路出家的立法权威”,让“半瓶水”滥竽充数人大法工委主任,中国能成为依法治国的法制国家吗?《基本法》第44条对香港特首的规定中根本没有“爱国爱港”、“对抗中央”的条文。唯有全国人大才有权对第44条修改,乔晓阳以言代法,凌驾于《基本法》之上,严重违法。另,澳洲中央政府由工党领导,悉尼所在的新南威尔士州乃联盟党执政,中央、地方依法施政,相安无事从未出现宪政危机。再则,香港普选产生的特首,按《基本法》规定,中央必须任命。希望中央、香港多学学《基本法》。澳洲项德宝, 悉尼

作为特区首长,当然应该爱国爱港,但乔晓阳所说的爱国真是一般意义上的爱国吗?谁都看得出,乔所说的爱国实际指的是拥护中共,听中共的话,不和中共唱反调,做到这一点就是爱国,而和中共唱反调的就是不爱国,就像很多中共宣传的反华组织一样,实际上只是反对中共,但对中共而言,就是反华,一个政党,已经到了可以代替国家的地步,或者说中共把自己当成了国家。未署名

可以设想一下,如果让李卓人、长毛之类“逢中必反”的人成为候选人,并且成功当选为香港特首的话,将会出现什么局面?auck, nz.akl

国民必须效忠祖国,如果你入美国,或者英国,你也要效忠才能成为国民。何况长官?爱怎么了,没错。我说应该是效忠。未署名

爱党不是更直接何必拐弯抹角?张化, 中国

联络荐言

* 须填写项目

与内文相关的链接

相关新闻话题

BBC © 2014非本网站内容BBC概不负责

如欲取得最佳浏览效果,请使用最新的、使用串联样式表(CSS)的浏览器。虽然你可以使用目前的浏览器浏览网站,但是,你不能获得最佳视觉享受。请考虑使用最新版本的浏览器软件或在可能情况下让你的浏览器可以使用串联样式表。

]]>