中国重庆官员不雅视频的报料人、人民监督网记者朱瑞峰近日受到警方的盘问，表示 按键 拒绝向警方交出余下的不雅视频内容。
曾办理过夏俊峰死刑复核案以及轰动一时的 按键 李庄案的辩护律师、浙江京衡律师事务所律师陈有西在接受BBC中文网采访时说：朱瑞峰事件体现了现阶段中国网络反腐的乱象。
陈有西说，他不认识朱瑞峰，但从法律角度看，警方不是以犯罪嫌疑人来找他，而是作为证人。警方找他是作证，他作为举报人，对证据的来源做一些调查，这是可以的。
他说：警方向他提取相关视频录像，不能强制提取。朱瑞峰愿意交可以交，不愿意，可以拒绝交出录像的来源。
陈有西说，朱瑞峰可以考虑到重庆公安机关内线的安全，担心害了别人，可以拒绝回答这些问题。
不过，朱瑞峰有义务说明证据是怎么来的。线索可以保密，但证据的真实性、合法性、关联性他还是有必要说明的。
不甚了解
朱瑞峰27日接受警方查问，表示不会交出手中的不雅视频。
朱瑞峰28日发表委托授权书，委托北京大学法学院教授贺卫方为其法律顾问团筹备人。
贺卫方在接受BBC中文网采访时说：我不了解事件的相关内幕和背景，我与朱瑞峰有过一些交往，但具体的情况不是太了解，也没法做出评论。
贺卫方接着说，朱瑞峰不愿交出视频材料，是因为他对公权力的不信任。
这一事件的重要启发就是，如果主流媒体真正自由、司法独立，网络反腐的情况就不会像现在这样，官方也不至于紧张。
舆论与司法
陈有西说：现阶段，舆论对中国司法的影响非常大，影响死刑与否很大程度上与舆论有关，这是一个国家十分不正常的现象。
他举例说，药家鑫案、李昌奎、夏俊峰案等都体现了舆情对司法的影响。
另一方面，舆情有体现了司法的民意，这是一种矛盾，朱瑞峰事件体现了中国反腐败的一种乱象。
他说：现在中国主流媒体起不到监督的作用，不敢发声，导致把主战场转至微博。而微博是自媒体，最大问题是容易误伤无辜。
贺卫方说，把挖掘真相、监督政府这样的一种功能发挥到网上去，没有一个国家的网民像中国这样承载着这么繁重的任务。
网友如有评论，请用下表：
读者反馈
1，文中显示贺卫方对其申明进行回避扯清关系。2，现在来看爆料人背后有人在指使，故导致前后、里外说法不一致。3，此爆料是否显示定性重庆方面是黑打还是正常的打黑至关重要，会直接影响到薄熙来案是路线问题被党内黑打，还是自身贪腐及在执政期间黑打的定性问题。4，薄熙来案开庭被推迟和爆料因种种缘故被延迟之间是否有关联值得考量。5，爆料当事人至目前为止是安全的也是自由的和其先前的申明自相矛盾。6，断定薄熙来开庭时间确定时就是爆料公布之时...Jack, au
【消息来源】的【保密】是从事新闻工作者【应有之义】及【必须遵守】的规条。在【专权独裁】的国度里，为政者就是【不吃这一套】，新闻工作者为【政府服务】、当【政府喉舌】才是【应有之羲】。孟光, Hong Kong
「现在中国主流媒体起不到监督的作用，不敢发声，导致把主战场转至微博。而微博是自媒体，最大问题是容易误伤无辜。」
好人是在监狱里，而坏人在微笑.ASC, china
