点评中国：从突尼斯、埃及的变革看中国的维稳

突尼斯的“茉莉花革命“，迫使总统下台。

新年伊始，一场＂茉莉花革命＂震撼世界；突尼斯人用自己的勇气、奋斗与牺牲，向世人表明那种“文化决定民主论”的局限，对自由和尊严的追求是普世的，也揭示出“经济发展至上主义”的遗患。最近，埃及人持续多天的抗议，将这场“阿拉伯的春天”运动推上一个新的高潮，统治埃及三十年的穆巴拉克政权的结束只是时间的问题。

这一系列事件，无论是对发展中国家的民众、政治和文化精英还是对西方世界影响都极其深远。从中国网民的热议，到阿拉伯世界其它国家风起云涌的社会抗议风潮，再到西方对以往对阿拉伯世界政策的检讨都可为一证。地缘和国际政治在二十一世纪进入第二个十年之际发生了重大变动。

统治者高估自己

这些事件及后续，可思考和观察的内容很多，但其中让笔者再一次非常感叹的事情之一就是：专制者们永远是高估自己的能力和智慧，低估人民的勇气；他们那种与人民的疏离、自大和愚蠢、应对手段几乎都是如出一辙，惊人地相似。

以突尼斯来看，从１２月１７日布·阿齐兹自焚社会风潮兴起，突尼斯官方反应的三部曲就是：一，栽赃诬陷——“境外少数极端对分子蛊惑、阴谋”“ 极少部分极端分子试图摧毁国家的稳定”（读者不要误会，此处不是牵强，都是按笔者听到和看到的报道直译而来），二，镇压、拖延、收买——官方出动大批警力镇压的同时，本·阿里竟然在出逃前两天的最后一次电视讲话里还在声称要在几年内创造“３０万个就业机会”试图以此平息人们的愤怒。迷信经济至上和人民的感受隔离到此程度，也就难免不被人民赶下台了。三，携财外逃——在本·阿里出逃前几天，加拿大电台已经报道他的三个女儿已经逃往加拿大。从菲律宾马科斯到伊朗国王巴列维，这种剧本都曾一再上演过，但最让人吃惊的是，且不说穆巴拉克应对抗议的一些举措，就是其最近一次宣布改革政府、不再连任但到任期前绝不下台的电视讲话，也和本·阿里出逃前的最后一次电视讲话几乎毫无二致。

统治者才是社会不稳的根源

开罗市中心的示威者要求穆巴拉克下台

长期以来，突尼斯这位非洲发展之星，西方一些短视政客和商人眼中的模范，一方面政治上实行高压，另一方面是经济上的ＧＤＰ 主义，经济连续多年持续增长，社会维持表面上的稳定，但一党独裁，裙带盛行，贪污成风，官吏横暴，言论禁锢，社会不公，终于酿成此次社会风暴。

埃及是中东最大的国家也是西方在该地区最重要的盟友，外为维持与以色列、伊朗、巴勒斯坦的地缘均衡和和平，内为压制伊斯兰极端势力的增长，借助外援和政治专断维持了三十年稳定的体制，在社会尤其是年轻一代不断增长的对自由和尊严的渴望的冲击下，因压抑久蓄的社会矛盾的爆发而终于解体。

不论突尼斯和埃及是否最终会建成一个稳定、成熟的民主政体，但有一点可以确定，人们已经彻底唾弃了前体制，未来取决于历史的机缘也取决于这些国家的人们和国际社会如何智慧地处理历史遗留和面对新的挑战。

这些国家的巨变再次证明一个古今中外概莫例外的道理：人民其实是最希望稳定，从来都是官逼民反。统治者常常把消除社会不稳作为其政治的首要任务和维护其统治的口实，但恰恰是统治者才是社会不稳的根源。压制的维稳只会造成的更大的不稳。

中国的维稳与不稳

无须讳言， 这些事变带给中国的启示应该是众多的，这里只讲中国的维稳体制问题。“维稳”作为具有专门意含的词汇是近几年的事，但官方在中国社会和政治出现危机时就呼吁“维护社会稳定”的历史却由来已久，不过以往多半是短期的，一旦危机渡过，便放下话题不提。之所以今日“维稳”成为一种制度性的常用词，维稳成为体制运作的常态，则从一个侧面反映出中国的管治危机、政权的合法性危机的严重。

一般来说，一个社会的制度本身应该是具有稳定性也能够提供维护社会稳定的功能的，但一个制度以相当大的资源和人力来从事所谓的维稳工作本身证明，这个制度已经失去正常的应该具有的保证社会稳定的功效。说到底，中国现存的维权体制不外乎是建诸于在两种思路和两种手段之上，就是 “撒钱”和“严打”；“人民内部问题人民币解决”，“人民内部问题按对敌方式解决”，“胡萝卜与大棒”并行，同时靠经济增长释放新的机会和资源来吸纳一部分矛盾，并辅助以一些重大事件如奥运等进行社会动员，转移、稀释、平抑某些社会不满。

这种体制和手段在过去些年是有其效果的，也是造成中国现状能维系到今天的原因。但最近几年急剧增加的社会冲突，包括官方不断升到升高的维稳呼吁本身都透入一个信息，这样一个维稳体制已经快走到尽头。

恶性循环

埃及局势紧张-坦克上街，示威者同政府支持者之间发生冲突

且不说不断快速增长的几与军费相当的5000多亿的巨额维稳经费不可能长久持续，而最糟糕的是这种维稳体制本身造成的不稳因素正在超出其能够平抑的不稳因素。一方面，是中央需要的稳定，“零指标”“一票决”定官员命运；另一方面，是缺乏制度约束下的地方利益扩张以及社会矛盾解决机制缺失下的维稳刚性需求，卖地成为一个必然的捷径：09年是1，6 万亿，增60%, 去年2，7万亿，增70% 。

可以想见，这背后又可能造成了多少强制拆迁冤案。许多专家提到的其中大量资金去向不明，但我们也可以肯定有相当部分用于维稳。从中央到地方，近年各级维稳经费几乎都在以双位数在增长。而一些得到维稳好处、靠维稳吃饭的官员警力甚至黑恶势力自然也都乐见这样一个局面持续，而有意无意造成各种需要维稳现象不稳定现象。一个恶性循环已经形成。

短线维稳与长治久安

现代社会的利益多元和现代文明的变动不居的等特征都需要一种能回应人们利益多元表达、具有不断更新调整机制的制度。这种短线的维稳只可维系暂时的虚假升平，但终为饮鸠止渴，非长治久安之道。一旦中国的经济因各种原因放缓，或因生态、社会等事件诱发，长期靠得过且过的这种维稳体制压抑的矛盾会像岩浆般喷发，这对国人，对国家的命运甚至对统治集团本身都不是件好事。不堪回首，小楼昨夜月明中，逃往沙特的本·阿里今日岂不要悔之晚矣？平日高唱和谐，践踏民众，贪图权柄想万世一系，民众抗议大潮涌起才想起改革，更换政府惩治腐败，人民又岂可甘受戏弄？今日如此，何必当初！

在突尼斯和埃及的冲击下，从阿尔及利亚到也门、叙利亚到处阿拉伯领导人在忙着更换政府，回应社会压力，称“可转圜的时间不多了”。

而中国呢？历史会给中国多少时间？在这新春之际，我们还是要以最深的诚意，祝愿阿拉伯世界的人民能够终获自由和尊严，少受损失，和平转型；更祝福我们的人民和国家能真正享有梦寐以求的自由富裕和长治久安。

读者反馈

传说英国的失业率很高，而且“海德公园一号”这种奢侈公寓标志了英国的贫富差距也挺大的。欢迎英国人民加入民主主义事业，与埃及人民同乐！未署名

中国有中国的国情，外国有外国的国情，就像中国人和老外皮肤有别一样，这个世界不是一成不变的，也不是千篇一律，在如此大的中国，没有中共这样强有力的领导核心作为国家和民族的主心骨，中国会立马又走向停顿和折腾。璀璨星空, 中国

想要打到共产党主要是看军队支持谁。去你的共产党

中国的事，用不着黄毛猴子指手画脚，哪个国家不是为了自己的利益？未署名

看来BBC是五毛重镇啊，刚来，领教了。这句话听过没有？“稳定压倒一切。”我就是那一切。谢, 里斯本

想请教一下认为中国没有民主自由的中国网友以及作者：英国的议会制跟中国的民主集中制度有哪些相同和不同的地方？何以见得中国没有民主自由？难道只有欧美模式才是主流？未署名

BBC跟德国之声，美国之音，法国国际广播以及自由亚洲等等中文网都是向中国搅浑水的，搅得越乱越好，尔等西方发达国家才能摸鱼……。中国

讲多无谓，按照共产党目前的做法，倒台是铁定的，这点我深信不疑，明白事理的中国人只要深信这点就够了，不用跟那些五毛争什么，历史会证明一切。爱国不爱党

谢谢沃尔特.罗曼对中共“军队‘听党的话’的程度!其实，讨论中国军队会不会向老百姓开枪的问题是一个伪命题，中国军队是人民的子弟兵就不会向人民开枪。但是，中国军队还有一个使命就是“解放”被压迫的人民，保护人民的利益。国家领导人判断军队的行动指南是为绝大多数人谋利还是为少数人谋利？关于“6.4”事件，要从“文革”历史联系起来看才对。“文革”主力军是学生运动，导致全国动乱死人无数；而“6.4”与“文革”比较就小佛见大佛了。因此，军队介入“6.4”事件对于后续改革开放起到了积极作用。未署名

当前，中国社会民心在致富，民心与中央一致。动乱只能使中国倒退，受苦的还是百姓。我要问“民运”人士一个问题，你们希望中国走向何处呢？你掌了权是否可以杀富济贫呢？你将怎样追回逃美贪官的5000亿美元资产？还有你面对13亿人民如何统治？你是否将国企近10万亿和国资近3万亿外汇储备平分给13亿人民？你的外交政策是向印度那样联美对抗欺压小国呢？还是联美抗俄呢？这一切问题不是纸上谈兵就能解决的。未署名

接上文，大家一直说BBC是西方的喉舌，但是你别忘了，所有的大陆媒体以及一部分港澳媒体都是共党的喉舌。大家应该两方面的报道都看看，然后做出自己的判断，才是正确的，相信任何一方都是不对的。自由，是法下的自由，中国只有法，却没有法治，如果共党不推行真正的法治，就只有自取灭亡！这是时代的潮流，北大法学系的女生只能用泼妇般的语句而不是法律来维护自己的权利的时候，中共就只有自取灭亡了！train, 上海

其实，笔者的思维还是很中立，他只是在阐述一个事实，专制总是没有民主好的，至少，在国内，言论自由是很难保障的，即使在朋友之间现在可以讨论一些问题， 但是在公开场合却不能。从国内的宗教政策上来说，共产党就很严厉的控制，不准与外界交流，要知道，像基督教等西方宗教，西方才是正统，要向西方学习一些道 理，探讨一下都不行。唐朝是还有唐僧西天取经呢~记得，刘晓波曾经说过，要中国在殖民者手中超过300年才是，只不过因为，中国的封建思想太重了，可能需 要300年的西化才能彻底改变观念，不能说中国传统文化不对，只是它已经大体上不适应西方传入的工业文明，马克思曾经说过，经济决定上层建筑。train, 上海

对于中共的评价来说，中共党章非常明确地指出是为人民服务，党的利益是为绝大多数人谋利益。贪官污吏是对党的背叛，他们的本质是代表资产阶级对共产党人的反动。贪官污吏当然希望“民主化”动乱救命。而共产党执政稳定社会更符合美国利益，尚若共产党垮了台，中国会四分五裂甚至于军阀混战，那数千件核武由谁来掌管，会不会流失到恐怖组织手里让世界遭殃？试想，一个13亿人口的大国内部混战会是什么局面呢？因此，我们身在中国的民主人士都主张由共产党领导推动渐进式民主！先由党内开始民主，再联合各党派跟进。要知道中共有7000万登记党员，其中90%党员是群众，而且中国精英阶层有70%是党员，就连资本家队伍中也有许多党员，这就决定了共产党无可替代的领导地位了。未署名

中国军队的性质与他国不同，党政军是一体的，是党的一元化领导。军队不仅有专职政工军官，军官必须同时还是党员，绝大多数士官也是党员，战士也涌跃入党。地方省、市、县委书记兼任军区、军分区、武装部第一政委，军官要由党委讨论任命。还有党支部不仅建在连队，还建在街道、村委、企业基层，基层党组织是管政工的。政工是什么呢？政治工作不仅作思想工作，还管人事任免……然而，中国社会人心普遍求稳、惜稳，中国各级领导层对突发事件响应极为迅速。那些拿埃及与中国类比的人，恐怕要大大失望了。未署名

我热爱我的祖国 我尊敬国父孙中山先生 我为我国政府感到悲哀 如果连抒发我的爱国政治理想（旧三民主义）都成为一种奢求 我情愿离开这片养育我的土地！不懂事, 古巴

生物的进化必将朝着文明的方向发展，那些反人类的事物只是历史的一瞬。一个想成为公民的屁民, 中国

中国人的一副奴才象，谁也比不了！世界唯一！等奴才死光了，才能融入主流社会，哈哈，五十年内没希望！未署名

埃及的政变让我想起了89/64。中国的年轻一代早就追求过民主自由了,而最后失败了。中国的统治阶层牢牢的掌控着军权.期待在中国出现埃及的革命，是很不现实的想法。对比起突尼斯,埃及政府,中国政府的表现还算合格！中国在2008金融危机中受创不大，国内经济保持高速发展。自89年后20多年过去了，中国终于稳定发展了20年!中国重拾了大国的地位和尊严，国内人民对政府的抱怨很难达到埃及的水平。今年是中国发展的重要一年,多年来的经济急速发展的确在国内产生了很多问题,社会不公平,官僚主义,物价急速上涨,贫富差距拉大......这些都是大问题.假如这时再加个社会不稳定,中国肯定会垮了！中国人输得起吗？Sam HongKong

中国百姓需要启蒙教育，彻底的肃清共党60年奴化教育的毒害，使百姓真正明白什么是神权、人权、政权，民主宪政体制的由来和好处，才能实现社会的和谐，使百姓安居乐业，共党邪教便失去魔力，军队就不会开枪杀人了！ 中国

如果埃及总统学邓小平在1989-6-4-将坦克部队开上街对人民扫射, 那就可以维稳了 ! 可悲的中国 ! 全世界唯一用枪炮对着老百姓的政权 ! 为了维稳, 人命如草芥 !未署名

权力来自人民！民心所向，才能长治久安。枪杆子出来的政权，笼断权力，制造特权阶级，是不稳的来源。自由言论，可以及时反映问题，解决问题。视反对意见为洪水猛兽，大兴文字狱，只会令政权更腐败，在党内引入不记名民主选举，把选择权归还人民！开放言论，解决腐败，远胜把诺贝尔和平奖得主关上十年，或进行网络封闭，更贴近民心，更能维持长久稳定。小陈, 中国

曾经我热爱着党,觉得党和国家是同一个名字。曾经我热血沸腾地崇尚民族主义，觉得为党牺牲个人犹如走上祭祀台般的伟大。曾经我忠诚于党的声音，觉得那是唯一的真理。我咀咒毒蛇的恶毒，让夏娃吃了分辨善恶的果实。可恨的人民，为什么不愿安心于伊甸园中的幸福。上帝宠爱的，是裸身无知的宠物。未署名

西方在突尼斯、埃及实践之前似乎只对中国的统治者有意见, 对执政几十年的盟友并没有任何指责. 如果今天中国的统治者也是80高龄，在位几十年, 我也会赞同类似的革命...。身在外, USA

呵呵，想想中国闹到埃及和突尼斯那样你们能是什么样子，真以为你们那一套能在中国玩的转呀，做梦。未署名

中国的维稳费用是整个欧洲加上美国的维稳费用的总和的4倍! 民主国家只有警察才有执法权力(依法).军队只有在极端情况下才能通过程序调用. 而中国到处是保安, 难道社会上的一部分需要保护而其他人就没有受保护的权利了吗? 城管更是为虎作伥, 欺压百姓, 更有几十万的网络警察日日夜夜监视堵截甚至不惜使用文字狱! 中共采取各种措施封堵民怨，特务统治逐渐走上前台，政府行为逐渐黑社会化..既然中国政府的“维稳”就是以消灭民间一切利益诉求为要务，怎么还可能指望他成为矛盾的解决者与社会冲突的公正裁判者？。不要将政府所要求的稳定与民众所期待的社会稳定混为一谈!部分引用何清涟"中国政府“维稳”思维的逻辑盲点"。仗义执真言, 德国 柏林

不懂政治，但懂事理。没想到这里还有这么多5毛。劉, 韩国

中共现在更像是土匪，用恐怖手段逼使人民顺从，中共下台是历史必然。人民

BBC是英国殖民主义的喉舌工具, 已经表明是为大英帝国主义服务.它们和美国之音一样, 都是惟恐天下不乱的一伙,希望中国越乱越好, 以便中国可以回复到100年前被西方帝国主义国家欺凌的年代。Daivd, 新加坡

文章写得太好了! 只有利益表达制度化才能实现长治久安!中国当前社会矛盾的总根源就是政府权力肆虐与民众权利被褫夺，中国政府的自利型行为已经成为社会不稳定的第一因素。维稳已衍生为一个日益庞大的产业。附着在这条粗大产业链条上的从业者，除了正宗的专政工具公安（国保）、武警、国安之外，还有为数庞大的官僚体系编制之外的保安、“五毛”与线人等。2009 年用于内部保安的预算高达5140亿元－虽然未公布这些费用的具体投向，但根据常规，公安、武警等这条产业链上的“编制内”养人费用不会计算在内.想想看拿纳税人的钱养几十万网络警察天天围追堵截网民,想让你看什么你才能看什么。中国的专制比突埃有过之无不及! 仗义直真言, 德国 柏林

民主原本就是多数的暴力，也是少数服从多数的基本知识，而专制打破了这项条件，当然人民到最后会起身推翻政权呀！如何让原本多数的暴力成功后，迈向多数人的理想前进，并且朝向理性发展，和平共存才是永久之道。小陈, 中华民国,台北

可以理解作者，既不懂天文，又不会做生意，还不愿意入赘，再不赶紧赚点口水钱，你让人家怎么活呢？未署名

鄙视在国际舞台上跳梁的50cents们。看看这几年的春晚就知道专制到何种地步才能让文艺界如此死气沉沉，裙带遍地，快赶上文字那啥了。同意作者的论述和分析。不过，还是觉得，这种形式的革命缺乏系统性和持久性，旧的政权消失，新的可能更糟 - 肮脏是政客们的本质，权力可以腐蚀一切。urora, 中国上海

我们希望中国稳定，希望中国崛起，但是人民没有吃的崛起有什么用？这稳定是中共需要的稳定，这崛起与人民无关，我们需要的是平等与自由，与暴力维稳对着干吧，中共下台之日，就是中国稳定之时。卢谦, 中国

民主，自由，什么时侯才能实现绝对民主，自由，而不是相对的？shmily, 中国

我不了解英国，但是我认为作者更不了解中国，或者是另有他图，从文章里看到了某些“黄鼠狼给鸡拜年”的意境。未署名

中国的时间已经用尽，逻辑结局已然注定。即使今天政治改革也已经晚了，必定付出巨大的代价。如今这种“溃而不崩”的状态持续下去，甚至连大量人口灭绝的王朝更替机会都没了，环境的破坏可能让这个地方永远消失于人类的可居住地。paul

理解力有这么差吗？维持社会稳定和维持社会治安很显然不同。政府的最终责任并不在维持社会治安，而是创造可以自我约束的国家系统，由下而上维持自身架构的安定。上面的人说中国人欠管你就信，真是根深蒂固的奴性。短短300字内就要乱扣人煽动份子的帽子，能不能不要那么露骨？有人连世理也不懂, 华盛顿

笔者完全就是打着民主反民主嘛。这种无政府主义的暴动叫民主主义革命呵？游行示威是一种有组织的行为，埃及和突尼斯这种叫游行示威呵？是公民正常的人权范围呵？每次看见宣传上街遛弯的中国人就觉得好笑，上街就叫人民有权力了呵，好像上了街什么事情都能解决了一样。中国缺乏的是几次有组织的，有目的的游行范例，不是上街去搞什么群众事件。那个叫事件不叫游行，字面上写得都这么清楚了。一到事件完后都称自己是没组织的，自发的，好像这样就是民意的体现了。恰恰相反这个是典型的文化大革命的搞法，不是民主政治的搞法，这种搞法被维稳就是正常的了。民主推手们业务水平不行，还需努力，BBC的编辑水平也蛮菜的，这都能通过，唉……。目田氏王, 柏林

文章作者提到的5000多亿的巨额维稳经费, 不知道这数据哪里来的. 有出处吗还是听别人说的? ASDF, 中国

张文犹如当头棒喝，但作为当事人的中共或已病入膏肓，或低估形势，或高估军事力量，不可能接受此苦口良药。一直烂下去，直到某一天......。剡X

英国已大幅下调了军费。无毛不要信口胡说！我们羡慕突尼斯和埃及人民，我们的理想就是民主自由，这是历史潮流，谁也不能阻挡。中共斜党不能，你们这些无毛更不能。liyu, 北京

这位姓张的和刘晓波之流一路货色，唯恐中国不乱好浑水摸鱼。底层农民工

翻墙来留言,不知英美是否也有GFW？翻墙来留言

在这居然也能看到五毛，很多官二代 富二代跑到了国外也在叫嚷社会主义制度的优越性，既然优越你们为什么不回来呢。 邓亚萍 姚明等等有脑子的即使自己无法脱离苦海也不会让下一代再遭罪了，暂且不说演艺界 商界等等，有能力的有钱的都离开，谁想在这被维稳！！ 中国自古有句话，官商勾结...官卖地商再买地再卖给P民，不正是关上勾结的体现么既然在国外了就别嚷嚷了，因为你还没有被维稳。 国内的五毛还少吗，看来中共的统战做的确实不错啊，在外也收买了不少五毛自由，民主，让中国人都像人一样活着吧，像突尼斯 埃及人民学习吧，抓住机会一鼓作气，摆脱独裁！斯巴达克斯, 中国 西安

认为改变中国的制度成为民主自由便可以解决一切问题的想法既不尊重事实（大多数民主国家并非发达国家），也显得极其幼稚。维稳是所有国家的基本国策，美国的“反恐”就是典型的维稳，花费的金钱人力物力时间不可计数。苏联转型后，到底是更稳定了，还是更动乱了？无名, 加拿大

楼上不但不懂政治，也不明世理，要么是你在伦敦远享受不到祖国的维稳关怀！军费和治安是一回事，维稳是另一回事，知道维稳所用的方法（我就不用手段这个词了）吗？那不是正常的治安，那是秘密警察的做法，估计英国一百年前就不这么干了。要不你有机会来中国尝试一下？未署名

"可以想见，......而一些得到维稳好处、靠维稳吃饭的官员警力甚至黑恶势力自然也都乐见这样一个局面持续，而有意无意造成各种需要维稳现象不稳定现象。"BBC不应该刊登这样水平的文章。提出这样的论点必须有实例。什么例子说明维稳的人制造不稳定？不能靠想见。李XX, 中国

哪个国家军费开支最多？Hans

我爱你，中共吸血鬼，我愿将自己的一切乃至生命奉献给你。公污猿，中国

见过文革大民主吗？的确不需要“文化”来决定这种“民主”，也肯定用不着发达的经济来衬托这种“民主”，特别是这种“民主”造成的政权更替根本就谈不上民主。同样的例子实在太多了，就等着看突尼斯，埃及或也门的“民主”吧。弄不好不合了“民主”教父的意，下一次“革命”可用个什么花名才更好听呢？茉莉花

埃及人为什么闹，失业，生活难以为继。是谁支持的当前政府-美国。连换个政府也得美国点头评头品足。真不理解。就算改朝换代还是有钱有势的人和美国站在一起的人得到更多利益，因为他们有关系有联系。 街上示威抗议的能喝口汤不错了。美国等西方国家之关心自己的利益，不要动不动用民主粉饰了。糊弄谁

好简单，调查那个国家的人千方百计出国做难民或出国生仔的数目越多就证明那个国家的人心对当地政府的满意度去到那里，真真希望有人告诉我中国排行第几。jj, 加拿大

看了以“胡说八道”开头的读者反馈，憋不住批判一下。军费PK维稳费？政府保障秩序当然，但中国近年专设维稳办，别说西方，大陆历史上也没这个独特的名字。有里正，捕快，衙役，公安...社会没有公平和正义的保障，什么所谓的“进步”都没有实际价值，也不可能长久。对平等自由普世价值的追求是人性。新老路, 中国

希望中国最好能和平衍变。TOM, 中国

至少砍掉社会福利的国家的民众还是看得起病的，至少某些国家的军队是不向手无寸铁的民众开枪的，至少某些国家裁剪的只是教育经费而不是青年人的生命，至少某些国家的民众还是知道真相的，至少某些国家的人们还是拥有信仰的。未署名

立论分析中肯但逆耳，端视中国有权之士及有智之士能否开怀从善如流，真正落实[以民为主，我为民仆]，不要再欺骗人民，玩弄人民赋与你的权柄了。能让人民代代怀念的是[以民为念者]，绝非是[以民为敌者]。Cham，台湾台中

这位在英国的中国人啊，你怎么能这么说呢 我倒觉得真正让中国不稳的是中国政府，想想啊 三聚氰胺， 四川地震那些豆腐渣工程， 钱村长， 李刚门，如果政府能无私不偏的解决会有那么多不满的声音吗？当这些不满声音到一定程度，变成埃及这种状况 那是必然的。祈求民主的中国人, China

美军依法不得在美国国内动用，抗洪救灾也不行。美国军费不是用于国内维稳的。美国也大幅下调了军费预算。暴力强拆不是维持治安。中国的维稳费世界第一。胡说八道。 哪个国家不花费巨额维稳？ 美国和英国的军费开支还少了么？ 怎么没见英国政府下调军费，而是大刀砍了社会福利和教育经费？你看见伦敦的学生示威了么？那是动乱吧？有暴力发生吧？政府的职责之一就是维持社会治安。所以才有警察，特警，还有特工。美国在这方面投资最多。你就是想中国乱起来是吧？不懂政治，但懂世理。世理, 美国马里兰

我完全同意作者的说法。作者并没有要更换中国政权的说法，他的意见还算保守。但是到时如果火真正燃烧起来，未必会有那么理性地得到控制。潘XX, 上海

文章分析很透彻，容不得狡辩抵赖。顶。mili, china

胡说八道。 哪个国家不花费巨额维稳？ 美国和英国的军费开支还少了么？ 怎么没见英国政府下调军费，而是大刀砍了社会福利和教育经费？你看见伦敦的学生示威了么？那是动乱吧？有暴力发生吧？政府的职责之一就是维持社会治安。所以才有警察，特警，还有特工。美国在这方面投资最多。你就是想中国乱起来是吧？不懂政治，但懂世理, 伦敦