Phiên tòa xử vụ chia chác đất công ở Quán Nam mở lại ngày 24/2

Phiên tòa xử ông Thanh cùng tám quan chức khác mở lại hôm 24/2 sau khi bị hoãn hơn một tháng trước đó vì lý do sức khỏe của một trong các bị cáo, ông Dương Đình Thụy, nguyên trưởng phòng địa chính huyện An Hải, Hải Phòng.

Nay sau phần thẩm vấn, phe công tố đề nghị mức án 1-2 năm tù treo về tội 'Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng' với ông Vũ Chí Thanh, người giữ chức vụ cao cấp nhất trong số các bị cáo.

Thông thường mức án phán quyết không nặng hơn mức đề nghị của Viện Kiểm sát, đồng nghĩa với việc ông Thanh sẽ không bị tù giam.

Ông cựu phó Chủ tịch UBND bị cáo buộc đã ký ba quyết định phê duyệt đất, mở rộng diện tích khu đô thị Quán Nam, phá nát quy hoạch, tạo điều kiện cho việc cấp đất tràn lan cho những người không đủ điều kiện.

Người chức cao thứ hai trong vụ này, ông Chu Minh Tuấn (cựu giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường Hải Phòng), bị đề nghị sáu năm tù giam.

Bốn bị cáo khác cũng bị đề nghị án tù giam trong khi ngoài ông Vũ Chí Thanh, ông Dương Đình Thụy cũng được đề nghị mức án treo 30-36 tháng.

Vụ cáo buộc tham nhũng tại Quán Nam, xã Dư Hàng Kênh, huyện An Hải, Hải Phòng, thuộc số 13 vụ án "trọng điểm" ở trong nước.

Thiếu trách nhiệm

Ông Vũ Chí Thanh bị khởi tố và truy tố về tội danh "Thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" trong khi các quan chức khác bị khởi tố và truy tố tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây hậu quả nghiêm trọng".

Báo chí trong nước đưa tin trong danh sách giao đất cho các cá nhân sai đối tượng tại dự án Quán Nam, có bốn lô đất được chia cho vợ và em gái của ông Vũ Chí Thanh.

Báo Lao Động cho hay, ngoài khu vực này, ông Thanh cũng có tên trong nhiều dự án cấp đất của thành phố, cho tới khi ông rời chức vụ năm 2004.

ĐỀ NGHỊ CỦA VIỆN KIỂM SÁT Ông Vũ Chí Thanh: 12 đến 24 tháng tù treo Ông Chu Minh Tuấn: 6 đến 6 năm 6 tháng tù giam Ông Đỗ Khắc Hòa: 5-6 năm tù giam Ông Nguyễn Văn Phong: 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù giam Ông Nguyễn Cựa: 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù giam Bà Lưu Thị Yến Thanh: 3-4 năm tù giam Ông Dương Đình Thụy: 30-36 tháng tù treo

Cáo trạng của Viện Kiểm sát viết các bị cáo đã "giao đất sai đối tượng, không lập hội đồng xét duyệt giao đất, không xây dựng tiêu chí, điều kiện cho các đối tượng được giao đất".

Dự án Quán Nam, nay là phường Dư Hàng Kênh, bắt đầu từ năm 2001 để biến khu đất hơn 10 ha ở ven đô thành khu dân cư cho ngườio nghèo.

Tuy nhiên, sau khi khu đất này được quy hoạch thành nội thành, một danh sách các cán bộ được thêm vào dự án để xin cấp đất.

Từ địa phương lên thành phố, dự án "phình ra" thêm 455 lô đất cho quan chức thành phố.

Trong 848 hộ được giao đất, chỉ có 168 lô được giao cho các hộ dân xã Dư Hàng Kênh.

680 lô đất "đắc địa" trị giá từ vài trăm triệu đồng đến cả tỷ đồng/lô về tay quan chức của thành phố, huyện và xã.

Điều đáng chú ý là vụ án vi phạm quản lý đất đai ở khu Quán Nam bị khởi tố từ ngày 3/5/2007, nhưng phải tới ngày 18/1/2008 cơ quan pháp luật mới khởi tố được ông Vũ Chí Thanh.

Và cũng mất thêm một năm nữa các quan chức làm trái mới phải ra hầu tòa.

Được biết ông Vũ Chí Thanh cũng có liên quan trong một vụ sai phạm tai tiếng không kém là vụ chia chác đất công ở huyện Đồ Sơn nhưng không bị xử lý.

Tại đây, giới chức địa phương đã cấp đất cho 33 hộ sai đối tượng với diện tích đất cấp sai lên tới 3.472 mét vuông.

Dân đen, HN
Ai đọc mà không hiểu chuyện này. Một lẽ rất đơn giản là càng chức to, càng nhiều tiền và mối quan hệ càng rộng thì chạy càng giỏi, vì thế tội càng nhẹ là điều đương nhiên. Nói tóm lại ở Việt Nam cứ có tiền là có thể làm được tất cả.

VTN
"Thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" Không hiểu bây giờ 1 nhân viên ngân hàng hoặc kế toán của công ty nào đó giao nhầm tiền cho khách hàng khác tội có giống thế này không?

Multiparty, HP
Bây giờ tham nhũng ở đâu cũng có, nếu tính mật độ tham nhũng/số dân thì ở Hà Nội là lớn nhất. Hình như Đảng và Nhà nước ta càng chống thì nó phát triển càng mạnh và tinh vi hơn. Vụ này khi chưa đưa ra xử thì người dân Hải Phòng nói riêng và Người dân VN nói chúng đã đoán đúng kết quả rồi.

Jos, Saigon
Tôi đã vỡ mộng khi theo đuổi ngành luật dù đến nay đã có trong tay mảnh Giấy chứng chỉ hàng nghề luật sư. Tôi không đủ "can đảm" để bắt tay với Tòa án, không đủ "dũng khí" để tung hê với cảnh sát điều tra, ... Thật buồn khi đứng trước Tòa án, luật sư hầu như chẳng có nghĩa lý gì. Án đã có sẵn, hồ sơ đã duyệt trước từ cấp trên. Phiên tòa giống như buổi trình diễn văn nghệ. Khi tư vấn cho doanh nghiệp, tôi thường khuyên dĩ hòa vi quý để tránh "nạn đáo tụng đình". Ngành tư pháp Việt Nam thế này thì còn lâu mới đứng được trong cùng sân chơi quốc tế.

PPT, VN
Trong biến cố đầu tháng 1/2009 hàng ngàn nông dân Hưng Yên đòi hỏi chính quyền giải quyết ổn thỏa việc đuổi họ ra khỏi đất sống, nhiều "nhà bình luận" trên các trang báo và trang mạng cho rằng lỗi tại dân chúng. Họ coi việc cướp đất của chính quyền hiện nay là điều hợp pháp!. Và rồi công an sau đó truy lùng, bắt giam và hăm dọa 79 người chỉ để thỏa mãn một dự án. Còn việc đình đám của các quan tham cách mạng ở Hải Phòng thì được tha, nói nôm na là "treo" bởi lý do đơn giản vì họ là đảng viên cộng sản. Người nông cạn mấy cũng thấy được cái gì đang xảy ra ở Việt Nam với sự đối kháng giữa một bên là nhân dân đồng bào, bên kia là cán bộ đảng viên và những người hưởng lợi từ Đảng.

Vì thế mà cách nay mấy ngày có ý kiến hội nghị rằng:"nguyên nhân số vụ án tham nhũng trong nước giảm 30% là vì công tác đấu tranh phòng chống thiếu quyết liệt", ở các địa phương "nếu chủ tịch tỉnh không đồng ý thì không khởi tố". Và kết luận để đời của PTT Trương Vĩnh Trọng người phụ trách chống tham nhũng là: "không thể nôn nóng... vì từ nay đến hết nhiệm kỳ đại hội X là thời điểm rất nhạy cảm". Vâng, đã đến thời điểm nhạy cảm theo đó người cộng sản hoặc bỏ đặc quyền tham nhũng hoặc bị dân chúng loại bỏ để kiến tạo đất nước mới, con người mới trên nền tảng công bằng và dân chủ.

Hong Ha, Hanoi
Tại sao nhà nước lúc nào cũng cứ rêu rao chống tham nhũng mà các vụ án đem ra xử thì toàn là tội khác như: “lợi dụng chức quyền gây hậu quả nghiêm trọng”, “hậu quả nghiêm trọng” là cái gì vậy?? Bây giờ ai có thể tin vào lời các quan nói??

Susu, Hanoi
Thật khổ cho người dân phải sống và làm việc theo ... pháp luật của nhà nước Việt Nam. các ông vừa đá bóng vừa thổi còi thì còn ai đá nổi nữa. Sau vụ này làm sao các ông dám há miệng ra kêu gọi người dân chống tham những, hành xử theo pháp luật, xây dựng nhà nước pháp quyền?

Ti Hon, HN
Chính phủ hoạt động kém, "chống tham nhũng" chỉ hô to thế thôi. Việc truy tìm nguồn gốc những tài sản do tham ô mà có của những vị này quá đơn giản đi, chỉ là có làm hay không thôi. Nghiêm mà trị thì có vài vị trên này phải dựa cột ý chứ. 5-6 năm tù đâu có nhiều, rồi còn cả đặc xá abc nữa, chắc 3 năm là ra sạch, rồi họ lại chiều chiều cưỡi xe hơi đi uống bia thôi.

Một vụ án cỏn con mà kéo dài nửa thập kỷ, hỏi nhân dân, ai biết không cảm thấy nản lòng. Mà cũng lạ, báo chí VN chỉ đưa những tin như giết người, tai nạn giao thông với ảnh sex thôi. Mà công an tìm ra hung thủ nhanh lắm nhé, trong khi những vụ tham nhũng, kinh tế ảnh hưởng đến sự phát triển của đất nước, sự ấm no sau này của nhân dân thì chẳng thấy nhanh cho dân được nhờ.

Minh Nam, Hà Nội
Dân oan mất đất nếu đấu tranh quyết liệt thì bị xử tù, Quan tham chiếm đất và chi chác nếu trắng trợn đến mức không thoát ra toà thì "hưởng" án treo.

Cao Chung, Đà Nẵng
Theo nguyên tắc về sai phạm ở các cấp chính quyền thì kẻ nào chức vụ càng cao trách nhiệm càng nặng, và cũng chính họ là người quyết định. Ông Vũ chí Thanh đã có một chuỗi sai phạm từ vụ Đồ Sơn, và ở vụ việc này không phải là thiếu tinh thần trách nhiệm mà là có tinh thần trách nhiệm với gia đình của ông (chia đất cho vợ và em gái) dựa chức quyền của ông. Đề nghị VKS nghiên cứu kỹ luật phòng chống tham nhũng trước khi cáo buộc tội danh.

Hung, Saigon
Tội danh tham nhũng được định nghĩa 'Lợi dụng chức vụ và quyền hạng ăn cấp...tài sản nhà nước' và trên 500 triệu là tử hình. Quốc hội VN vừa làm trong chính phủ nghĩa là có có khả năng tham nhũng và vừa có quyền làm luật vậy thì tôi kiến nghị quốc hội nên sửa bỏ luật tử hình và nâng mức tham nhũng lên trên 100 tỉ hãy bỏ tù còn lại cảnh cáo là đủ. Có thế thì các lãnh đạo ta mới yên tâm làm việc và cống hiến cho đảng. Trung quốc sẽ bỏ luật này trong tương lai gần, VN phải làm theo thôi kẻo bị chê là kém.

Hai, Haiphong
HP quê tôi đất đai nay đã nát rồi, liệu có thể làm lại được không. Không ai muốn đồng loại bị đi tù hay tử hình, nhưng dân vẫn chưa thỏa mãn với cách xử của Tòa và còn những vị chỉ đạo bằng thư tay nay vẫn tại vị thì sao?

Noname, Hải Phòng
Trước tòa, ông Thanh khai rằng hai vợ chồng ông chỉ được nhà nước phân cho một căn hộ 30 m mãi quận Kiến An, cách trung tâm thành phố đến 10 km. Nhìn dáng khắc khổ của ông, hẳn ai cũng thấy ái ngại cho sự tận tụy phục vụ vì dân vì nước. Khổ cho dân Hải Phòng, đến lãnh đạo thành phố cũng chỉ được ở trong căn nhà chật chội như vậy thì dân đen mong gì có nhà cao cửa rộng?

Nhưng cũng khổ cho dân ta hơn nữa vì sự vô tư của ông, ông kí mà chẳng cần biết kí cái gì to bé ra sao, phụ trách phân đất mà không biết tấc đất kí vàng thế nào, đến nỗi vợ con ông xin được gần chục lô đất mà ông không hề biết, anh em chiến hữu trong dự án nhà ở nào cũng chia cho ông mảnh be bé vài trăm mét mà ông đâu có hay, nên giờ xử ông án treo: nghĩa là chỉ có án trên giấy thôi thì cũng phải. Giờ ông đã hưu rồi, để ông nghỉ cho khỏe, trong căn biệt thự mặt đường Lí Tử Trọng, giá sơ sơ khoảng 500 ngàn iu et đê thôi. Mà căn nhà này, chắc ông cũng chẳng biết từ đâu ông có nó?

Unfair
Tội gì mà không ăn, không chia chác những mảnh đất "chùa"? Ăn cho đã rồi mà chỉ bị "treo" thôi thì sướng nhất đời rồi còn gì. Với bao nhiêu đất đai chiếm được trong thời gian tại chức, ông Thanh nhà ta chắc chắn chỉ ăn rồi ở không, chẳng cần làm gì cũng có thể sống sung sướng suốt đời như "ông hoàng" rồi. Đừng nói chi đến án treo- điều mơ ước của các quan tham, thậm chí có bị tù giam 10, 20 năm, hay chung thân chăng nữa cũng chẳng làm quan nào nao núng- miễn là đừng để bị xử "dựa cột" như Minh Phụng hay Phạm Nhật Hồng hoặc Phạm huy Phước là được. Người ta thấy chỉ kết tội mạnh miệng những quan tham đất như tập đoàn ông Thanh trên kể ra cũng đã thấy khó khăn rồi. Nghĩ cho cùng ai cũng như ai cả thì ai dám mạnh dạn xử ai?

Anhanh964, Đồng Tháp
Việt Nam chống tham nhũng kiểu nầy thì càng ngày tham nhũng càng nhiều hơn mà thôi. Liệu có tin nổi vào quyết tâm chống tham nhũng của nhà nước Việt Nam không?

ABC, Đồng Nai
Vẫn lại là một vụ xét xử cho có lệ, để đánh lừa dư luận mà thôi. Nhưng các "đồng chí" không biết rằng, người dân bây giờ không phải ai cũng dễ bị lừa đâu. Đừng đóng kịch nữa, nếu thật sự có thiện ý thì các "đồng chí" hãy "chống" thật đi, hãy xét xử thật đi!

Asia, Singapore
Nếu xét trong nhóm các bị cái này, ông Vũ Chí Thanh là người cao nhất phạm tội, nhưng ông lại được hưởng án nhẹ nhất. Trách nhiệm ông này lúc còn đương chức để đâu?

Thang, Hanoi
Xét xử kiểu đầu voi đuôi chuột thế này thảo nào tham nhũng tràn lan, Pháp luật bị coi thường. Ôngnày có tới mấy mảnh đất được chia sai nguyên tắc với giá trị cả chục tỷ đồng (đây hiển nhiên là lợi dụng chức vụ quyền hạn để tham nhũng) nhưng chỉ án treo. Với cách hành xử này dân đã quá nhờn Pháp luật nên hàng ngày trên khắp VN xảy ra không ít vụ chống người thi hành công vụ. Thậm chí người vi phạm Luật giao thông còn ngang nhiên đốt phương tiện để thách thức Pháp luật. Thượng bất chính hạ tắc loạn.

Unknown
Chẳng gì sướng hơn ông Thanh, giờ ông đươc ở nhà dùng tiền để ăn nghỉ. Thêm vào đó được các công an chăm sóc trong thời gian này nữa chứ.