Березовский (справа) хотел от Абрамовича (слева) миллиарды долларов возмещения
Шансы президента Обамы накануне выборов в США, победители лондонского процесса Березовский против Абрамовича, судьба брошенных военных гарнизонов в России и намерения президента Путина возродить российскую военную мощь - темы британских и российских газет 1 сентября. В обзоре:
- Нажать Барак Обама: что делать дальше
- Нажать Кто кому "крыша"?
- Нажать Кто подрывает военную мощь России?
- Нажать Ускорить и улучшить
Барак Обама: что делать дальше
Британский Economist размышляет над президентской кампанией в США и шансами кандидатов. Основная характеристика кампании - разочарование американских избирателей "президентом-реформатором" Бараком Обамой.
Более 60% избирателей считают, что страна движется в неправильном направлении. Рейтинг Обамы упал значительно ниже 50%, почти две трети американцев не удовлетворены его экономической политикой, пишет "Economist".
Сейчас надежды Обамы на победу основываются на двух факторах. Во-первых, положение дел в экономике могло бы быть намного хуже, а во-вторых, вместо Митта Ромни против Обамы мог бы выступить какой-то более харизматичный кандидат.
Фактически Обама построил свою кампанию на сокрушительной критике противника, и это свидетельствует о том, что для победы на выборах он хочет использовать не так свои личные достижения, как слабость оппонента.
"Действующие президенты как правило выигрывают выборы. Но переизбранные президенты имеют тенденцию не оправдывать ожиданий. Из первого президентского срока Барака Обамы можно сделать вывод, что если он победит во второй раз, то станет самым неудачным из всех переизбранных американских президентов. Следовательно возникает большой вопрос: что же он будет делать следующие четыре года?" - заключает "Economist".
Кто кому "крыша"?
Economist также пишет о процессе "Борис Березовский против Романа Абрамовича", который недавно завершился в Лондоне полной Нажать победой Абрамовича.
Березовский пытался доказать в суде, что в 2001 году Абрамович заставил его невыгодно продать свою долю в компании "Сибнефть" и требовал возмещения убытков. В свою очередь, Абрамович уверял, что Березовский никогда не имел доли в "Сибнефти" и сам Абрамович был вынужден платить Березовскому за "крышу".
Economist приводит русское слово "крыша" без перевода, а потом объясняет читателям: "Крыша буквально обозначает крышу, но в мире российского бизнеса - это сочетание доступа к ресурсам, защиты от преследований и вообще гарантия того, что будет происходить то, что нужно, и не случаться того, чего не надо".
"Шекспировская драма" завершилась победой Абрамовича, которого судья похвалила за "осторожные и продуманные ответы на вопросы". А вот Березовского судья назвала неубедительным и ненадежным свидетелем, "который считает правду относительной и гибкой материей, из которой можно лепить что угодно, в зависимости от текущих потребностей".
Подытоживая процесс, Economist задает риторический вопрос - кто же на самом деле выиграл, а кто проиграл? Издание считает, что проиграл не так Березовский, как российский налогоплательщик.
Во время процесса обе стороны обнародовали немало свидетельств непрозрачной распродажи российской государственной собственности. Доходы от этих сделок впоследствии были реинвестированы во влияние на российскую политику. Процесс отнюдь не способствовал укреплению и без того шаткой деловой репутации России. "Бизнес в России - это удивительное и хлопотное дело, которое не стоит всего драматизма, с которым оно связано", - пишет Economist.
А вот настоящими победителями процесса могут себя считать британские юристы. Они уже повезли домой многомиллионные гонорары. А поскольку г-н Березовский заявил, что собирается подавать апелляцию, то адвокаты в лондонском Сити будут иметь еще одну возможность выпить за его здоровье, пишет "Economist".
Кто подрывает военную мощь России?
О судьбе гарнизонов, оставленных русской армией, рассказывает российская "Независимая газета". На примере Калининградской области автор статьи показывает, что судьба эта печальная.
Начиная с 1991 года "мародеры" уже растащили по кирпичику несколько десятков заброшенных гарнизонов. Есть основания полагать, что такая же судьба ждет еще один - в поселке Донской, который армия оставила совсем недавно. Официально корреспондента "Независимой газеты" в бывший гарнизон не допустили. Мол, объект режимный и его охраняют. Однако местный военный пенсионер радостно показал журналисту "режимный объект", на котором не оказалось никаких признаков охраны, "однако присутствовали все признаки мародерства".
Местные жители используют в хозяйстве все. Один гарнизонный кирпич идет по 5 рублей за штуку, со взлетной полосы понемногу исчезают бетонные плиты, хотя об их стоимости на "местном рынке" газета не сообщает.
О судьбе бывшей военной базы журналисты решили узнать у губернатора Калининградской области: "Глава региона был чрезвычайно удивлен тем фактом, что военные ушли с этой части побережья. Он пообещал выяснить ситуацию у командования Балтийского флота и позвонить министру обороны Анатолию Сердюкову. Он также высказался за передачу бывшего гарнизона для туристско-рекреационных целей", - пишет "Независимая газета".
Ускорить и улучшить
Правительственная "Росийская газета" пишет, что оборонно-промышленный комплекс России ждет "мощный технологический прорыв". По крайней мере такую задачу поставил перед комплексом российский президент Владимир Путин.
Этот прорыв, по замыслу Путина, должен быть таким, как в 30-е годы прошлого века. То есть предприятия должны научиться "зарабатывать, не выбивая денег у заказчика". Также предприятия не должны просто собирать аналоги зарубежной военной техники из зарубежных комплектующих.
Чтобы это произошло, необходимо решить некоторые вопросы. С одной стороны, оборонные предприятия должны выйти на экономически обоснованный уровень рентабельности и зарабатывать на свое развитие, достаточный уровень оплаты и поощрения специалистов. С другой стороны, те же предприятия не должны слишком завышать цены и "выбивать" деньги у государства в лице Министерства обороны.
Должно быть обеспечено надлежащее качество продукции и соблюдение технологических стандартов. Также должно быть обеспечено ритмичное финансирование. "Между ведомствами достигнут консенсус, но главное, чтобы ничего не сорвалось между Минфином, Минобороны и другими заинтересованными министерствами", - цитирует президента Путина "Российская газета".
Обзор подготовил Ярослав Карпюк, Служба Мониторинга ВВС
