Кримські татари - у день скорботи 18 травня. Через публікації в місцевій російській пресі того дня чекали сутичок

Голова меджлісу кримськотатарського народу Мустафа Джемілєв: "Ми на своїй землі дуже часто - мов непрохані гості. Корінна мова Кримського півострова наче й не існує - не є в переліку офіційних. У структурах влади кримські татари представлені в 3-4 рази менше, ніж навіть пропорційно їхній чисельності. В питанні землі взагалі якийсь безлад. Формально земельний кодекс для України загалом нормальний. Землю дають у приватну власність тим, хто на ній працював, - тобто колишнім колгоспникам. Але як же кримські татари могли бути колгоспниками, якщо перебували в місцях заслання?"

Сафінар Сеітмеметова з Бахчисарайського району, яка повернулася на батьківщину з Узбекистану: "Крим має бути кримсько-татарською автономією. Як раніше. Було ж так, жили собі люди, і жили дружно."

Кримський політолог і публіцист Олександр Форманчук: "Сам статус національно-територіальної автономії можливий не зараз, але його не можна тупо відкидати, його не можна боятися, ігнорувати вимоги національного руху кримських татар."

Голова Конґресу руських громад Криму, депутат кримського парламенту Сергій Шувайніков, який є представником етнічної російської більшості півострова: "Я вважаю, та форма автономії, яка існує зараз, найбільш оптимальна. Сьогодні всі - і українці, і росіяни, і татари мають політичні права згідно з чинною конституцією. Інша справа - як вони ними користуються."

За нинішніх обставин, коли частка кримськотатарського населення в Криму ледь перевищує 12%, а в масовій свідомості кримських слов'ян завдяки здебільшого заанґажованій пресі підтримуються ворожі стереотипи, чи можливо вести мову про якусь із форм національної автономії в Криму? Про це - в програмі УС Бі-Бі-Сі "Мікроскоп", яку підготувала Ірена Таранюк.