Ольга Макарчук Бі-Бі-Сі, Київ

	Юрій Костенко може знову не потрапити до парламенту, якщо його партії доведеться йти на вибори окремо

Видання насамперед нагадує про вчорашню заяву президента Віктора Ющенка, яку він зробив під час перебування на самміті ОЧЕС у Стамбулі, про те, що "Наша Україна" та "Народна самооборона" домовилися про створення єдиної партії відразу після виборів до Верховної Ради.

Видання зауважує, що пан Ющенко у Стамбулі запропонував створити виборчий блок лише тим силам, які погодяться згодом злитися в єдине ціле, тож, посилаючись на власні джерела, "Комерсант" пише про намір лідерів блоку, відмовитися від участі в ньому "Правиці".

"Комерсант" помітив, що фактично за кілька годин до Віктора Ющенка з заявою про обов'язкове створення на базі мегаблоку єдиної політичної сили виступив голова секретаріату президента Віктор Балога та заступник голови НСНУ Ігор Кріль. "Партії, які не готові влитися до цієї сили, не можуть претендувати на місце в мегаблоці. Це об'єктивна вимога, в основі якої лежить аналіз реалій, а не чиїсь забаганки чи здогадки" - заявив пан Балога.

Як пише газета, лідери "Правиці" були заскочені такими повідомленнями – лідер УНП Юрій Костенко та лідер Партії Собор Анатолій Матвієнко у розмові з "Комерсантом" навіть відмовилися брати на віру повідомлення преси про виступ президента, зауважуючи, що в угоді про створення мегаблоку йдеться про можливість, а не обов'язок партій до об'єднання.

"Комерсант Україна" цитує джерела, близькі до керівництва НСНУ: "З кожним днем стає дедалі зрозуміліше, що "Самооборона" та "Правиця" разом на вибори не підуть, тому нам доводиться обирати, хто з них залишиться в блоці з "Нашою Україною". Радше за все, буде ухвалене рішення відпустити "Правицю" в вільне плавання" - зауважило джерело, наголосивши на тому, що основною проблемою для НСНУ, як він висловився, є високі амбіції "Правиці" за низького рейтингу.

"Поверни, де взяв! В росіян забирають "Луганськтепловоз" – пише "Україна молода" про часткове задоволення Київським господарським судом позову "Дніпровагонмаш" до Фонду держмайна щодо недійсності договору купівлі-продажу 76% акцій "Луганськтепловозу".

Видання пише, що спочатку ту інформацію заперечував новий власник - "Керуюча компанія "Брянський машинобудівний завод", проте згодом "Україні молодій" рішення щодо повернення акцій державі підтвердили в самому "Луганськтепловозі".

Видання пише, що попри критику, яка лунала з боку президента та опозиції щодо заниженої вартості підприємства та буцімто непрозорого способу, у який відбувся аукціон з продажу 23 березня, пред'явити претензії покупцям-росіянам складно.

"Цехи працюють, іноді навіть по дві зміни; борги з зарплат, що встигли накопичитися з початку року, повернуті робітникам і більше не накопичуються. Мало того, як у старі добрі часи, по цехах та відділах розвішані оголошення про наявність пільгових путівок для відпочинку" - пише "молода", зауваживши, що новий власник уже виділив 10 мільйонів доларів на технічне переозброєння підприємства.

Разом із тим, видання пише "Усе це добре, але чомусь підозріло нагадує доволі відому в історії української "прихватизації" схему, коли державне підприємство доводять до жебрацького стану, після чого на білому коні з'являється ефективний інвестор..." і зауважує, що наразі на рішення суду щодо Луганськтепловозу не відреагувала ані влада міста, ані Партія Регіонів, яка свого часу лобіювала продаж тепловозобудівного заводу росіянам.