"Український президент Ющенко, як здається, виходить з летаргії, яка поглинула його після Помаранчевої революції. Можливо, послаблюються наслідки його отруєння у 2004-му. Можливо, в нього відкрилися нові запаси енергії. Можливо, його надихнув неспокій у країні".

Якою була б причина, - пише Файненшл Таймс, - пан Ющенко повернувся до дій. Однак, у Києві залишається великий сумнів, чи зможе пожвавлений президент або дострокові вибори швидко врегулювати політичні проблеми країни, що походять з її регіонального поділу, складної посткомуністичної трансформації та наближеності до її величезного сусіди - Росії. Газета подає деталі останнього протистояння президента Ющенка і прем"єра Януковича і аналізує причини кризи.

"Нинішня криза почалася ще в 2005-му, коли прозахідний пан Ющенко не зміг уповні скористатися своїм тріумфом у Помаранчевій революції і запобігти деструктивним сваркам між ЙОГО прихильниками і прихильниками його тодішнього союзника Юлії Тимошенко."

Подаючи подальші складні подробиці чвар, у яких важко розібратися, Файненшл Таймс пише, що ще менш зрозумілим є те, що буде відбуватися далі. Панове Ющенко і Янукович у загальних рисах погоджуються на необхідності орієнтованої на бізнес політики на противагу пані Тимошенко, яка будувала свою кампанію на платформі приборкання оліграхів, попри запитання щодо її власних статків. Що стосується демократії, то пан Ющенко і пані Тимошенко є більш близькими. Пан Янукович, попри спроби змінити цей імідж, і далі поводиться як партійний бос радянської доби. Яким же буде наступний парламент ?

"Аналітики очікують, що переговори після виборів триватимуть тижні, якщо не місяці, що поставить під сумнів здатність уряду приймати рішення. Однак, ризику насильства вже не буде за умови того, що громадськість втратила інтерес до того, що багатьом здається боротьбою у фракційній політичній еліті. Результат будь-яких коаліційних переговорів буде залежати однаковою мірою і від розподілу влади, і від упливу політичних принципів. Корупція нікуди не подінеться. Бізнесмени віддають перевагу коаліції Ющенко-Янукович або великому альянсу Ющенко-Янкович-Тимошенко. Однак, чи зможуть ці суперники співпрацювати успішніше, ніж у минулому, є великим запитанням, як і те, ЯК вони будуть поратися із засадничими політичними викликами України."

Файненшл Таймс зазначає, що Україна зараз перебуває на півшляху між радянським тоталітаризмом і цілковитою демократією. Прихильники Помаранчевої революції сподіваються, що події 2004-го позначать відрив України від минулого. На щастя, міцна економіка створює робочі місця і дозволяє українцям зосередитися на економічних, а не політичних пріоритетах. При цьому здобутки революції не втрачені. Є вільна преса і є справжня, хоча часто корумпована і брутальна, конкуренція за владу. Є те, чого немає в Росії. Газета цитує політичного оглядача Вадима Карасьова:

"Україна просувається у вірному напрямку, але робить неправильні кроки. Росія ж рухається у хибному напрямку, але робить правильні кроки."

Газета вважає, що Україна рухалася б у "вірному напрямку" швидше, аби не її геополітична ситуація. Навіть у 90-х, коли Росія була слабшою, Києву було важко відірватися від її орбіти. Непросто це зробити Україні і сьогодні, коли Росія намагається надати нового поштовху своєму впливу у колишньому Радянському Союзі. І це попри те, що більшість українців хотіли б приєднатися до Євросоюзу, навіть за умови, коли ця можливість є дуже віддаленою.

Файненшл Таймс вважає, що політична нестабільність не відбила апетиту в інвесторів, які йдуть на український ринок услід за такими піонерами як Нестле і Кока-Кола, що мають на ньому величезні прибутки. Газета цитує виконавчого директора інвестиційної компанії Дрегон Кепітал:

"Це всього-навсього внутрішня політична боротьба політичної еліти. Якщо населення не реагує, не забирає грошей із банків, якщо валюта є стабільною, то ніхто на ту боротьбу не звертає уваги."