Ольга Бурда Бі-Бі-Сі, Київ

"Закон про Кабмін сьогодні нарешті виходить друком. Хоча спікер Мороз злякався його підписувати". Такий заголовок на першій сторінці газети "Україна молода".

Передусім газета пояснює, чому "нарешті"?

"Нарешті — бо вже набридли", оскільки дискусія довкола того документу триває вже третій місяць. Усе вказувало на те, що коаліція чи не надто прагне, чи побоюється друкувати цей закон. Коаліція погрожувала, коментувала, але зволікала.

"Важливий нюанс: під законом стоїть підпис Олександра Мороза і дата — 21 грудня. Тобто ще те число, коли цей документ приймався до вето. Натомість колишній суддя Конституційного Суду, а нині — постійний представник Президента у КС Володимир Шаповал, зазначає, що перед опублікуванням, крім першого підпису — спікерського, має бути другий — або Президента, або ще раз Голови ВР, якщо глава держави відмовляється це робити.
Втім, багато хто сумнівався, що Мороз підпише закон, оскільки він усвідомлює, що у разі підписання він бере стовідсотково на себе політичну відповідальність... І якщо буде рішення Конституційного Суду (про неконституційність процедури. — Авт.), то він буде крайнім", пише "Україна молода".

Експерти, яких цитує газета, вважають, що цей закон дійсно суперечить Конституції, і тому надалі будь-яке рішення уряду чи кадрове призначення з Кабміну може бути оскаржено хоч Печерським, хоч Ужгородським судом.

"Якась сторона буде незадоволена певною дією Кабміну — і піде до суду. Це вже не просто конфлікт між Президентом з Морозом чи Прем'єром, а конфлікт людських доль", - вважає політолог Віктор Небоженко, якого цитує "Україна молода".

Однак шлях до Конституційного суду у Закону ще попереду. Принаймні так обіцяє президентська сторона, яка відмовляється визнавати його легітимність.

А на даний момент, як пише газета "Комерсант-Україна" у статті "Сила друкованого слова": "Згідно зі статтею 94 Конституції цей документ набув чинності. А отже, від сьогодні президент позбавлений можливості впливати на розробку, затвердження та виконання програми діяльності уряду, а також на кадрову політику в державі. Парламентська ж коаліція натомість отримала право призначати прем‘єр-міністра, керівників Міністерства закордонних справ та оборони без подання президента".

Закон також звів до мінімуму вплив президента на діяльність губернаторів, які відтепер будуть підзвітні урядові. За свою роботу уряд Віктора Януковича відтепер несе лише політичну відповідальність, проте, зауважує газета, визначення цього поняття не дає жоден законодавчий акт України.

Газета "Факти" подає сьогодні інтерв‘ю з одним із керівників компанії “Фокстрот” Володимиром Шульгою, який розповідає про те, хто і як організовував вечерю за участи кандидата у президенти Віктора Ющенка.

Але не ту вечерю на дачі Сацюка, про яку йшлося раніше, а вечерю, яка передувала зустрічі Ющенка з керівниками СБУ Сацюком та Смешком.
Володимир Шульга в інтерв'ю Фактам розповів, що його партнер по фірмі "Фокстрот" Олег Головін, який був дуже добре знайомий з Ющенком, вирішив саме 5 вересня після важкого передвиборчого дня запросити Ющенка на вечерю до себе на дачу в селі Пирново Вишгородського району.

В компанії кандидата у президенти разом із давно знайомими Червоненком, Жванією та Іщенком Шульга побачив незнайомого чоловіка (грузина). Жванія сказав, що то його земляк і назвав його водієм. Втім, Шульгу здивував занадто дорогий годинник на руці того водія і те, що саме той чоловік весь час нагадував, що Ющенко запізнюється на зустріч із Смешком.

Натомість сам кандидат у президенти не поспішав і роздумував, їхати чи ні: “А навіщо мені зустрічатися зі Смешком? Про що з ним говорити?", - цитує Ющенка один із керівників "Фокстроту". Однак, коли ближче до півночі Ющенко черговий раз сказав, що не хоче туди їхати, грузин почав нервуватися і мімікою показувати Ющенкові та Жванії, що треба їхати.
В інтерв'ю "Фактам" Володимир Шульга сказав також, що телеоператорові, який мав знімати всі зустрічі Ющенка, того дня, тобто 5 вересня, заборонили зйомки.