Висока ціна, яку заплатили за 'Криворіжсталь', - результат відкритого і чесного процесу

Аукціон з продажу сталеливарного комбінату був величезним тріумфом для молодої ринкової економіки в Україні і довгоочікуваною доброю новиною для уряду Віктора Ющенка.

За державу - не соромно

4 мільярди 800 мільйонів доларів, які за комбінат заплатив концерн Mittal Steel, перевищило очікування, а досягнуто цю ціну через відкритий і чесний процес. Аукціон переконає інвесторів, відляканих суперечлими заявами уряду, а також запевнить знеохочених прихильників пана Ющенка в тому, що в нього достатньо волі, щоби виправити хиби корупційного уряду Леоніда Кучми.

Financial Times називає "Криворіжсталь" найочевиднішим об'єктом для реприватизації і згадує історію попереднього продажу, коли до тендеру не були допущені іноземні компанії. Складнішим є інше питання - що робити далі?

Криворіжсталь-2,3,4...?

Financial Times пригадує візит українського президента до редакції видання минулого тижня, коли Віктор Ющенко пристрасно наполягав на тому, що мільйони людей, які вийшли на вулиці під час помаранчевої революції, вимагають і заслуговують перегляду корумпованого передання державного майна в руки приватних власників. Він правий - пише газета - але цей процес має бути жорстко контрольованим, бо інакше лікування виявиться гіршим за саму хворобу.

Звідси - порада Financial Times: перегляд минулих приватизацій має бути обмеженим за обсягами, підпорядковуватися прозорим правилам і завершитися в чіткі і стислі строки. Бо інакше цей процес можуть спотворити політичні вендетти, як з російським Юкосом.

За і проти

Financial Times пише, що в ідеальному світі кожна приватизація мала б оцінюватися і переглядатися на відкритому інституційному процесі. Але з огляду на слабкість і корумпованість державних інституцій в Україні, як і решті пострадянського простору, на думку газети, наврядчи суди або комісії зможуть очолити такий процес.

Тому менш бажаною, але вірогіднішою альтернативою Financial Times називає реприватизацію "а ля Криворіжсталь". Пан Ющенко діє мудро, тримаючи таку можливість про запас, намагаючись домовитися про таке врегулювання, яке б взяло під увагу розрив між ціною і реальною ринковою вартістю приватизованого державного майна. Коли ж уже якісь компанії реприватизуватимуть, додає Financial Times, важливо, аби уряд повернув попереднім власникам їхні гроші.

Кілька добре проведених реприватизацій можуть забезпечити вкрай необхідні кошти для держави, пише Financial Times, і позбавивши власності невелику групу олігархів, переорієнтувати економоіку на більш відкриту і конкурентну. Досягти цього і уникнути помилок, яких припустилася Росія, буде складно. Але успіх заявки компанії Mittal Steel є найкращим з можливих початків - свідченням і глобального впливу підприємців з азійської діаспори, і реальних можливостей для серйозних міжнародних інвесторів у пострадянських країнах.

"Говорить Лондон" - арабською, але не польською

Редакційна стаття Times під заголовком "Говорить Лондон" схвалює плани Всесвітньої служби Бі-Бі-Сі відкрити арабськомовний телеканал і закрити 10 здебільшого східноєвропейських мовних служб. Плани відкрити арабськомовний телеканал Бі-Бі-Сі, на думку видання, своєчасні. Комунізм розвалився - пише Times - Cхідна Європа вже вільна, і чехам, полякам та угорцям більше не потрібні хрипучо-свистячі короткі хвилі як вказівник до свободи. В коридорах Буш Гауза, може, і чути ностальгічний плач, але рішення Бі-Бі-Сі закрити 10 мовних служб, щоби запустити телеканал арабською, - правильне. Бо мовлення - потужна рука дипломатії, і куди ж іще завдати найбільшого дипломатичного удару надійними неупередженими новинами? Безперечно - на Ірак і арабські країни, вважає Times.