|
Навіщо співробітнику СБУ парламентський імунітет ? | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Кореспондент Том Ворнер із "Файненшіал Таймс" привертає увагу до подій довкола першого заступника голови Служби безпеки України Володимира Сацюка. Як визнав голова парламенту Володимир Литвин, українські судді потрапили під тиск вимог скасувати рішення, яким пана Сацюка позбавили парламентського імунітету. ФТ зазначає: "Пан Сацюк приймав лідера опозиції Віктора Ющенка за кілька годин до того, як у пана Ющенка з'явилися симптоми отруєння на початку вересня. На разі триває розслідування обставин отруєння кандидата в президенти, очолюване генеральним прокурором України." Президент Кучма підтримує свого союзника Володимира Сацюка. Газета повідомляє, що апеляційний суд постановив у вівторок позбавити пана Сацюка статусу депутата, що потягло за собою втрату ним імунітету від судового переслідування. Підставою для такого рішення є те, що членам парламенту не дозволено обіймати керівні посади. Втім, президент Кучма намагається добитися відновлення його імунітету, що може заблокувати будь-яке розслідування його дій.
"Файненшіал Таймс" посилається на заяви пана Литвина: "Пан Литвин, промовляючи вчора в парламенті, сказав, що на суддів чиниться тиск, аби вони відкликали своє рішення і поновили парламентський статус пана Сацюка після того, як пан Кучма підписав указ про його звільнення з посади в Служби безпеки. Пан Литвин сказав, що указ датовано понеділком, однак про нього стало відомо лише після оприлюднення рішення суду." Як пише газета, прихильники Віктора Ющенка сприйняли промову пана Литвина з обуренням і зажадали розслідування обставин появи президентського указу. "Пан Ющенко зустрічався з головою Служби безпеки Ігорем Смєшком та паном Сацюком на віллі останнього поблизу Києва в ніч із 5-го на 6-те вересня для обговорення роль СБУ в президентських виборах. Панові Ющенку стало зле наступного дня і стан його здоров'я поступово погіршувався, доки через три дні його не доправили до клініки Рудольфіннерхауз у Відні." - нагадує перебіг подій "Файненшіал Таймс". "Крок пана Кучми на захист свого союзника слідує за попередніми спробами членів його сім'ї спростувати припущення щодо отруєння пана Ющенка. Ці припущення було підтверджено в минулі вихідні, коли клініка Рудольфіннерхауз заявила, що виявила концентрацію діоксину в крові пана Ющенка, що в тисячу разів перевищувала норму."
Президент клініки доктор Міхаель Цімпфер заявив, що на його думку діоксини можна виробляти практично в будь-якій лабораторії. "Файненшіал Таймс" посилається на голландського професора Абрагама Брауера, який аналізував забори крові пана Ющенка і дійшов висновку, що концентрація діоксину в його крові стала другим найвищим рекордом із будь-коли зареєстрованих у людському організмі і в понад шість тисяч разів перевищувала норму. Пан Брауер заявив, що аналізи ідентифікують точний вид діоксину і знімуть його хімічний відбиток, який можна буде порівняти із окремими партіями виробництва. Доктор Цімпфер очікує результатів до кінця цього тижня. "Файненшіал Таймс" подає оцінку британського професора Джона Хенрі, який припустив можливість діоксинового отруєння в журналі Nature минулого місяця: " Люди, що зазнали отруєння великими дозами діоксину можуть жити сповна і бути здоровими за умови правильного догляду і лікування. Що ж стосується змін на обличчі пана Ющенка, то вони протримаються від двох до трьох років." Повідомляючи про намір Віктора Януковича вивести десятки тисяч своїх прихильників на вулиці Києва, щоби запобігти, як він сказав, "заколоту" після виборів 26 грудня, "Файненшіал Таймс" переходить до реакції в Кремлі на події в Україні. Російський ліберал критикує позицію Кремля щодо України. Під таким заголовком Христя Фріланд із Лондона й Аркадій Островський з Москви цитують одного з провідних російських лібералів та архітектора ринкових реформ Єгора Гайдара, який вважає політику Кремля стосовно України нерозумною.
На думку колишнього виконувача обов'язків російського прем'єра, тріумф опозиції в Україні стане каталізатором демократичних змін в Росії: "Процеси в Україні є надзвичайно важливим фактором, що вплине на російську політику. Це - перший камінь, кинутий у доктрину керованої російської демократії. Українські події надихнули політизацію російської молоді, якої я не бачив роками." А кремлівський радник Сєргєй Марков, який сприяв в Україні проурядовому кандидату застеріг, що народні протести, зоркестровані, як він висловився, деякими західними установами, можуть завадити діяльності міжнародних неурядових організацій в Росії. "На жаль, в Кремлі є люди, які вважають, що міжнародні організації відіграють підривну роль у Росії і шкодять її незалежності, - сказав пан Марков і додав, - Українські вибори можуть стати стратегічною поразкою для Росії, якщо переможе Віктор Янукович. Відповідальність за провал Росії в Україні лежить на політичній еліті країни, включно із Кремлем." "Файненшіал Таймс" зауважує, що Владімір Путін агресивно підтримував Віктора Януковича, прем"єр-міністра і кандидата від авторитарної української влади. Підтримка пана Путіна та інструментальна роль, що її відіграли в кампанії російські радники, зашкодили взаєминам Росії із Заходом і можуть ускладнити її стосунки з Україною. "Мета Кремля була не підтримати пана Януковича, а завадити приходу до влади пана Ющенка. Сам Ющенко не становить загрози. Але він є слабким політиком, якого оточують націоналісти і радикали, що прагнуть викорінити російську мову і культуру і пожертвувати російськими економічними взаєминами на користь націоналістичній ідеології." - вважає кремлівський радник Сєргєй Марков. Схоже, з ним не погоджується Єгор Гайдар, який стверджує, що пан Ющенко буде гарним сусідою, і що Кремлеві час визнати свою помилку. ФТ завершує статтю реплікою пана Гайдара: "Годі навіть уявити більш нетямущий і безглуздий спосіб провадження політики стосовно найближчого і найважливішого сусіди." |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||