|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Новий формат об'єднаної Європи
"Польща не погодиться на статус "молодшого партнера" у ЄС" - статтю під таким заголовком вміщує 22 серпня "Файненшіал Таймс", кореспонденти якої зустрілись з польським президентом Александром Кваснєвським. На переконання лідера Польщі, успіх планованого на наступний рік розширення Європейського Союзу залежатиме від готовності теперішніх 15 членів організації ставитися до його країни та 9 інших майбутніх членів, як до рівних серед рівних: "Проект нової спільної Європи не повинен базуватися на форматі 15+10, каже пан Кваснєвський. Вже з 1 травня 2004 року Європа повинна почати жити у форматі двадцяти п'яти. Європейський Союз повинен стати єдиним цілим, і не може бути жодної диференціації між так званою першою хвилею, другою, чи третьою хвилею ЄС". Не бідні родичі, а рівні серед рівних Александр Кваснєвський напевно чудово усвідомлює, що з економічної точки зору його країна, як і решта нових членів, ще довго залишатимуться у ЄС "бідними родичами", пише "Файненшіал Таймс".
Але у своєму інтерв'ю польський президент чітко дав зрозуміти, що Варшава наполегливо обстоюватиме ідею політичної рівності: "Дехто у Євросоюзі вважає, що ми, як нові члени, повинні отримати такий собі статус "молодших партнерів" в організації. Але нас подібна позиція взагалі не цікавить, каже президент. Він щойно повернувся з відпустки на балтійському узбережжі, де серед іншого читав проект нової конституційної угоди ЄС. І цей документ пан Кваснєвський також прагне бачити лише основою, а не крапкою у процесі еволюції Євросоюзу." Польський керівник каже, що його країна робить три ключові внески до ЄС, стаючи членом організації. По-перше, маючи за плечима тисячолітню історію державності у Європі, Польща є своєрідним символом того, що її присутність у європейській родині є закономірністю, і нових членів не можна вважати додатками до Європи. По-друге, корисним буде досвід Варшави та інших пост-комуністичних країн у процесі економічних перетворень на перехідному етапі. Перспективи України залежать від її зусиль І, нарешті, питання України, пише "Файненшіал Таймс": "Польща, так би мовити, імпортує до Європейського Союзу інтереси тих країн, які не приєднуються до організації у найближчій хвилі розширення, насамперед України. На відміну від деяких інших європейських лідерів, Александр Кваснєвський висловлює рішуче переконання, що у перспективі Україні має бути запропоноване членство у Євросоюзі, якщо, звичайно, Київ здійснить реформи європейського зразка". Конфлікт між США і Європою був би історичною помилкою Водночас, веде далі газета, якою б потужною не була прихильність польського президента до ідеї європейської інтеграції, він ані на хвилину не забуває про важливість США, як для його країни, так і для Європи в цілому.
І він рішуче не погоджується з тим, що іракська криза призвела до фундаментального розколу між США з одного боку, і такими країнами, як Німеччина і Франція - з іншого: "Я бачу цю проблему, як лише один епізод в історії трансатлантичних взаємин, каже Александр Кваснєвський. Його не можна вважати якимось поворотним моментом, після якого Вашингтон, Берлін і Париж не можуть знайти спільної мови, і руйнується ціла історія союзницьких відносин. Будь-який конфлікт між США і ЄС був би величезною історичною помилкою, додає він". |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||