Іноземна преса: про зв'язок між друзями у Facebook та особистим успіхом

Останнє поновлення: Вівторок, 18 грудня, 2012 p., 11:53 GMT 13:53 за Києвом
Facebook

Чи є зв'язок між досягненнями у Facebook та реальним успіхом?

У вівторок, 18 грудня, британська преса порівнює трагедію у Коннектикуті і цивільні жертви у Пакистані, цитує висловлювання Кемерона щодо виходу Британії з ЄС, пише про скандальний від'їзд Депардьє з Франції та аналізує залежність успіху людини від кількості друзів у Facebook.

Плач за пакистанськими дітьми

Сльози Обами за дітьми, вбитими у Коннектикуті, разюче контрастують з його мовчанням щодо дітей, вбитих американськими безпілотними літаками у Пакистані, пише колумніст британської газети Guardian, письменник Джордж Монбійот.

Немає, напевно, жодної людини на землі, яку б не зворушило горе жителів міста Ньютаун, пише колумніст. Та здавалося б, відчуття трагедії по відношенню до дітей, вбитих "ненормальним молодиком", мало б бути таким же самим, як і до дітей, вбитих у Пакистані безпілотниками "американського президента".

"Ті діти такі ж важливі, такі ж реальні і також заслуговують на увагу світу. Однак про них немає ні президентських промов, ні президентських сліз, ані фотографій на перших сторінках світових видань", - зазначає пан Монбійот.

Якщо жертви безпілотників пана Обами і згадуються американським урядом, то про них говориться так, нібито вони "щось менше, ніж люди", продовжує автор. Виправдовуючи методи безпілотної війни, радник Обами з питань протидії тероризму Брюс Рідель пояснює, що "ви маєте стригти газон увесь час. З тої хвилини, як ви припиняєте стригти газон, трава знову починає рости", - пише пан Монбійот.

Як і уряд Джорджа Буша під час війни в Іраку, адміністрація Обами ні документує, ані визнає факти жертв серед цивільного населення від ударів безпілотних літаків ЦРУ у північно-західному Пакистані, зазначає автор. Однак, згідно з доповіддю Стенфордського та Нью-Йоркського університетів, за три роки президентства Обами у цій частині Пакистану було здійснено 259 ударів безпілотних літаків, під час яких було вбито від 297 до 569 цивільних, серед яких було принаймні 64 дитини, пише пан Монбійот.

Кемерон: вихід з ЄС "мислимий"

Британський прем'єр Девід Кемерон уперше визнав, що Британія може вирішити вийти з Європейського Союзу, пише Independent. Як висловився пан Камерон, цей варіант є "мислимим".

Зазначаючи, що сам він не хотів би, щоб Велика Британія залишала ЄС, пан Камерон заявив, що у перспективі британці можуть вирішити інакше. Під час виступу у Палаті громад, прем'єр сказав:

"Їх не перемогли легіони Цезаря. Їх здолав новий каральний 75-відсотковий граничний податок на прибуток Франсуа Олланда, збільшений податок на приріст капіталу та податок на багатство"

Анн-Елізабет Муте, Daily Telegraph

"Ми відповідаємо за свою долю. Ми можемо робити свій вибір. Я гадаю, що вибір, який ми маємо зробити - це залишитися у ЄС, бути членом єдиного ринку і максимізувати наш вплив у Європі. Але там, де ми невдоволені нашими відносинами, ми не повинні лякатися того, що треба встати і сказати про це".

Газета пише, що лейбористи відреагували на висловлювання пана Камерона так: "Ясно, що Девід Кемерон рухається у бік референдуму "так чи ні". Це призведе до масової економічної невпевненості та до зменшення інвестицій у країну".

Міністр закордонних справ тіньового уряду Дуглас Александер зазначив, що прем'єр Кемерон піддався зовнішньому тиску антиєвропейської Партії незалежності Об'єднаного Королівства (ПНОК) та внутрішньому тиску з боку членів парламенту від його партії.

Лідер ПНОК Найджел Фередж, своєю чергою, розкритикував "беззмістовні викрутаси" прем'єра, зазначивши: "Ми знаємо, що члени його кабінету не вірять йому, ми знаємо, що більшість членів його партії не вірять йому, і мі знаємо, що країна вже втомилася слухати його слова про Європу".

Депардьє: "я не жалюгідний!"

Астерікс та Обелікс покинули Галлію, пише колумніст британської газети Daily Telegraph Анн-Елізабет Муте. З від'їздом "Обелікса" Жерара Депардьє до Бельгії минулого тижня і переїздом "Астерікса" Крістіана Клав'є до Лондону у жовтні, Франція втратила своїх двох найвідоміших персонажів.

"Їх не перемогли легіони Цезаря. Їх здолав новий каральний 75-відсотковий граничний податок на прибуток Франсуа Олланда, збільшений податок на приріст капіталу та податок на багатство", - пише пані Муте.

Коли прем'єр-міністр Франції Жан-Марк Ейро у відповідь на рішення про виїзд презирливо назвав актора "жалюгідним невдахою", той написав відкритого листа у відповідь.

"Я почав працювати у 14 років, був типографом, працював на складі, потім став актором, і я завжди платив свої податки", - написав пан Депардьє. У 2011 році актор заплатив до 85% податку від своїх прибутків.

"За заможних часів ваші друзі не потребують великої підтримки, стосується це сплати за лікування чи допомозі у догляду за дітьми, тому широку мережу друзів підтримувати легко. Однак якщо часи стають скрутними, велика кількість друзів призводитиме до великих затрат часу та ресурсів"

Daily Mail

"Може я й не вартий жалю або захоплення, та мене ніколи не називатимуть жалюгідним", - висловився актор, додавши, що він відмовляється від французького паспорту.

Відразу після скандального від'їзду Жерара Депардьє, політтехнологи французького уряду вважали, що французи як один засудять непатріотичного актора, продовжує авторка. Та цього не сталося. Онлайн-опитування, проведене популярним таблоїдом Le Parisien, показало, що 70% підтримало "норовливого сина Франції".

"Французький президент Франсуа Олланд може пожалкувати, що образив актора, який символізує галльський достаток", - підсумовує Daily Telegraph.

Facebook: скажи скільки друзів

Кількість друзів у Facebook може багато повідомити про ваше життя, пише британська Daily Mail, посилаючись на результати дослідження Віргінського університету та Лондонської школи бізнесу.

Дослідники вважають, що кількість друзів залежить від того, наскільки ви є успішними, та навіть, як часто ви міняєте місце проживання, пише газета. "Ідеальна" кількість друзів залежить від кількох соціоекономічних факторів, і в різних країнах ця кількість є різною, як показує дослідження.

Широка й розгалужена мережа друзів є оптимальною для людей, які живуть у мобільному соціумі з економічно сприятливими умовами. З іншого боку, вузька та глибока "стратегія" заведення друзів у Facebook буде оптимальною, якщо людина залишається на одному місці, а економічні чинники не є сприятливими.

"За заможних часів ваші друзі не потребують великої підтримки, стосується це сплати за лікування чи допомозі у догляду за дітьми, тому широку мережу друзів підтримувати легко. Однак якщо часи стають скрутними, велика кількість друзів призводитиме до великих затрат часу та ресурсів", - стверджують дослідники.

Підготував Віталій Модло, Служба моніторингу BBC.

Більше на цю тему

BBC © 2014Бі-Бі-Сі не несе відповідальності за зміст інших сайтів

Цю сторінку краще видно в останній версії браузера з активованою функцією CSS

]]>