Преса: про успіхи "Свободи" та комуністів і вибори-2015

Преса розмірковує про причини успіху "Свободи" на виборах

У вівторок, 30 жовтня, українська преса розмірковує, як вибори до парламенту вплинуть на вибори президента у 2015, викриває порушення, аналізує успіх "Свободи" і комуністів та пише про розбіжність в оцінках міжнародних спостерігачів.

• Клацнути Президентські вибори – в кишені?
• Клацнути "Найбрудніші вибори"
• Клацнути "Індикатор неблагополуччя"
• Клацнути Неодностайність спостерігачів

Президентські вибори – в кишені?

Віктор Янукович вже виграв перший тур президентських виборів 2015 року, хоча ще невідомо, хто стане його суперником від опозиції, вважає "Сегодня".

Аналізуючи плюси та мінуси результатів виборів, газета зазначає, що для Партії регіонів голосування принесло "подвійну психологічну перемогу", оскільки вона вже виграла перегони четвертий раз поспіль, чим підтвердила легітимність президента.

Що стосується Об’єднаної опозиції, видання наголошує, що вона також закріпила свій статус другої політсили. Втім, на думку "Сегодня", єдиним переможцем від "Батьківщини" є Арсеній Яценюк, який "виграв кастинг на головного опозиційного кандидата в президенти", хоча говорити про те, що саме він буде змагатися з Віктором Януковичем ще рано.

"Насправді, друге місце "Батьківщини" – це поразка. Об’єднуватися із "Фронтом змін", аби потім порадіти, що їх не обійшов Кличко – це, очевидно, не те, заради чого все вигадувалося", - резюмує видання.

"Найбрудніші вибори"

На думку "України Молодої", парламентські вибори в Україні були "найбруднішими" з 2004 року.

За словами голови Комітету виборців України Олександра Черненка, ця кампанія стала "найбільш проблемною" з часів Помаранчевої революції. На його думку, ці вибори можна порівняти з голосуванням 2002 року, з тією різницею, що "тоді було більше адмінресурсу, зараз – більше підкупу".

Об’єднана опозиція теж нарікає на хід голосування та підрахунку голосів. Зокрема, Олександр Турчинов поскаржився на те, що ЦВК свідомо своєчасно не оприлюднила результати виборів, намагаючись таким чином "фальшувати і змінювати волевиявлення громадян".

Голосування на дому також викликало занепокоєння експертів, додає видання. "Батьківщина" порахувала, що за два дні до виборів захворіло 400 тисяч виборців, а їхня кількість сягала 7-11% на деяких дільницях.

"Каруселі", "косинки" та "струмочки" також стали характерними під час голосування, пише "Україна Молода".

"Індикатор неблагополуччя"

Газета "День" характеризує виборчі результати комуністів і "Свободи" двояко: як "сенсацію" та "індикатор неблагополуччя".

Виявляється, що навіть провладна Партія регіонів не очікувала такого електорального прориву "свободівців", яким, як засвідчують дані екзит-полів, вдалося набрати 11%.

"Для мене це свідчення того, що за "Свободу" проголосували ті люди, які не обрали Об’єднану опозицію", - ділиться своїми міркуваннями Сергій Тігіпко.

Цікаво, додає "День", що найбільше українців за кордоном проголосували саме за "Свободу", віддавши їй 23,63%. На думку незалежного журналіста з Лондону Богдана Цюпина, громадяни України, які тимчасово проживають поза межами країни, "обурені фактично антиукраїнськими діями представників теперішньої влади, зокрема словами Табачника про галичан, діями представників влади Колесніченка і Ківалова, який проштовхнули останній мовний закон, тощо".

Однак, пан Цюпин додає, що деяких представників української діаспори також можуть трохи хвилювати "певні антизахідні й антиєвропейські нотки" у програмних висловлюваннях "Свободи", тому що поки немає певності, наскільки партія є не лише патріотичною та антивладною, але й європейською.

Що ж стосується високого, але "прогнозованого" результату комуністів, то газета інтерпретує його як "наслідок нереформованої країни, неефективного управління". Цитуючи одного з політологів, "День" додає, що комуністи – це одна "велика тушка, яку завжди використовували" ще з 1990-х років.

Наостанок видання акцентує увагу на тому, що в Україні таки є "відносно вільні" вибори, і люди прагнуть щось змінити. А тому "пацієнт швидше живий, ніж мертвий", виносить наостанок свій іронічний вирок голосуванню "День".

Неодностайність спостерігачів

Про те, що голоси міжнародних спостерігачів "розділились", повідомляє видання " Клацнути Коммерсанть Украина".

На думку газети, з "найжорсткішою" критикою виборів в Україні виступили європейські спостерігачі від Клацнути ОБСЄ та ПАРЄ, які навіть назвали деякі аспекти кампанії "кроком назад". Особливо вони наголошують на негативному впливі насилля, залякування, переслідування та підкупу виборців, а також на тому, що вибори проводилися без ув’язнених лідерів опозиції.

Видання звертає увагу на думку представника Європейського парламенту Павла Коваля, який кілька разів наголосив, що Європа повинна вбачати в Україні не лише негативне, але й позитивне. Коли його запитали, як оцінки виборів можуть вплинути на перспективи підписання угоди про асоціацію з ЄС, він лишень відмахнувся "розпливчастою фразою", пише газета.

"Альтернативний погляд" на вибори запропонували представники міжпарламентської асамблеї країн СНД та місії спостерігачів CIS-EMO, які вважають їх "вільними, відкритими" та без системних порушень.

Огляд підготувала Аліна Захарчук, Служба моніторингу ВВС.