Economist бачить в Україні ознаки "хижацької диктатури"

Economist вважає, що Януковичу пощастило, що він не став президентом у 2004

У п’ятницю, 26 жовтня, іноземна преса переймається парламентськими перегонами в Україні, політичним тиском Москви на Київ, долею ув’язнених учасниць Pussy Riot та недостатньою амбіційністю британських учнів.

• Клацнути Продовження "хижацької диктатури"?
• Клацнути Московські маніпуляції Києвом
• Клацнути Ніякого помилування
• Клацнути Брак амбітності

Продовження "хижацької диктатури"?

Британське видання Economist пропонує свої прогнози результатів Клацнути парламентських виборів, які пройдуть в Україні 28 жовтня.

У статті під назвою "Диктатор плюралістичної країни" видання зазначає, що саме громадське "відчуття поразки та відчуження" може допомогти провладній Партії регіонів та її союзникам закріпити свою позицію у новообраній Верховній Раді або навіть здобути дві третини парламентських місць. І хоча теоретично такий розвиток подій зміг би допомогти президенту Віктору Януковичу наблизити країну до Європи, "все вказує на те, що під його керівництвом Україна все глибше занурюється в кумівство та авторитарність".

Видання додає, що шанси Партії регіонів на перемогу у виборах значно підвищуються у результаті прийняття у 2011 році нового виборчого закону. На думку Economist, опозиція повинна звинувачувати лише себе за такий промах, оскільки вона погодилася проголосувати за нові виборчі правила, чим проявила свою "безпорадність та неорганізованість".

Сприятливе висвітлення у засобах масової інформації, використання адміністративного ресурсу та підставних кандидатів і партій також позитивно позначаться на електоральних шансах партії Януковича. Незважаючи на маніпуляції, його партія може виграти вибори, які будуть лише видаватися "поверхнево правильними", додає Economist.

В результаті видання не сподівається на радикальні зміни в українському суспільстві після виборів. Розчарування населення Помаранчевою революцією 2004-2005 років створило сприятливі умови для консолідації влади і для встановлення так званої "хижацької диктатури" Януковичем. Йому було б значно важче досягнути цієї мети, якби саме він виграв президентські перегони у 2004 році.

"Інакше кажучи, можливо, Януковичу поталанило, що він тоді програв, щоб він зміг повернутися сильнішим зараз", - резюмує Economist.

Московські маніпуляції Києвом

"Росія хоче продовжувати тиск на політику та вибір України", - пише французька газета Le Monde, коментуючи візит українського президента в Москву 22 жовтня.

Поїздку Віктора Януковича до Москви видання інтерпретує як передвиборчий "сигнал, надісланий російськомовному населенню південної та східної України, де Партія регіонів, яка перебуває при владі з 2010 року, отримує багато голосів". Така стратегія також мала на меті продемонструвати Європейському Союзу, що "Україна може завжди повернути в бік свого російського сусіда", цитує Le Monde заступника генерального директора Центру Разумкова Валерія Чалого.

Газета також наголошує, що візит українського президента в Москву відбувся одразу з ж після арешту російського опозиціонера Леоніда Развозжаєва – "факт, гідний роману часів Холодної війни".

Українські спецслужби запевняють, що вони не бачили, як Развожаєва нібито викрали у Києві російські колеги. На думку Le Monde, існують два пояснення такого розвитку подій: "українські спецслужби повністю неефективні або вони непомітно співпрацювали з російськими колегами". Якби там не було, підкреслює газета, "російські спецслужби почуваються на українській території як вдома".

Ніякого помилування

Президент Росії Володимир Путін поховав усі надії на те, що учасниці панк-гурту Pussy Riot можуть сподіватися на помилування, розповідає на своїх шпальтах британська Independent.

"Якщо б вони не порушили закон, вони б зараз були вдома, займаючись роботою по дому, або ж повернулися б на свої робочі місця", - заявив пан Путін.

Російський президент заперечив, що дві учасниці гурту Марія Альохіна і Надія Толоконнікова зараз відбувають тюремне покарання за те, що висловили протест саме проти нього.

Пан Путін також наголосив, що Pussy Riot просто хотіли привернути до себе увагу, в той час, як "тисячі священників були розстріляні за їхню віру і померли в таборах".

"Ми маємо обов’язок захистити їх та моральність у державі", - цитує Independent президента Росії.

Брак амбітності

На думку міністра Великої Британії, вчителі винні у недостатній амбітності учнів, повідомляє газета Telegraph.

Девід Лоз, який представляє Ліберально-демократичну партію, "атакував" "депресивно низькі сподівання", які заважають дітям з багатьох куточків країни чогось досягати у житті, пише видання.

Навіть у порівняно економічно розвинутих регіонах Великої Британії школи та кар’єрні радники не заохочують учнів "дотягнутися до зірок", натомість підштовхуючи їх на посередні результати на іспитах та кар’єру з місцевими роботодавцями, які посідають середні місця у рейтингах, нарікає міністр.

Пан Лоз, який сам здобув освіту в Кембриджському університеті, вважає, що соціальне просування не повинно залежати від матеріального достатку, наголошуючи, що низькі сподівання та недостатня амбіційність перешкоджають успіху у житті навіть дітей із сімей середнього класу.

У багатьох частинах країни за межами Лондона діти без родинних зв’язків вважають, що кар’єра у банківському секторі, адвокатурі та журналістиці для них недосяжні, додає міністр. А тому пан Лоз заохочує учнів отримувати найвищі оцінки, щоби потрапити до престижних університетів та працювати на уряд та провідні фірми.

Підготувала Аліна Захарчук, Служба моніторингу ВВС.