Бої за Бахмут змусили владу України змінити філософію, а ЗСУ – стратегію
Автор фото, LEAH MILLIS
New York Times у своїй статті, присвяченій ситуації під Бахмутом, зазначає, що керівництво України, яке раніше сумнівалося в доцільності боїв з великими втратами, змінило свою точку зору. Деякі аналітики кажуть, що це має стратегічний сенс.
Ця стаття містить контент, наданий Google YouTube. Ми питаємо про ваш дозвіл перед завантаженням, тому що сайт може використовувати файли cookie та інші технології. Ви можете ознайомитися з політикою щодо файлів cookie Google YouTube i політикою конфіденційності, перш ніж надати дозвіл. Щоб переглянути цей контент, виберіть "Прийняти та продовжити".
Кінець YouTube допису
Ще недавно, нагадує NYT, президент Володимир Зеленський відкрито говорив, що не впевнений, чи коштувала боротьба за два зруйновані міста Сєвєродонецьк і Лисичанськ життів близько 100 українських військових на добу.
Але зараз оборона Бахмута, також дуже зруйнованого, стала для України символом національної боротьби.
Автор фото, ВВС
За словами аналітиків, тактична цінність Бахмута викликає великі сумніви, але тепер ця битва - найтриваліша за весь час війни - має велике стратегічне значення для обох сторін.
Патова ситуація на цій ділянці фронту змушує українську армію змінювати стратегію.
В інших великих битвах цієї війни, пише видання, ЗСУ вдавалося уникати прямих зіткнень, вдало маневруючи й використовуючи надану Заходом зброю дальньої дії, щоб змусити Росію відступити.
Зараз українському командуванню доводиться підлаштовуватися під нові реалії, які пропонує противник, а саме - під російські маси живої сили, що йдуть у лобові атаки.
Нагадаємо, що в місті, де до війни мешкало близько 100 тис. людей, на цей час залишаються близько 7 тисяч.
Але для Росії, яка давно не демонструвала жодних великих досягнень на фронтах, взяття Бахмута має велике психологічне значення, пишуть експерти NYT.
